Videokaart upgrade

Pagina: 1
Acties:

Vraag


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BBB-Nick
  • Registratie: Mei 2021
  • Laatst online: 20-07 10:55
Ik zoek een?
Een nieuwe/ snellere videokaart voor mijn huidige al op leeftijd zijnde set up

Wat is je budget?
~ € 150 euro.

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Maakt niets uit.

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
Ik speel al een tijdje F1-22 op mijn laptop. Deze red het net aan op de lage instellingen.
Nu heb ik nog een Desktop, ooit zelfgebouwd aan de hand van een Best Buy hier op Tweakers. Hij draait nog als een zonnetje, wel onderhand al wat geheugen bij geprikt, SSD geplaatst en de videokaart vervangen omdat deze de geest had gegeven.

Nu vraag ik mij af of het veel uithaalt als ik de videokaart upgrade. Ik snap ook wel dat het een oud beestje is maar ik heb het geld er niet voor over om een heel nieuw systeem aan te schaffen.

Huidige set-up
Moederbord: GA-MA770T-UD3P
Processor: AMD Phenom II X3 720 Black Edition 2,8 GHz
Geheugen: 8GB DDR3-1333 Corsair (4x 2GB)
HDD: SSD SATA-600 - 250GB
Vodeing: WPM400 - 400W
Videokaart: AMD Radeon HD 5450 1GB


Nu wil ik dus weten of het veel/ genoeg gaat uithalen om die laatste, de videokaart dus, te vervangen voor een nieuwere/ beter om zo F1-22 op lage of gemiddelde instellingen te kunnen draaien. Het spel hoefd niet met alle top instellingen te draaien, minimale instellingen maar wel soepel is voldoende.

Zelf had ik deze twee al gevonden en volgens UserBechmark geven deze 1250% cq 3459% beter dan de HD5450

Gigabyte GeForce GT 1030 - 2 GB 1250% sneller effectief

AMD RX 6400, GPU 2039/2321 MHz, 4000MB DDR6 3459% sneller effectief.

Dat klinkt natuurlijk mooi in de oren maar zal dan niet de rest van het systeem de grote bottle nek zijn. Dat de rest een bottlenek zal zijn begrijp ik maar zal het spel hier goed op kunnen draaien?

Graag jullie hulp/ advies.


Beste antwoord (via BBB-Nick op 14-04-2023 06:39)


  • White Feather
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 17:12
mOBSCENE schreef op donderdag 13 april 2023 @ 19:09:
[...]

Dit lijkt mee te vallen: de AMD FX 4300 is 7% sneller dan zijn huidige CPU.
Volgens welke site?
In Passmark is de FX 4300 35-90% sneller.

https://www.cpubenchmark....e-vs-AMD-Phenom-II-X3-720

Hier is het verschil ook vele malen groter dan die 7%: https://www.cpu-monkey.co...0-vs-amd_phenom_ii_x3_720

Anandtech idem: https://www.anandtech.com/bench/product/2853?vs=2811

7% lijkt me dus nogal stug.

Het is een midrange cpu uit 2009 met een low end gpu uit 2010. Met een 400 watt Sharkoon-voeding uit hetzelfde tijdperk.

Verhoudingsgewijs is de gpu het zwakste (verschil met 1050 Ti is 20-30x), maar ik zou eerst eens kijken hoe grote bottleneck de cpu is, door de settings op zijn laagst te zetten. Dan wordt de gpu minder de bottleneck en zou je meer frames/seconde moeten krijgen.

Krijg je dat niet, dan is je cpu nu al de bottleneck en dan heeft een nieuwe gpu ook geen zin.

En iedere beetje snelle gpu die je er instopt, zal flink tegengehouden worden door de cpu. Die is niet snel genoeg om de data aan de gpu aan te leveren, dus de gpu zal grotendeels uit zijn neus staat te eten.

Bovendien zal iedere moderne kaart meer verbruiken dan die 5450 (die eigenlijk meer als 2D-kaart werd verkocht dan voor 3D). En ik ben hoogst verbaasd dat de voeding het nog doet. Het is namelijk een merk dat bekend staat om de slechte voedingen. (Tegenwoordig kunnen ze af en toe een normale kwaliteit voeding maken.)

Ik zou op vraag en aanbod kijken.
BV deze:
v&a aangeboden: Asus Radeon HD7850-DC2-2GD5

Alle reacties


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Uszka
  • Registratie: Maart 2018
  • Nu online
De cpu zit heel ruim onder de minimale systeemeisen van F1 2022. Een GT 1030 ook en een RX 6400 draait ruk op PCI-e3.0 laat staan op PCI-e2.0. Elke cent die je in dit systeem stopt is zonde.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • mOBSCENE
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 24-07 13:20
Uszka schreef op donderdag 13 april 2023 @ 18:49:
De cpu zit heel ruim onder de minimale systeemeisen van F1 2022.
Dit lijkt mee te vallen: de AMD FX 4300 is 7% sneller dan zijn huidige CPU.

Iets om rekening mee te houden: de GT 1030 heeft een x8 bus interface, en de RX 6400 een x4 bus interface. Dat betekent dus dat de snelheid op jouw bordje gelimiteerd zal zijn tot respectievelijk PCI-e 2.0 x8 of x4. Zeker met PCI-e 2.0 wil je de maximale snelheid kunnen halen.

Een GTX 1630 zou dan een interessantere optie kunnen zijn, qua snelheid vergelijkbaar aan RX 6400 met een x16 interface.

Verder durf ik mijn hand er niet voor in het vuur te steken ;) Misschien een idee om een keer een kaart van iemand te lenen, om het verschil te testen met je huidige kaart.

Acties:
  • Beste antwoord
  • +1 Henk 'm!

  • White Feather
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 17:12
mOBSCENE schreef op donderdag 13 april 2023 @ 19:09:
[...]

Dit lijkt mee te vallen: de AMD FX 4300 is 7% sneller dan zijn huidige CPU.
Volgens welke site?
In Passmark is de FX 4300 35-90% sneller.

https://www.cpubenchmark....e-vs-AMD-Phenom-II-X3-720

Hier is het verschil ook vele malen groter dan die 7%: https://www.cpu-monkey.co...0-vs-amd_phenom_ii_x3_720

Anandtech idem: https://www.anandtech.com/bench/product/2853?vs=2811

7% lijkt me dus nogal stug.

Het is een midrange cpu uit 2009 met een low end gpu uit 2010. Met een 400 watt Sharkoon-voeding uit hetzelfde tijdperk.

Verhoudingsgewijs is de gpu het zwakste (verschil met 1050 Ti is 20-30x), maar ik zou eerst eens kijken hoe grote bottleneck de cpu is, door de settings op zijn laagst te zetten. Dan wordt de gpu minder de bottleneck en zou je meer frames/seconde moeten krijgen.

Krijg je dat niet, dan is je cpu nu al de bottleneck en dan heeft een nieuwe gpu ook geen zin.

En iedere beetje snelle gpu die je er instopt, zal flink tegengehouden worden door de cpu. Die is niet snel genoeg om de data aan de gpu aan te leveren, dus de gpu zal grotendeels uit zijn neus staat te eten.

Bovendien zal iedere moderne kaart meer verbruiken dan die 5450 (die eigenlijk meer als 2D-kaart werd verkocht dan voor 3D). En ik ben hoogst verbaasd dat de voeding het nog doet. Het is namelijk een merk dat bekend staat om de slechte voedingen. (Tegenwoordig kunnen ze af en toe een normale kwaliteit voeding maken.)

Ik zou op vraag en aanbod kijken.
BV deze:
v&a aangeboden: Asus Radeon HD7850-DC2-2GD5

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • mOBSCENE
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 24-07 13:20
White Feather schreef op donderdag 13 april 2023 @ 20:29:
[...]


Volgens welke site?
In Passmark is de FX 4300 35-90% sneller.

https://www.cpubenchmark....e-vs-AMD-Phenom-II-X3-720

Hier is het verschil ook vele malen groter dan die 7%: https://www.cpu-monkey.co...0-vs-amd_phenom_ii_x3_720

Anandtech idem: https://www.anandtech.com/bench/product/2853?vs=2811

7% lijkt me dus nogal stug.
Je hebt helemaal gelijk. Ik keek puur naar 'Effective Speed' op: https://cpu.userbenchmark...vs-AMD-FX-4300/m326vs2879
In de individuele benchmarks aldaar zie ik ook grotere verschillen.

Een goedkoop tweedehands V&A exemplaar is zeker een goed idee.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Neekee
  • Registratie: Juni 2022
  • Laatst online: 21-01 17:20
@mOBSCENE

Die site is überhaupt slecht voor informatie. Hun gebruiken een of ander rare, onlogische formule voor hun scores en ze zijn ongelooflijk partijdig naar Intel.

Userbenchmark is op zo'n beetje elke hardware gerelateerde subreddit verbannen vanwege hun partijdige houding en slechte scores, ze zijn zo partijdig naar Intel dat heel de site van /r/Intel verbannen is.

@BBB-Nick Dit systeem is te oud om iets mee te doen. Het is de 150 euro niet waard, je kan met dir 150 euro misschien zelfs wel een sneller, compleet "nieuwe" 2e hands pc bouwen. Behalve dat de specs zo oud zijn is je voeding zo slecht dat ik er niet eens een GPU die duurder dan 50 euro was in zou durven hangen.

[ Voor 29% gewijzigd door Neekee op 13-04-2023 23:21 ]

// EVGA RTX 3090 // AMD R9 7950X3D // 32GB DDR-5 6000MHz || GTX 1070 Ti || i7 9700k || 32GB DDR-4 \\ Crossfire R9 290x \\ i5 6600k \\


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BBB-Nick
  • Registratie: Mei 2021
  • Laatst online: 20-07 10:55
mOBSCENE schreef op donderdag 13 april 2023 @ 21:33:
[...]


Je hebt helemaal gelijk. Ik keek puur naar 'Effective Speed' op: https://cpu.userbenchmark...vs-AMD-FX-4300/m326vs2879
In de individuele benchmarks aldaar zie ik ook grotere verschillen.

Een goedkoop tweedehands V&A exemplaar is zeker een goed idee.
Hier had ik ook gekeken, en vond ook die 7%.. Ik denk dat ik net als @White Feather al voorstel om te kijken voor een tweedehands videokaart. Voor 5 euro kan ik het nog gokken.

Zal van het weekend het spel eerst eens installeren en kijken wat het systeem doet.

En anders is het wat het is want zoals @Neekee al zeg het is een oud ding. Dat hij nog draait komt misschien ook omdat ik hem vrij vaak schoonmaak/ schoongemaakt heb en er nagenoeg geen stof in zit.

Wel jammer, zit helemaal een beetje emotionele waarde aan haha. Wel jammer want hij draait nog als een zonnetje, goede best buy guide geweest dus in 2009.
Pagina: 1