GPU Upgrade

Pagina: 1
Acties:

Vraag


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rohem
  • Registratie: Augustus 2007
  • Laatst online: 30-09 13:58
Ik heb eerder dit jaar al een topic geopend voor een GPU en Monitor upgrade, maar toen besloten te wachten. Intussen ziet de wereld er wat anders uit, zeker met de komst van de RTX4070. Daarom is het nu echt tijd voor een upgrade.

Ik zoek een?
Upgrade van mijn GPU. Mijn GTX970 is echt aan vervanging toe, want ik merk dat ik simpelweg te weinig fps haal in de huidige games die ik speel. Ik speel met name BF2042 en af en toe Farming Simulator 2022 of RDR2.

Wat is je budget?
900 euro

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Ik heb een lichte voorkeur voor NVidia. Ik heb in het verleden een AMD kaart gehad, die werkte op zich prima. Maar qua driver beheer en support vind ik NVidia stukken fijner, vandaar de voorkeur voor hun. Wil niet zeggen dat ik AMD uitsluit, als dat de betere keuze is overweeg ik dat zeker.

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
De nieuwe GPU zal mijn huidige GTX970 gaan vervangen in onderstaande systeem;
#CategoryProductPrijsSubtotaal
1ProcessorsIntel Core i5-12600K Boxed€ 269,-€ 269,-
1MoederbordenMSI PRO Z690-A DDR4€ 209,-€ 209,-
1VideokaartenMSI GeForce GTX 970 GAMING 4G€ 273,62€ 273,62
1Interne harde schijvenSeagate Barracuda 7200.10 ST3250410AS, 250GB€ 0,-€ 0,-
1BehuizingenFractal Design Meshify S2 Black - TG€ 0,-€ 0,-
1ProcessorkoelingScythe Fuma 2€ 0,-€ 0,-
1Geheugen internCrucial Ballistix BL2K16G32C16U4B€ 183,48€ 183,48
1VoedingenBitFenix Whisper BWG750M€ 130,65€ 130,65
1Solid state drivesCrucial MX300 2,5" 275GB€ 0,-€ 0,-
1Solid state drivesOCZ Vertex 4 128GB€ 0,-€ 0,-
1Solid state drivesSamsung 980 Pro (zonder heatsink) 500GB€ 64,90€ 64,90
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 1.130,65


Op welke resolutie en met welke monitoren game je?
Met op dit moment nog de volgende monitoren waarvan de iiyama mijn main game monitor is.
#CategoryProductPrijsSubtotaal
1MonitorsDell Professional P2210 Zwart€ 0,-€ 0,-
1MonitorsIiyama XU2390HS Zwart€ 119,-€ 119,-


Gamen is op dit moment nog 1080p dus op 60Hz, de iiyama is mijn main monitor. Maar de volgende upgrade die gepland staat is naar een nieuwe monitor met 1440p / QuadHD resolutie en liefst een refreshrate van 120Hz of 144Hz. De wens is dus dat de nieuwe GPU aan kan zodat ik met een monitor upgrade geen problemen krijg in de toekomst.

Wat heb je zelf al gevonden?
Momenteel staan de volgende GPU's op m'n shortlist waarbij de voorkeur uitgaat naar de 4070 of 4070ti. Ik heb nog even een 3080 overwogen, maar uiteindelijk is die toch afgevallen. Naar mijn idee heb ik meer aan een 4070(ti)

#CategoryProductPrijsSubtotaal
1VideokaartenAMD Radeon RX 6950 XT€ 689,-€ 689,-
1VideokaartenInno3D GeForce RTX 4070 Ti X3€ 899,-€ 899,-
1VideokaartenInno3D GeForce RTX 4070 Twin X2€ 689,90€ 689,90
1VideokaartenZotac Gaming Geforce RTX 4070 Twin Edge OC€ 689,90€ 689,90
Totaal€ 2.967,80

Beste antwoord (via Rohem op 24-04-2023 13:33)


  • Neekee
  • Registratie: Juni 2022
  • Laatst online: 11-08 19:41
DLSS en FSR zijn absoluut geen gimmicks voor de mensen met 4K en 1440p schermen en wat minder sterke kaarten zoals de 3070 of zelfs een 3060. Voor mensen met een 3080, 3090, 6900XT en zulk soort kaarten op 1440p is het maar beperkt nuttig en op 1080p is het eigenlijk nooit nuttig omdat die resolutie gewoon te laag is.

Technologie qua architectuur is niet zo spannend. Vaak zijn daar maar zeer beperkte verschillen in, zo kan de 4070 DLSS 3.0 gebruiken maar in het specifieke scenario waarin jij de kaart wilt gebruiken is dat dus niet zo zinvol. Daarnaast hebben nieuwe architecturen vaak een nadeel in dat de drivers nog niet zo ver geoptimaliseerd zijn, maar Nvidia is daar over t algemeen beter in dan AMD.

De 6950XT is een 6900XT met een extra goeie chip die hogere kloksnelheden kan draaien. Om die kloksnelheden te garanderen word er flink meer stroom de kaart in gepompt dan nodig is, ik denk dat je met ruim 50 watt minder dezelfde performance kan halen.

Ik vind persoonlijk undervolten, overklokken en dat soort dingen leuk. Het is zeer eenvoudig met MSI Afterburner te doen na het kijken van een filmpje, het kost je alleen wat tijd. Je hoeft overigens niet bang te zijn dat je iets kapot maakt aan je kaart. Videokaarten hebben tegenwoordig zoveel beveiligingen er op dat je zonder fysiek te modden niets kapot krijgt.

// EVGA RTX 3090 // AMD R9 7950X3D // 32GB DDR-5 6000MHz || GTX 1070 Ti || i7 9700k || 32GB DDR-4 \\ Crossfire R9 290x \\ i5 6600k \\

Alle reacties


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • 99ruud99
  • Registratie: December 2018
  • Laatst online: 00:22
Kan ook voor rx 7900xt gaan... Zelfde prijs als 4070ti

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rohem
  • Registratie: Augustus 2007
  • Laatst online: 30-09 13:58
99ruud99 schreef op donderdag 13 april 2023 @ 13:52:
Kan ook voor rx 7900xt gaan... Zelfde prijs als 4070ti
Kan inderdaad, maar maakt de keuze niet eenvoudiger :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • 2.DIE.4
  • Registratie: Januari 2011
  • Laatst online: 02-10 13:04
4070 voor 669 bestellen en klaar :-).

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Wolfp4ck
  • Registratie: April 2018
  • Laatst online: 00:23
7900xt of 6950xt zelf niet over twijfelen en laat die 4070 troep maar waar het is,

6950xt en 7900xt zijn gemaakt voor 1440p gaming

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Neekee
  • Registratie: Juni 2022
  • Laatst online: 11-08 19:41
7900xt, 6950xt of 2e hands 3080/3090.

De 40-serie is een schandaal. 4070 is niet eens consequent sneller dan een 3080 en heeft toch dezelfde richtprijs.

// EVGA RTX 3090 // AMD R9 7950X3D // 32GB DDR-5 6000MHz || GTX 1070 Ti || i7 9700k || 32GB DDR-4 \\ Crossfire R9 290x \\ i5 6600k \\


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rohem
  • Registratie: Augustus 2007
  • Laatst online: 30-09 13:58
Dank voor al jullie reacties!
2.DIE.4 schreef op donderdag 13 april 2023 @ 16:23:
4070 voor 669 bestellen en klaar :-).
Dit was ook mijn primaire gedachte. En heeft nog een lichte voorkeur. Maar wil nog iets meer vooronderzoek :X
Wolfp4ck schreef op donderdag 13 april 2023 @ 16:39:
7900xt of 6950xt zelf niet over twijfelen en laat die 4070 troep maar waar het is,

6950xt en 7900xt zijn gemaakt voor 1440p gaming
Is de 4070 niet ook gemaakt voor 1440p? En waarom vind je de 4070 troep? Ben benieuwd naar je gedachtengang. Want ik lees hier op GOT meer vergelijkbare reacties.
Neekee schreef op vrijdag 14 april 2023 @ 17:27:
7900xt, 6950xt of 2e hands 3080/3090.

De 40-serie is een schandaal. 4070 is niet eens consequent sneller dan een 3080 en heeft toch dezelfde richtprijs.
Tweedehands 3080 heb ik al naar zitten kijken. En had die optie voor mijzelf eigenlijk weggestreept, maar misschien moet ik dat nog eens heroverwegen en ook naar de 3090 kijken.
Ben met je eens dat de 4070 niet perse sneller is dan een 3080. NVidia verkoopt hiermee vooral DLSS 3.0 en alle modellen hebben 12GB VRam. Dat is bij de 3080 natuurlijk niet het geval, daar heeft een enkel model maar 12GB.

Ik heb in ieder geval besloten dat ik een kaart wil met minimaal 12GB VRam, daarmee hoop ik weer een tijd vooruit te kunnen. Ik ga nog eens even wat zoeken en vergelijken vandaag of morgen en dan ook de 7900XT meenemen.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Neekee
  • Registratie: Juni 2022
  • Laatst online: 11-08 19:41
6800XT is ook een optie, die is een stuk goedkoper dan de andere opties en gaat ook nek-aan-nek met de 4070. :)

Dit is waarom mensen de 4070 niks vinden. Een 70-klasse kaart zou comfortabel sneller dan de 80-klasse van vorige generatie moeten zijn. Deze 4070 is een 60-klasse kaart at best.

// EVGA RTX 3090 // AMD R9 7950X3D // 32GB DDR-5 6000MHz || GTX 1070 Ti || i7 9700k || 32GB DDR-4 \\ Crossfire R9 290x \\ i5 6600k \\


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Wolfp4ck
  • Registratie: April 2018
  • Laatst online: 00:23
@Rohen bekijk benchmarks, 6800xt overvleugelt de 4070
na de prijssetting van de 4080 (wat een gedrocht van een prijs is) maar wel een goede kaart
is de 4070 de runner op maar dan qua performance.
keep nu een 4070 en binnen 2 jaar een nieuwe kopen.

Onthou goed dat de 4070 er eigenlijk is om de Pascal kaart eigenaar te doen upgraden.
(kaart van 6 jaar oud inmiddels)
Geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt een mijn gtx 1080 te vervangen door een 4070.

6950xt en 7900xt zijn beide stukken beter, de ene aan dezelfde prijs en de andere aan 100€ extra voor nog eens 15% meer performance (kom je op kaarten uit die 20-25% beter zijn)

@Neekee Neekee heeft gelijk de 6800xt is dusdanig met driver updates er op vooruit gegaan dat die kaart eigenlijk de gehele launch van de 4070 om zeep geholpen heeft

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rohem
  • Registratie: Augustus 2007
  • Laatst online: 30-09 13:58
Neekee schreef op zaterdag 15 april 2023 @ 10:43:
6800XT is ook een optie, die is een stuk goedkoper dan de andere opties en gaat ook nek-aan-nek met de 4070. :)

Dit is waarom mensen de 4070 niks vinden. Een 70-klasse kaart zou comfortabel sneller dan de 80-klasse van vorige generatie moeten zijn. Deze 4070 is een 60-klasse kaart at best.
Wolfp4ck schreef op zaterdag 15 april 2023 @ 11:46:
@Rohen bekijk benchmarks, 6800xt overvleugelt de 4070
na de prijssetting van de 4080 (wat een gedrocht van een prijs is) maar wel een goede kaart
is de 4070 de runner op maar dan qua performance.
keep nu een 4070 en binnen 2 jaar een nieuwe kopen.

Onthou goed dat de 4070 er eigenlijk is om de Pascal kaart eigenaar te doen upgraden.
(kaart van 6 jaar oud inmiddels)
Geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt een mijn gtx 1080 te vervangen door een 4070.

6950xt en 7900xt zijn beide stukken beter, de ene aan dezelfde prijs en de andere aan 100€ extra voor nog eens 15% meer performance (kom je op kaarten uit die 20-25% beter zijn)

@Neekee Neekee heeft gelijk de 6800xt is dusdanig met driver updates er op vooruit gegaan dat die kaart eigenlijk de gehele launch van de 4070 om zeep geholpen heeft
Dank voor jullie uitgebreide reacties :)

Heb afgelopen me afgelopen weekend wat meer verdiept in AMD vs NVIdia.
Ben tot de conclusie gekomen dat de sweetspot ligt bij de RTX 4070 of de 6950XT. Die liggen qua prijs en performance redelijk dicht bij elkaar wat ik zie. Enige wat mij nu een lichte voorkeur geeft voor NVidia is het gunstige verbruik van de 4070.

Voor mij gaat het nu dan ook nog tussen een van deze twee kaarten. Misschien wat minder futureproof, maar heb er geen moeite mee om over een aantal jaren nog een keer te upgraden. Beide kaarten kunnen mij bieden wat ik nu en de komende tijd nodig heb. En voor m'n budget ook gunstiger, want er blijft ruimte voor meteen een monitor upgrade :9~

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Neekee
  • Registratie: Juni 2022
  • Laatst online: 11-08 19:41
Ik denk dat je even merknamen los moet laten en even objectief moet nadenken wat je wilt.

Je wilt performance van een 4070. Je neigt naar de 4070, omdat deze zuiniger is en je wilt een nieuw scherm kopen.

Waarom negeer je de 6800XT? Deze zit qua performance boven de 4070, onder de 6950XT en is goedkoper dan beide. De 4070 is een xx60 klasse kaart met de prijs van een xx80 klasse. Nvidia lacht zich de ballen uit hun broek dat er mensen zijn die zoveel uitgeven voor zo'n kut kaart.

// EVGA RTX 3090 // AMD R9 7950X3D // 32GB DDR-5 6000MHz || GTX 1070 Ti || i7 9700k || 32GB DDR-4 \\ Crossfire R9 290x \\ i5 6600k \\


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rohem
  • Registratie: Augustus 2007
  • Laatst online: 30-09 13:58
Neekee schreef op maandag 17 april 2023 @ 12:13:
Ik denk dat je even merknamen los moet laten en even objectief moet nadenken wat je wilt.

Je wilt performance van een 4070. Je neigt naar de 4070, omdat deze zuiniger is en je wilt een nieuw scherm kopen.

Waarom negeer je de 6800XT? Deze zit qua performance boven de 4070, onder de 6950XT en is goedkoper dan beide. De 4070 is een xx60 klasse kaart met de prijs van een xx80 klasse. Nvidia lacht zich de ballen uit hun broek dat er mensen zijn die zoveel uitgeven voor zo'n kut kaart.
Ga m'n best doen, wat dat is wel iets waar ik moeite mee heb idd.

Nieuw scherm mag even buiten beschouwing gelaten worden, die is niet voor de korte termijn. Gaat nu enkel om de GPU.

De 6800XT heb ik wel gezien gisteren, maar die negeer ik om een simpele reden. De prijzen van de 6950XT en 4070 liggen dicht bij elkaar. Dus dan kan een stapje hoger dan de 6800XT ook wel.

Is DLSS of Ray Tracing nog iets wat ik in de overweging heel erg mee moet nemen?

[ Voor 4% gewijzigd door Rohem op 17-04-2023 13:20 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Neekee
  • Registratie: Juni 2022
  • Laatst online: 11-08 19:41
Raytracing heb ik zwaar gewogen in mijn overweging tussen de 3090 en 6900/6950XT, achteraf had ik liever een 6950XT gehad.

AMD heeft in plaats van DLSS FSR. Zitten voor-en nadelen aan. DLSS heeft wat betere kwaliteit maar moet door de game zelf ondersteund worden, FSR is open-source en kan in elke game worden gebruikt.

Maar als jij op 1440p of 1080p gaat spelen met een 6950XT of 4070 heb je geen FSR of DLSS nodig, dan haal je de benodigde FPS toch wel als je raytracing uit laat.

Raytracing is naar mijn mening leuk om een keer aan te zetten, rond te lopen en licht te vergelijken met niet-raytracing. De performance-hit van raytracing is gigantisch, in veel games en situaties zie je het verschil nauwelijks of helemaal niet en soms ziet het er zelfs slechter uit (Cyberpunk is een van de weinige games die IK heb gespeeld waar het verschil zichtbaar is, en in sommige gevallen is raytracing héél vet, maar soms is het ook gewoon écht lelijk)

Het nieuwe pathtracing van Nvidia ziet er wel héél vet uit, maar zelfs de 4090 haalt met pathtracing aan geen speelbare fps dus dat is iets voor de toekomst.

[ Voor 8% gewijzigd door Neekee op 17-04-2023 16:36 ]

// EVGA RTX 3090 // AMD R9 7950X3D // 32GB DDR-5 6000MHz || GTX 1070 Ti || i7 9700k || 32GB DDR-4 \\ Crossfire R9 290x \\ i5 6600k \\


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rohem
  • Registratie: Augustus 2007
  • Laatst online: 30-09 13:58
Neekee schreef op maandag 17 april 2023 @ 16:33:
Raytracing heb ik zwaar gewogen in mijn overweging tussen de 3090 en 6900/6950XT, achteraf had ik liever een 6950XT gehad.

AMD heeft in plaats van DLSS FSR. Zitten voor-en nadelen aan. DLSS heeft wat betere kwaliteit maar moet door de game zelf ondersteund worden, FSR is open-source en kan in elke game worden gebruikt.

Maar als jij op 1440p of 1080p gaat spelen met een 6950XT of 4070 heb je geen FSR of DLSS nodig, dan haal je de benodigde FPS toch wel als je raytracing uit laat.

Raytracing is naar mijn mening leuk om een keer aan te zetten, rond te lopen en licht te vergelijken met niet-raytracing. De performance-hit van raytracing is gigantisch, in veel games en situaties zie je het verschil nauwelijks of helemaal niet en soms ziet het er zelfs slechter uit (Cyberpunk is een van de weinige games die IK heb gespeeld waar het verschil zichtbaar is, en in sommige gevallen is raytracing héél vet, maar soms is het ook gewoon écht lelijk)

Het nieuwe pathtracing van Nvidia ziet er wel héél vet uit, maar zelfs de 4090 haalt met pathtracing aan geen speelbare fps dus dat is iets voor de toekomst.
Mijn conclusie na nog meer lezen van reviews en benchmarks gisterenavond, is dat Raytracing en DLSS / FSR inderdaad door NVidia wat beter gedaan word. Maar het is voor mij vooral een leuke Gimmick. Zoals jij ook terecht aangeeft, beide kaarten kunnen prima voor 1440p, dus zal het op de korte termijn waarschijnlijk niet gaan gebruiken. Heel misschien als over een aantal jaren een van beide kaarten tegen de grens aan loopt om dan eens te kijken of er wat meer FPS uit te persen valt.

Op dit moment gaat het voor mij tussen de 4070 van Gigabyte of de 6950XT van ASRock. Met onderstaande voor en tegens.

Hierbij is de 4070;
  • + Zeer recent uitgebracht en dus nieuwste technologie
  • + Zeer zuinig imo
  • - "maar" 12GB VRam, hoe toekomstbestendig is dit?
en de 6950XT;
  • + 16GB Vram, lijkt me toekomstbestendiger
  • + Levert in veel reviews 10-20 FPS extra bij gaming op 1440p. Als is dat percentueel gezien maar een paar % volgens mij.
  • - Al bijna een jaar op de markt en dus wat oudere technologie?
  • - Gebruik met 335 TGP meer stroom
De 6950XT zie ik als iets meer toekomstbestendig gezien het extra VRam, maar het verschil in TGP van 135 Watt vindt ik best fors. Nu las ik dat ik de 6950XT kan undervolten. Maar wat doet dit met de performance van die kaart? Lever ik daar veel op in als ik ga undervolten? Daar heb ik geen kennis van, nog nooit bezig gehouden met overclocking ed.

Acties:
  • Beste antwoord
  • +1 Henk 'm!

  • Neekee
  • Registratie: Juni 2022
  • Laatst online: 11-08 19:41
DLSS en FSR zijn absoluut geen gimmicks voor de mensen met 4K en 1440p schermen en wat minder sterke kaarten zoals de 3070 of zelfs een 3060. Voor mensen met een 3080, 3090, 6900XT en zulk soort kaarten op 1440p is het maar beperkt nuttig en op 1080p is het eigenlijk nooit nuttig omdat die resolutie gewoon te laag is.

Technologie qua architectuur is niet zo spannend. Vaak zijn daar maar zeer beperkte verschillen in, zo kan de 4070 DLSS 3.0 gebruiken maar in het specifieke scenario waarin jij de kaart wilt gebruiken is dat dus niet zo zinvol. Daarnaast hebben nieuwe architecturen vaak een nadeel in dat de drivers nog niet zo ver geoptimaliseerd zijn, maar Nvidia is daar over t algemeen beter in dan AMD.

De 6950XT is een 6900XT met een extra goeie chip die hogere kloksnelheden kan draaien. Om die kloksnelheden te garanderen word er flink meer stroom de kaart in gepompt dan nodig is, ik denk dat je met ruim 50 watt minder dezelfde performance kan halen.

Ik vind persoonlijk undervolten, overklokken en dat soort dingen leuk. Het is zeer eenvoudig met MSI Afterburner te doen na het kijken van een filmpje, het kost je alleen wat tijd. Je hoeft overigens niet bang te zijn dat je iets kapot maakt aan je kaart. Videokaarten hebben tegenwoordig zoveel beveiligingen er op dat je zonder fysiek te modden niets kapot krijgt.

// EVGA RTX 3090 // AMD R9 7950X3D // 32GB DDR-5 6000MHz || GTX 1070 Ti || i7 9700k || 32GB DDR-4 \\ Crossfire R9 290x \\ i5 6600k \\


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Galinsky
  • Registratie: Oktober 2013
  • Niet online

Galinsky

--------->

2de hands 3000 serie kaart sowieso niet kopen prijzen zijn veel te hoog met hoe ze performen tov de 4070 en wat de 4070 nieuw kost en verbruikt aan stroom. Verder heeft die reeks schrijnend weinig vram. 3080 had 16GB moeten hebben imo.

Ik zou of voor de 7900xt gaan of 6950xt als ik jou was.

[ Voor 15% gewijzigd door Galinsky op 18-04-2023 17:06 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rohem
  • Registratie: Augustus 2007
  • Laatst online: 30-09 13:58
Neekee schreef op dinsdag 18 april 2023 @ 16:58:
DLSS en FSR zijn absoluut geen gimmicks voor de mensen met 4K en 1440p schermen en wat minder sterke kaarten zoals de 3070 of zelfs een 3060. Voor mensen met een 3080, 3090, 6900XT en zulk soort kaarten op 1440p is het maar beperkt nuttig en op 1080p is het eigenlijk nooit nuttig omdat die resolutie gewoon te laag is.

Technologie qua architectuur is niet zo spannend. Vaak zijn daar maar zeer beperkte verschillen in, zo kan de 4070 DLSS 3.0 gebruiken maar in het specifieke scenario waarin jij de kaart wilt gebruiken is dat dus niet zo zinvol. Daarnaast hebben nieuwe architecturen vaak een nadeel in dat de drivers nog niet zo ver geoptimaliseerd zijn, maar Nvidia is daar over t algemeen beter in dan AMD.

De 6950XT is een 6900XT met een extra goeie chip die hogere kloksnelheden kan draaien. Om die kloksnelheden te garanderen word er flink meer stroom de kaart in gepompt dan nodig is, ik denk dat je met ruim 50 watt minder dezelfde performance kan halen.

Ik vind persoonlijk undervolten, overklokken en dat soort dingen leuk. Het is zeer eenvoudig met MSI Afterburner te doen na het kijken van een filmpje, het kost je alleen wat tijd. Je hoeft overigens niet bang te zijn dat je iets kapot maakt aan je kaart. Videokaarten hebben tegenwoordig zoveel beveiligingen er op dat je zonder fysiek te modden niets kapot krijgt.
Galinsky schreef op dinsdag 18 april 2023 @ 17:05:
2de hands 3000 serie kaart sowieso niet kopen prijzen zijn veel te hoog met hoe ze performen tov de 4070 en wat de 4070 nieuw kost en verbruikt aan stroom. Verder heeft die reeks schrijnend weinig vram. 3080 had 16GB moeten hebben imo.

Ik zou of voor de 7900xt gaan of 6950xt als ik jou was.
Ik moet zeggen dat ik toch licht neig naar deze 6950XT op dit moment. Toch wat meer toekomst bestendiger gezien de hoeveelheid VRam, dat geeft dan toch de doorslag voor mij. Dat beetje extra fps tov een 4070 doet het hem niet voor mij.
Het enige waar ik toch een beetje mee zit is het stroomverbruik. Gaat m'n 750W voeding voldoende kunnen leveren? Zelfs na een kleine undervolt?

En met het oog op de toekomst. Ik had eerst een G-Sync compatible monitor in gedachten. AMD kent Freesync en dat wordt ondersteund op de betreffende monitor. Daar hoef ik dus geen problemen te verwachten denk ik?

Of het nu een 6950XT of toch de 4070 wordt, het gaat hoe dan ook een dikke upgrade zijn vanaf m'n GTX970. Een die gaat zorgen dat ik na een monitor upgrade prima op 1440p kan gamen op high / ultra settings. Ik slaap er sowieso nog even een nachtje over. Misschien wel 2 ;)

[ Voor 5% gewijzigd door Rohem op 18-04-2023 21:22 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Neekee
  • Registratie: Juni 2022
  • Laatst online: 11-08 19:41
750W lijkt me genoeg met een 12600k, maar ik ken de kwaliteit van die power supply niet.

// EVGA RTX 3090 // AMD R9 7950X3D // 32GB DDR-5 6000MHz || GTX 1070 Ti || i7 9700k || 32GB DDR-4 \\ Crossfire R9 290x \\ i5 6600k \\


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rohem
  • Registratie: Augustus 2007
  • Laatst online: 30-09 13:58
Neekee schreef op dinsdag 18 april 2023 @ 21:46:
750W lijkt me genoeg met een 12600k, maar ik ken de kwaliteit van die power supply niet.
Verwacht ik eigenlijk ook wel als ik dit zo zie, maar heb eigenlijk geen trek om nieuwe PSU te gaan kopen. Dus weet het liever zeker.

Wel lekkere stijging trouwens, 634W tov 444W nu :X

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Neekee
  • Registratie: Juni 2022
  • Laatst online: 11-08 19:41
Ja je zult altijd wel omhoog gaan tegenover de 900-serie. Maxwell was extreem zuinig.

Hou dr rekening mee dat je tijdens t gamen nooit zoveel stroomverbruik hebt, je processor zal de helft van t maximaal mogelijke gebruiken verwacht ik

// EVGA RTX 3090 // AMD R9 7950X3D // 32GB DDR-5 6000MHz || GTX 1070 Ti || i7 9700k || 32GB DDR-4 \\ Crossfire R9 290x \\ i5 6600k \\


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Rohem
  • Registratie: Augustus 2007
  • Laatst online: 30-09 13:58
Neekee schreef op dinsdag 18 april 2023 @ 23:01:
Ja je zult altijd wel omhoog gaan tegenover de 900-serie. Maxwell was extreem zuinig.

Hou dr rekening mee dat je tijdens t gamen nooit zoveel stroomverbruik hebt, je processor zal de helft van t maximaal mogelijke gebruiken verwacht ik
Ik vond de keuze echt heel erg lastig. Mijn voorkeur ging heel sterk uit naar de 4070. De laatste AMD-kaart die ik had was een R9 280x. Daarna de overstap gemaakt naar een GTX970 en dat was een verademing qua gaming performance. Maar vooral ook qua drivers. Dit heeft NVidia beter voor elkaar.

Maar uiteindelijk kan ik niet negeren dat de 6950XT een betere performance heeft van de 4070. En dan laat ik DLSS en Raytracing even buiten beschouwing. Dat verwacht ik voorlopig niet nodig te hebben en ander zal ik waarschijnlijk, net als nu met m'n GTX970, de settings wat lager zetten waardoor ik alsnog prima kan doen wat ik wil.

Daarom toch gekozen voor de 6950XT :) Dus die ga ik ergens dit weekend bestellen, heb toch pas medio volgende week tijd om hem in te bouwen. Gaat waarschijnlijk de Phantom Gaming worden. Heb in een ander topic gezien dat de Red Devil betere koeling heeft. Maar dat is niet bij een Nederlandse shop en dat heeft voor een GPU toch wel m'n voorkeur.

Dank @Neekee & @Wolfp4ck en anderen voor de adviezen! _/-\o_ O+

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Neekee
  • Registratie: Juni 2022
  • Laatst online: 11-08 19:41
Proshop is een prima winkel hoor! Destijds een RTX 3080 besteld en retour gezonden zonder enkele problemen. Had de kaart zelfs opengemaakt en thermal pads vervangen, mijn voorkeur voor AMD is XFX, PowerColor of Sapphire, geen ervaring met ASRock kaarten, maar hij zal ongetwijfeld prima zijn :)


AMD drivers zijn tegenwoordig niet meer noemswaardig slechter te gebruiken dan Nvidea drivers. Ik heb met beide evenveel problemen en dat zijn er toch maar weinig.

[ Voor 18% gewijzigd door Neekee op 20-04-2023 13:11 ]

// EVGA RTX 3090 // AMD R9 7950X3D // 32GB DDR-5 6000MHz || GTX 1070 Ti || i7 9700k || 32GB DDR-4 \\ Crossfire R9 290x \\ i5 6600k \\


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rohem
  • Registratie: Augustus 2007
  • Laatst online: 30-09 13:58
Neekee schreef op dinsdag 18 april 2023 @ 21:46:
750W lijkt me genoeg met een 12600k, maar ik ken de kwaliteit van die power supply niet.
Ik twijfel toch een beetje of m'n voeding dit aan kan.

Daarom even een shoutout naar @Hackus & @Uszka . Jullie hebben mij bij het bouwen van dit systeem advies gegeven over een PSU. Kunnen jullie hier wat over zeggen misschien? Is deze PSU sterk en kwalitatief goed genoeg voor deze GPU?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hackus
  • Registratie: December 2009
  • Niet online

Hackus

Lifting Rusty Iron !

Rohem schreef op donderdag 20 april 2023 @ 21:27:
[...]


Ik twijfel toch een beetje of m'n voeding dit aan kan.

Daarom even een shoutout naar @Hackus & @Uszka . Jullie hebben mij bij het bouwen van dit systeem advies gegeven over een PSU. Kunnen jullie hier wat over zeggen misschien? Is deze PSU sterk en kwalitatief goed genoeg voor deze GPU?
Welke voeding heb je het over ?

Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rohem
  • Registratie: Augustus 2007
  • Laatst online: 30-09 13:58
Hackus schreef op vrijdag 21 april 2023 @ 10:58:
[...]


Welke voeding heb je het over ?
Het gaat om de BitFenix Whisper BWG750M.

Het volledige systeem staat ook in de TS vermeld mocht je meer context nodig hebben nog.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Hackus
  • Registratie: December 2009
  • Niet online

Hackus

Lifting Rusty Iron !

Niks mis mee

Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rohem
  • Registratie: Augustus 2007
  • Laatst online: 30-09 13:58
Kort maar krachtig antwoord :+ Dank je voor het meedenken! _/-\o_

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hackus
  • Registratie: December 2009
  • Niet online

Hackus

Lifting Rusty Iron !

Rohem schreef op vrijdag 21 april 2023 @ 11:28:
[...]


Kort maar krachtig antwoord :+ Dank je voor het meedenken! _/-\o_
6950XT verbruikt minder dan 6900XT, en RTX4070 nog minder. Heb mij ook laten leiden door de verhalen in het begin van 5900X en 6900XT. ging kijken voor 850w maar de huidige was goedkoper op dat moment. als met al valt het best mee, alleen draai ik beide OC en in het begin waren de AMD drivers nog niet zo 'stabiel'

Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rohem
  • Registratie: Augustus 2007
  • Laatst online: 30-09 13:58
Hackus schreef op vrijdag 21 april 2023 @ 15:03:
[...]


6950XT verbruikt minder dan 6900XT, en RTX4070 nog minder. Heb mij ook laten leiden door de verhalen in het begin van 5900X en 6900XT. ging kijken voor 850w maar de huidige was goedkoper op dat moment. als met al valt het best mee, alleen draai ik beide OC en in het begin waren de AMD drivers nog niet zo 'stabiel'
Dat moet goed gaan komen dan. Want OC ga ik sowieso niet doen, eerder nog een undervolt in het begin. Maar dat zie ik tzt wel. Eerst bestellen :9~

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Rohem
  • Registratie: Augustus 2007
  • Laatst online: 30-09 13:58
Het uiteindelijk de 6950XT Phantom Gaming besteld. De kaart afgelopen maandag binnen gekregen.

Maandagavond ingebouwd en dinsdagavond gespendeerd aan het undervolten en testen.

Conclusie, draait als een zonnetje en ben er ontzettend blij mee. Flinke vooruitgang tov m'n GTX 970!
Dank allemaal voor het advies!
Pagina: 1