panasonic vage fotos

[marsian]

heb net de panasonic ipalm, bes cool ding. Alleen een ding snap ik nie, als ik flits, dan krijg ik van die vage foto's
ik heb hem niet op zwart wit staan en de flitser moet vanaf 20 cm al werken. iemand enig idee?

[answer_man]

wit reflecteerd nogal goed he?

alleen dat zwart/wit snap ik dan niet.

maybe als je em op flitsen hebt gezet nog een keer je kleurinstellingen checken?

[marsian]

normaal beoordeelt de camera of er ingeflitst moet worden of niet. Op die stand zijn de fotos zonder flits normaal en met flits zo maf. En mijn rat is grijs, en dus niet wit zoals het lijkt.

[Verwijderd]

Ziet die foto er ook zo uit op het display'tje?

[marsian]

yep

heb net zeef gesproken via icq, endie heeft dezelfde, maar die heeft dat probleem niet.....

[Verwijderd]

Nou, dan hoop ik voor je dat je een bepaalde instelling over het hoofd ziet, en anders gelijk terug brengen dat ding.
BTW: Wat kost 'ie?

[Verwijderd]

Op zaterdag 01 september 2001 19:35 schreef marsian het volgende:
heb net de panasonic ipalm, bes cool ding. Alleen een ding snap ik nie, als ik flits, dan krijg ik van die vage foto's
ik heb hem niet op zwart wit staan en de flitser moet vanaf 20 cm al werken. iemand enig idee?
[afbeelding]

goddamn.. wat de fock is dat

waarschijnlijk een muisje/ratje/fredje ?

[Timmey]

Op zondag 02 september 2001 09:31 schreef cyberjoy het volgende:

[..]

goddamn.. wat de fock is dat

waarschijnlijk een muisje/ratje/fredje ?

Heeft ie net gezegd wat 't is.....

[marsian]

dit is em.



Beetje onscherp, maar vind het wel een leuke foto!
Deze heb ik gemaakt met een minolta dimage, 2.3 MP. Camera's zijn van mijn werk, keen ze telkens.

[om3ega]

Op zondag 02 september 2001 12:09 schreef marsian het volgende:
dit is em.

[afbeelding]

Beetje onscherp, maar vind het wel een leuke foto!
Deze heb ik gemaakt met een minolta dimage, 2.3 MP. Camera's zijn van mijn werk, keen ze telkens.

Hij is lief

[marsian]

ja he!!