T-mobile glas, twee publieke IP adressen?

[Triblade_8472]

Ik zat 'per toeval' in de logs van m'n relatief nieuwe T-mobile modem\router van m'n nieuwe glas internetverbinding.

Hier lijkt het alsof ik twee publieke IP adressen krijgen.
Heeft iemand enig idee of dit klopt en/of normaal is?

Maar vooral, waarom?

Dit staat er in de log:
info dhcpc udhcpc: dhcpMsgSend: msgType[-2147483403]
info dhcpc udhcpc: Lease of 10.76.67.161 obtained, lease time 3600
debug dhcpc udhcpc: Sending renew...
debug dhcpc udhcpc: Sending discover...
debug dhcpc udhcpc: Sending discover...
info dhcpc udhcpc: dhcpMsgSend: msgType[-2147483403]
info dhcpc udhcpc: Lease of 87.212.141.123 obtained, lease time 3600

[ufear]

Je 10.0.0.0/8 is een private range. Dus nee, die is niet publiek.

Waarschijnlijk nodig voor IPTV?

[Triblade_8472]

ufear schreef op dinsdag 11 april 2023 @ 23:40:
Je 10.0.0.0/8 is een private range. Dus nee, die is niet publiek.

Waarschijnlijk nodig voor IPTV?

Ik heb alleen internet.
Maar het kan ook subnet /9, of 16 of whatever zijn toch? Dus het hoeft geen private range te zijn.

Moet je voor de gein nu.nl tracert-en, dan krijg je 192.168 te zien, wat ook op een private range lijkt, maar niet is.

[ufear]

Triblade_8472 schreef op dinsdag 11 april 2023 @ 23:45:
[...]

Ik heb alleen internet.
Maar het kan ook subnet /9, of 16 of whatever zijn toch? Dus het hoeft geen private range te zijn.

Moet je voor de gein nu.nl tracert-en, dan krijg je 192.168 te zien, wat ook op een private range lijkt, maar niet is.

100% zeker een private range die niet extern routerbaar is voor iedereen die op zijn pad een correct ingestelde router heeft.

RFC 1918 name IP address range Classful description
24-bit block 10.0.0.0 – 10.255.255.255 single class A network
20-bit block 172.16.0.0 – 172.31.255.255 16 contiguous class B networks
16-bit block 192.168.0.0 – 192.168.255.255 256 contiguous class C networks

En die 192.168.x.y die je ziet in de tracert is intern bij T-Mobile/danwel Akamai. Daarom is het een traceroute - daar hoeven niet perse enkel publiek bereikbare addressen in te zitten

[mad-dog]

Triblade_8472 schreef op dinsdag 11 april 2023 @ 23:45:
[...]

Ik heb alleen internet.
Maar het kan ook subnet /9, of 16 of whatever zijn toch? Dus het hoeft geen private range te zijn.

Moet je voor de gein nu.nl tracert-en, dan krijg je 192.168 te zien, wat ook op een private range lijkt, maar niet is.

Dat je het niet afneemt wil niet zeggen dat je de ITV-ranges niet krijgt. Bij KPN wordt VLAN 4 ook default geleverd, waarna je een geactiveerde STB gewoon kan aansluiten zonder dat je TV afneemt

[Triblade_8472]

ufear schreef op dinsdag 11 april 2023 @ 23:50:
[...]

100% zeker een private range die niet extern routerbaar is voor iedereen die op zijn pad een correct ingestelde router heeft.

En die 192.168.x.y die je ziet in de tracert is intern bij T-Mobile/danwel Akamai. Daarom is het een traceroute - daar hoeven niet perse enkel publiek bereikbare addressen in te zitten

Ja, ofc. Je hebt helemaal gelijk daarin. Het is eigenlijk te laat voor me om nog te reageren haha.
Maar dan nog... Waarom 2?

mad-dog schreef op dinsdag 11 april 2023 @ 23:53:
[...]
Dat je het niet afneemt wil niet zeggen dat je de ITV-ranges niet krijgt. Bij KPN wordt VLAN 4 ook default geleverd, waarna je een geactiveerde STB gewoon kan aansluiten zonder dat je TV afneemt

Ah ok, dat kan het zeker verklaren!
Maar waarom zouden ze zichzelf hiermee in de vingers snijden? Waarom IP adressen uitleveren als je weet dat je het niet gebruikt? Ja, gemak natuurlijk. Zucht.

[mad-dog]

Triblade_8472 schreef op dinsdag 11 april 2023 @ 23:57:
[...]

Ja, ofc. Je hebt helemaal gelijk daarin. Het is eigenlijk te laat voor me om nog te reageren haha.
Maar dan nog... Waarom 2?


[...]

Ah ok, dat kan het zeker verklaren!
Maar waarom zouden ze zichzelf hiermee in de vingers snijden? Waarom IP adressen uitleveren als je weet dat je het niet gebruikt? Ja, gemak natuurlijk. Zucht.

Ik kan alleen voor KPN spreken. VLAN4 toevoegen op een bestaande lijn met alleen VLAN6(internet) is duurder dan alles in 1x te leveren en brengt ordertechnisch meer risico's met zich mee. Die paar klanten die daar misbruik van maken nemen ze op de koop toe. Daar bovenop krijgen die toch geen ondersteuning(want ze nemen geen TV-abo af)

[ufear]

Triblade_8472 schreef op dinsdag 11 april 2023 @ 23:57:
Ah ok, dat kan het zeker verklaren!
Maar waarom zouden ze zichzelf hiermee in de vingers snijden? Waarom IP adressen uitleveren als je weet dat je het niet gebruikt? Ja, gemak natuurlijk. Zucht.

Waarschijnlijk is het makkelijker voor de ISP in kwestie, en het is een private address, lees, gratis. Ze kunnen er in de 10.x.x.x/8 range een slordige 16,7 miljoen uitgeven - meer dan genoeg om elk huishouden in Nederland een intern adres te geven. Interessant wel om je dan af te vragen hoe ze dat in andere landen waar dat niet genoeg is doen.

Ik zie trouwens hier op mijn opnSense geen adres in die range - maar 2 DHCP servers op VLAN300 gaat natuurlijk ook niet helemaal lekker werken. Dus zal wel het TV-VLAN zijn.

[ Voor 7% gewijzigd door ufear op 12-04-2023 00:07 ]

[hcQd]

Ik denk eerder voor het management vlan (100), voor tr069.

[Andros]

Lijkt mij ook iptv te zijn, Proximus doet het ook op die manier.

[wheez50]

@OP - zoals al vermeldt, 10.x.x.x is vrij te gebruiken. Zal me niets verbazen als dat de interne verbinding is van jou met het netwerk. Sterker nog, ik lees hier alleen maar omdat ik gelijk hier aan dacht. Je hebt dus maar een enkel publiek adres. Een 10.x.x.x is nooit publiek

ufear schreef op woensdag 12 april 2023 @ 00:04:
[...]

. Interessant wel om je dan af te vragen hoe ze dat in andere landen waar dat niet genoeg is doen.

NAT - Per domein / regio een doorgeefluikje. Is niet alleen voor thuisgebruik

[ Voor 31% gewijzigd door wheez50 op 12-04-2023 02:51 ]