Ik lees al vele jaren mee in SF, maar ben precies zo'n casus als deze nog niet eerder tegengekomen, en kan met googlen zo ook niets vinden wat hier precies op aansluit (het stukje aangeboden maar niet geleverd/retour afzender). Hier de vraag
Tldr; wanneer een pakket wel aangeboden is door PostNL, maar deze is geweigerd aan de deur, heeft degene die het pakket besteld heeft dan recht op geld retour? En is dit technisch gezien hetzelfde als "onbezorgd"?
Ik heb een boek besteld via een derde verkoper op een bepaald platform. Deze liet ik als cadeau bezorgen bij een vriend, welke deze aan de deur geweigerd heeft omdat hij het niet herkende. De PostNL bezorger heeft het dus weer meegenomen.
De status van de bestelling bleef echter onveranderd, het pakket zou nog onderweg zijn. Op een gegeven moment kreeg ik van het platform de vraag of het pakket bezorgd is. Ik heb toen aangegeven van niet, omdat het retour afzender gegaan is. Omdat het lang duurde heb ik het boek nogmaals besteld, en dat is deze keer prima bezorgd. Toen had ik het boek van de eerste bestelling niet meer nodig, dus heb die op retour gezet, maar daarbij ook aangegeven in de notitie dat het boek niet is bezorgd. Na een paar weken via de chat van het platform gevraagd wanneer dit afgehandeld zou worden, en de medwerker gaf aan dat de retour geannuleerd zou worden, en de verkoper zou vragen om de bestelling te annuleren. Tegelijkertijd kreeg ik van de verkoper een email met de melding dat het retour nog niet ontvangen is. Die heb ik als niet verzonden beschouwd gezien de medewerker van het platform aangaf de retour te gaan annuleren.
Weer een paar weken verder heb ik nog steeds geen geld retour, dus ik kruip de chat weer in. De medewerker gaf aan dat ze de verkoper zouden vragen te reageren. Dat deden ze heel vlot, en kreeg een mail met de strekking: we hebben niets retour gekregen, dus zal er ook geen terugbetaling plaats vinden.
Waar het boek is? Geen idee, wellicht kwijtgeraakt toen het retour afzender ging, of zoek in het proces bij de verkoper. M.i. maakt dit echter niet uit, want het is in de eerste plaats niet afgeleverd (wel aangeboden geweest). Maar maakt dit technisch gezien nog uit voor de terugbetaling? Of valt dit (zoals ik denk te weten) gewoon onder het risico van de verkoper, gezien deze verantwoordelijk is voor het pakket tot levering, en het is niet geleverd?
Tldr; wanneer een pakket wel aangeboden is door PostNL, maar deze is geweigerd aan de deur, heeft degene die het pakket besteld heeft dan recht op geld retour? En is dit technisch gezien hetzelfde als "onbezorgd"?
Ik heb een boek besteld via een derde verkoper op een bepaald platform. Deze liet ik als cadeau bezorgen bij een vriend, welke deze aan de deur geweigerd heeft omdat hij het niet herkende. De PostNL bezorger heeft het dus weer meegenomen.
De status van de bestelling bleef echter onveranderd, het pakket zou nog onderweg zijn. Op een gegeven moment kreeg ik van het platform de vraag of het pakket bezorgd is. Ik heb toen aangegeven van niet, omdat het retour afzender gegaan is. Omdat het lang duurde heb ik het boek nogmaals besteld, en dat is deze keer prima bezorgd. Toen had ik het boek van de eerste bestelling niet meer nodig, dus heb die op retour gezet, maar daarbij ook aangegeven in de notitie dat het boek niet is bezorgd. Na een paar weken via de chat van het platform gevraagd wanneer dit afgehandeld zou worden, en de medwerker gaf aan dat de retour geannuleerd zou worden, en de verkoper zou vragen om de bestelling te annuleren. Tegelijkertijd kreeg ik van de verkoper een email met de melding dat het retour nog niet ontvangen is. Die heb ik als niet verzonden beschouwd gezien de medewerker van het platform aangaf de retour te gaan annuleren.
Weer een paar weken verder heb ik nog steeds geen geld retour, dus ik kruip de chat weer in. De medewerker gaf aan dat ze de verkoper zouden vragen te reageren. Dat deden ze heel vlot, en kreeg een mail met de strekking: we hebben niets retour gekregen, dus zal er ook geen terugbetaling plaats vinden.
Waar het boek is? Geen idee, wellicht kwijtgeraakt toen het retour afzender ging, of zoek in het proces bij de verkoper. M.i. maakt dit echter niet uit, want het is in de eerste plaats niet afgeleverd (wel aangeboden geweest). Maar maakt dit technisch gezien nog uit voor de terugbetaling? Of valt dit (zoals ik denk te weten) gewoon onder het risico van de verkoper, gezien deze verantwoordelijk is voor het pakket tot levering, en het is niet geleverd?
When life throws you a curve, lean into it and have faith!