Een gaming systeem dat focust op energie budget

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ChristopheS
  • Registratie: Januari 2015
  • Laatst online: 08-08 17:24
Mijn vraag
In de huidige markt van hoge energie prijzen ben ik van een energie slurpende machine naar iets mobiel gegaan.
Om nu toch wat games te kunnen spelen op de computer ben ik aan het kijken wat het minste verbruikt maar toch 1440p 60fps haalt.

Ik kwam van een 5950x 2080Ti naar een Xbox Series S/Laptop AMD R5-4500u.
En deze combi is eigenlijk wel aangenaam.
Mijn energie verbruik is letterlijk 46% gedaald.

De computer wordt 9u voor werk gebruikt per dag, en dan blijft die idle staan tot er nog 3u games op worden gespeeld.
Met naar een 50w~ laptop te gaan en eigenlijk minder gamen maar dan op een console is mijn energie van 305kW per maand naar 196kW per maand gegaan.
Aan 58c/kW scheelt dit mij toch 64€ per maand, of 768€ per jaar.
Die 768€ per jaar is op 2jaar tijd een nieuwe laptop (:

Nu las ik in de recente NUC 13 Pro review dat er toestellen zijn die lekker weinig verbruiken en toch een goede video kaart hebben (minisforum).

Is dit de richting dat ik uit moet gaan?

Om terug games te kunnen spelen die enkel op de desktop werken (WoW, LoL, ..) heb ik een 5700G in mijn systeem gestoken ter vervanging van de 5950x en 2080Ti.
Dit werkt wel okay op mijn 1440p165hz display, en veel beter dan de laptop met de R5-4500u.

Toch merk ik enkele hiccups, dus ben ik aan het kijken naar de volgende:

Een CPU met iGPU dat smooth esports games kan spelen.
Een APU dat vlot esports games kan spelen.
Een video kaart zuinig dat games kan spelen.

Helaas bevind ik dat geen enkele CPU met iGPU eigenlijk even goed of beter presteert dan mijn systeem, en dat elke video kaart direct geheel mijn PC zijn verbruik op zijn minst verdubbelt (70w -> 130w~160w), laat staan dat een video kaart die dan een beetje beter fps doet direct 220w verbruikt wat het systeem 300w~ doet verbruiken.

Of neem ik beter een laptop met dGPU? Een laptop is altijd zuiniger dan zijn counter desktop variant.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CH4OS
  • Registratie: April 2002
  • Niet online

CH4OS

It's a kind of magic

ChristopheS schreef op dinsdag 4 april 2023 @ 15:10:
Een laptop is altijd zuiniger dan zijn counter desktop variant.
De NUCs en andere, vergelijkbare "desktops" hebben anders ook "gewoon" een laptop CPU aan boord. Sommigen hebben ondersteuning voor een externe videokaart, wellicht is dat een combinatie dat voor jou kan werken? :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ChristopheS
  • Registratie: Januari 2015
  • Laatst online: 08-08 17:24
CH4OS schreef op dinsdag 4 april 2023 @ 15:15:
[...]
De NUCs en andere, vergelijkbare "desktops" hebben anders ook "gewoon" een laptop CPU aan boord. Sommigen hebben ondersteuning voor een externe videokaart, wellicht is dat een combinatie dat voor jou kan werken? :)
Eigenlijk had ik daar nog niet bij stil gestaan, omdat ik vanuit tech youtubers begreep dat dit echt niet vlot werkt.
Maar als ik kijk naar de eGPU toestellen van Razer en ASUS is dat allemaal TB3 of TB4, dan zou ik toch nog even moeten kijken of een AMD laptop dan lukt.

En eigenlijk kan dit dan in principe ook met een NUC zou ik denken :D deze hebben vaak ook TB.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Seth_Chaos
  • Registratie: Oktober 2003
  • Niet online
Je kunt een Game systeem uberhaupt met underclocken en undervolten en wat powersave settings een stuk zuiniger maken. Zo kun je bij de meeste moderne schermen energie besparen door simpelweg een zwarte achtergrond in te stellen (geen grap) en alles in dark mode weer te geven. Scheelt me 40watt verbruik. En het instellen van een powerlimit op mn cpu en het automatisch undervolten van mijn GPU spaar ik nog eens 100 tot 150watt uit. Mn verbruik tijdens het gamen schommelt tussen de 250 en 350watt. En dat is met een 55 inch scherm, en een Google Home die op het zelfde stopcontact hangen. Dus dat ligt niet ver af van je Xbox. Maar dan met veel betere graphics.