Essent salderen, dubbel tarief en TLV

[ione]

Hoi,

sinds een paar dagen liggen er nu ook paneeltjes op het dak. Ik zit bij Essent (variabel) en heb tot nu toe een dubbel tarief gehad. Het is mij niet helemaal duidelijk hoe Essent het salderen doet bij dubbel tarief.

Op de website lees ik dit:
https://www.essent.nl/ken...rugleververgoeding-stroom
Onder het kopje 'Energie terugleveren met een dubbele meter'.

En op een andere pagina van hun website:
https://www.essent.nl/ken...-enkeltarief-dubbeltarief
Bijna helemaal onderaan onder het kopje 'Dubbeltarief en enkeltarief met zonnepanelen'.

Is het nu zo dat alles wat je hebt teruggeleverd eerst van de piektarief-stand wordt afgehaald en het restant van je daltarief-stand? Wat er dan nog overblijft krijg je een terugleververgoeding voor.

Of wordt wat je in Piek hebt teruggeleverd van je piektarief-stand afgehaald.
En wat in dal is teruggeleverd van je daltarief-stand afgehaald?
Met het risico dat je in dal misschien meer hebt gebruikt, maar de opwek is in piek geweest. Dit verbruik moet je dan alsnog betalen.

Zoals ik het lees spreken beide pagina's elkaar een beetje tegen.

Is het beter om over te stappen naar een enkel-tarief?

De opwek zou als het goed is redelijk overeen moeten komen met mijn verbruik (dat is tenminste de schatting).


Essent heeft ook één van de laagste terugleververgoedingen. Zou dat een reden zijn om naar een ander te gaan, of gaat dat in mijn situatie pas interessanter worden als het salderen niet meer volledig kan?

[99ruud99]

Gezien je dubbel tarief hebt neem ik aan dat je een slimme meter hebt... De dubbele meters werken niet meer.

Daarmee is ook het antwoord op je vraag gegeven denk ik.

[ione]

Ja een slimme meter en die heeft een hoog en laag stand.
Maar wordt er dan bij het salderen een onderscheid gemaakt tussen dal en piek? Of alles op één hoop? M.a.w. wat zou gunstiger zijn?

[de Peer]

ione schreef op vrijdag 31 maart 2023 @ 15:06:
Ja een slimme meter en die heeft een hoog en laag stand.
Maar wordt er dan bij het salderen een onderscheid gemaakt tussen dal en piek? Of alles op één hoop? M.a.w. wat zou gunstiger zijn?

dat verschilt per leverancier, dus dat moet je opzoeken in de contractvoorwaarden. Elke leverancier saldeert weer op een net iets andere manier.

[Wolly]

Essent saldeert op tariefbasis, hou daar rekening mee.

[ione]

Wolly schreef op vrijdag 31 maart 2023 @ 15:17:
Essent saldeert op tariefbasis, hou daar rekening mee.

Bedoel je daarmee Hoog opgewekt alleen tegen Hoog verbruik wegstrepen en Laag opgewekt alleen tegen Laag. In Laag zal er minder opwek zijn, maar doordeweeks het gebruik ook wat minder (is van 23:00 - 7:00). Weekends kan het verbruik in laag echter wel meer zijn.

[Wolly]

ione schreef op vrijdag 31 maart 2023 @ 15:24:
[...]

Bedoel je daarmee Hoog opgewekt alleen tegen Hoog verbruik wegstrepen en Laag opgewekt alleen tegen Laag. In Laag zal er minder opwek zijn, maar doordeweeks het gebruik ook wat minder (is van 23:00 - 7:00). Weekends kan het verbruik in laag echter wel meer zijn.

Nee, ik bedoel daarmee dat ze op tarief wegstrepen waardoor je flink duur uit kan zijn.



Zie verder snameroc in "Saldering per kwartaal of jaar"

[ione]

Wolly schreef op vrijdag 31 maart 2023 @ 15:45:
[...]


Nee, ik bedoel daarmee dat ze op tarief wegstrepen waardoor je flink duur uit kan zijn.

[Afbeelding]

Zie verder snameroc in "Saldering per kwartaal of jaar"

Ik weet niet of ik het helemaal snap, maar ze strepen niet de kWh’s tegen elkaar? Ze kijken wat het tarief in een bepaalde periode is geweest?
Zou je het nog iets kunnen toelichten? (sorry)

[Wolly]

ione schreef op vrijdag 31 maart 2023 @ 22:09:
[...]


Ik weet niet of ik het helemaal snap, maar ze strepen niet de kWh’s tegen elkaar? Ze kijken wat het tarief in een bepaalde periode is geweest?
Zou je het nog iets kunnen toelichten? (sorry)

Geen probleem. Ze kijken naar de waarde van je geleverde en teruggeleverde kWh op dat moment.

Is bijvoorbeeld in de zomer een kWh 50 cent en heb je 1000 kWh netto teruggeleverd dan is dat 500 euro waard.
Is een kWh in de winter dan echter 75 cent dan kan je voor die 500 euro geen 1000 kWh meer terugkopen. In het gelinkte topic zie je dat dit dus kan leiden tot gevallen waar een kWh uiteindelijk 1,38 kost.

Greenchoice doet exact hetzelfde overigens.

Als je netto teruglevering >0 kWh is salderen ze overigens wel gewoon op kWh basis en krijg je het overschot tegen teruglevertarief.

[ione]

Bedankt voor je toelichting.
Dit doen ze dus zodra je minimaal een kWh zou afnemen/moeten betalen? Als je tot aan het aantal kWh verbruikt dat je opwekt gaat het wel op de ‘normale’ manier?

Is het verstandiger om over te stappen op een andere leverancier?

Pfoe, dacht nu lekker paneeltjes te hebben en te kunnen salderen zoals ik had gedacht. Dat is nog wel even een tegenvaller…..

[emielbf]

je kunt overstappen van leverancier die het wel doet zoals bedacht. En zolang je maar niet een overschot in je ene tariefgroep hebt die je goedkoop verkoopt en bij een tekort in je andere tariefgroep weer duur terug moet kopen, is er niks aan de hand

[ELD]

Wolly schreef op vrijdag 31 maart 2023 @ 22:16:
[...]
Greenchoice doet exact hetzelfde overigens.

Echt een naar bedrijf geworden en de USP is toch al weg omdat alle energie leveranciers nu alleen nog maar groen leveren. Beter om bijvoorbeeld naar Engie te gaan.

[Wolly]

emielbf schreef op zaterdag 1 april 2023 @ 07:27:
En zolang je maar niet een overschot in je ene tariefgroep hebt die je goedkoop verkoopt en bij een tekort in je andere tariefgroep weer duur terug moet kopen, is er niks aan de hand

Het probleem is dat je natuurlijk niet vantevoren weet wat de tarieven zijn bij de volgende tariefswijziging.

Als ze dan bijvoorbeeld stijgen heb je geen keuze meer. Weggaan en je overschot tegen een schamele terugleververgoeding verkopen? Of blijven en minder terugkrijgen aan kWh als dat je hebt geleverd in de voorgaande periode?

[ione]

Ik heb ook even eea in de gelinkte fora gelezen, maar blijf het toch wel ingewikkeld vinden. En vooral wat nu te doen…..
Zou het al schelen (overzichtelijk maken) of minder risico zijn als ik naar enkeltarief zou gaan?
Of nu op tijd nog helemaal weg bij Essent?

[emielbf]

tariefswijzigingen is inderdaad een risico, maar dat geldt voor alles.

Ik had dubbeltarief, het eerste jaar ging prima, het tweede jaar leek de verkeerde kant op te gaan en dus overgestapt. Nu dus enkeltarief en dat rekent een stuk makkelijker en ook mijn dashboards worden overzichtelijker.

[m3power]

Ik zit ook bij Essent. Variabel contract. In de winter hoog verbruik tegen hoog tarief gehad. Inmiddels mbv extra zonnepanelen verwacht ik mijn netto verbruik in het jaar op minimaal 0kWh te kunnen krijgen voor de jaarafrekening. Bij Essent zwart op wit proberen te krijgen dat icm variabel tarief ze zo salderen en niet bv obv tariefsperiode of gemiddeld tarief in het jaar. Op de site kom ik niet verder dan we salderen jaarlijks. Weten jullie nu hoe het zit? Ook op het forum lees ik verschillende verhalen namelijk.