AI-generators zijn ineens overal

[.oisyn]

review: AI-generators zijn ineens overal - Maar wat zijn de risico's?
@arnoudwokke

Ik val een beetje over het woord "AI-generator". Het is geen generator die AI's genereert. Het is een AI die andere dingen genereert. Ik zou dus zeggen: generator-AI.

Voorbeelden:

Meme generator - generator voor memes
Password generator - generator voor wachtwoorden
Random number generator - generator voor random getallen.

[arnoudwokke]

Hmmz, volgens mij is het geen wet van Meden en Perzen dat het eerste woord in die samenstelling verwijst naar wat gemaakt wordt, en het tweede deel naar wat het maakt. Wat denken jullie @Delpozo en @MoniqueVdB ?

[.oisyn]

Laat ik vooropstellen dat ik niet wil zeggen "het moet zo", maar vooral even de discussie wilde aanzwengelen

[Delpozo]

Hoe de beide delen van een dergelijke samenstelling zich tot elkaar verhouden, ligt inderdaad niet vast. Zo heb je naast 'stroomgenerator' ook 'dieselgenerator' en 'huis-tuin-en-keukengenerator'. In het Engels lijkt 'AI generator' inmiddels zozeer ingeburgerd, dat ik geen reden zie om 'AI-generator' hier te veranderen.

[arnoudwokke]

@.oisyn vind het een goed punt hoor, want ik dacht nu ook ineens: schrijf ik dit wel goed op zo?

[.oisyn]

In nieuws: Nederlands kabinet wil gebruik ChatGPT in klaslokaal niet verbieden spreekt de auteur over "generatieve AI". Dat vind ik wel een mooie en is ook niet dubbelzinnig

[CvP_tweakers]

Vandaag in de media (o.a. NOS):

'Godfather van kunstmatige intelligentie' verlaat Google en waarschuwt voor AI