Vastgelegde merknaam wordt gebruikt

[codex]

Hi,

Ik ben benieuwd of iemand ervaring heeft met het volgende. Ik heb samen met mijn vrouw een merknaam laten vastleggen bij het merkenbureau

Nu kom ik er, omdat we er actief mee bezig zijn , achter dat iemand met exact dezelfde merknaam in dezelfde productgroep een webshop is begonnen. Het gaat om een kledingmerk. Het betreft een Nederlandse webshop, ons merk is in de Benelux vastgelegd.

Ik ben benieuwd of iemand hier ervaring heeft met een dergelijke situatie. Moet ik hen hu benaderen of moet ik meteen een jurist inschakelen?

[pennywiser]

Als jij het eerst was (na te gaan via merkenbureau) en je er nadeel van ondervindt, maak je een goede kans. Ik wel dat afdwingen via een advocaat noodzakelijk zal zijn.

Eerst zelf benaderen, bij definitief nee, verder geen tijd in steken, dan meteen naar een advocaat, als het je dat waard is.

[Orangelights23]

Wat wil je ermee bereiken? Gebruiken jullie je merknaam actief? Betreft het bij jullie ook een kledingmerk?

[codex]

Orangelights23 schreef op zondag 26 maart 2023 @ 13:07:
Wat wil je ermee bereiken? Gebruiken jullie je merknaam actief? Betreft het bij jullie ook een kledingmerk?

Ja, we hebben dit merk in 2017 laten registreren toen wij op het idee kwamen. Door drukte qua werk beide weinig tijd voor gehad. Het staat geregistreerd als kledingmerk exact in dezelfde productgroepen als deze webshop. Ik had het nl domein, maar ik heb ook de .store en .shop laten registreren. Omdat we actief aan de slag zijn wilde ik checken of ik het nl domein eigenlijk nog had, ik verwachtte doorgestuurd te worden naar mijn hosting provider, maar tot mijn verbazing kwam ik dus op een webshop. Het is ook een woord verbastering, dus dat maakt onze case wel sterker. Algemene woorden worden sowieso niet geaccepteerd door het merkenbureau.

We hebben er best al wat geld in gestoken, alleen al een merknaam laten registreren, de registratie was al 250 euro. Daarbij straalt dit ook niet echt goed af op ons merk, gezien de kwaliteit als ik de website bekijk.

Nu wil ik absoluut niet er een graantje uit slaan, maar ik wil wel dat dit stopt.

[St@m]

Dus je hebt het .nl adres dus niet meer? En je weet zeker dat je eerst was? Zo ja, gewoon even contact opnemen en vragen of ze de werkzaamheden willen stoppen en aangeven dat je het domein wel wilt overnemen.. of niet

[codex]

St@m schreef op zondag 26 maart 2023 @ 13:31:
Dus je hebt het .nl adres dus niet. En je weet zeker dat je eerst was? Zo ja, gewoon even contact opnemen en vragen of ze de werkzaamheden willen stoppen en aangeven dat je het domein wel wilt overnemen.. of niet

Ja, ik sta vanaf 2018 in de KVK met die naam, had het nl domein en heb het merkenbureau geraadpleegd in 2017. Toen kon ik mijn merk registreren, er wordt dan een onderzoek gestart en er is een vastgestelde periode waarin andere bedrijven bezwaar kunnen maken. Als hun onderzoek bevestigd dat je het merk niet mag registreren dan ben je ook gewoon het geld kwijt.

Tja, ik vind het lullig (vermoed namelijk dat het jonge jongens zijn), maar aan de andere kant sta ik in mijn recht .

[St@m]

codex schreef op zondag 26 maart 2023 @ 13:35:
[...]

Ja, ik sta vanaf 2018 in de KVK met die naam, had het nl domein en heb het merkenbureau geraadpleegd in 2017. Toen kon ik mijn merk registreren, er wordt dan een onderzoek gestart en er is een vastgestelde periode waarin andere bedrijven bezwaar kunnen maken. Als hun onderzoek bevestigd dat je het merk niet mag registreren dan ben je ook gewoon het geld kwijt.

Tja, ik vind het lullig (vermoed namelijk dat het jonge jongens zijn), maar aan de andere kant sta ik in mijn recht .

Nou, duidelijk dan toch (waarschijnlijk). Stuur ze even een berichtje.

[Wolly]

Toevallig net een ander topic zitten lezen, waarbij het gaat over de kant van de tegenpartij.

Domein offline na onterechte claim content merkhouder

[Lordy79]

Als je een geregistreerd merk een aantal jaren niet gebruikt of nooit hebt gebruikt, en een ander wel, dan is het een lastig verhaal.

Gebruik van een merk is nodig om te voorkomen dat het vatbaar wordt voor verval. Als je een merk gedurende vijf opeenvolgende jaren niet gebruikt, dan kan dat leiden tot verval op grond van artikel 2.26 lid 2 sub a BVIE.

Dus in 2017 registreren en 5 jaar niet gebruiken is lastig.
Sowieso raad ik je sterk aan om direct een brief te sturen naar de andere gebruiker om aan te geven dat jij houder bent van merk zus en zo en hen vriendelijk verzoekt geen gebruik meer te maken van jouw naam.
Daarbij ook zeggen dat je bij geen gehoor juridische bijstand zult inschakelen.

En ik zou aanbieden om het domein van hen over te nemen voor een schappelijk prijsje omdat zij kosten hebben gemaakt voor de registratie.

Dus niet full force boos in een eerste brief maar wel duidelijk en constructief.

[codex]

Lordy79 schreef op zondag 26 maart 2023 @ 19:04:
Als je een geregistreerd merk een aantal jaren niet gebruikt of nooit hebt gebruikt, en een ander wel, dan is het een lastig verhaal.

Gebruik van een merk is nodig om te voorkomen dat het vatbaar wordt voor verval. Als je een merk gedurende vijf opeenvolgende jaren niet gebruikt, dan kan dat leiden tot verval op grond van artikel 2.26 lid 2 sub a BVIE.

Dus in 2017 registreren en 5 jaar niet gebruiken is lastig.
Sowieso raad ik je sterk aan om direct een brief te sturen naar de andere gebruiker om aan te geven dat jij houder bent van merk zus en zo en hen vriendelijk verzoekt geen gebruik meer te maken van jouw naam.
Daarbij ook zeggen dat je bij geen gehoor juridische bijstand zult inschakelen.

En ik zou aanbieden om het domein van hen over te nemen voor een schappelijk prijsje omdat zij kosten hebben gemaakt voor de registratie.

Dus niet full force boos in een eerste brief maar wel duidelijk en constructief.

Dank je wel, ik ga dat meteen doen.

[eric.1]

Alles staat toch al in de link die je zelf hebt opgenomen in de topic start?

Ik zou trouwens de tijdlijn wel even goed op papier krijgen en bewijs verzamelen voor het gebruik van het merk. Indien die KVK inschrijving in het begin van 2018 plaatsvond en verders niets is gedaan, dan kan je schaduwen met jurische stappen wat je wilt - dan is het niet eens zeker dat het merk niet is vervallen.

[codex]

Ik vind het wel een beetje dubieus, want ik lees op het merkenbureau alleen bij handelsnaam dat dit vervalt en niet bij merken. Het vervalt wel, maar pas na 10 jaar.

[Lordy79]

codex schreef op zondag 26 maart 2023 @ 21:07:
Ik vind het wel een beetje dubieus, want ik lees op het merkenbureau alleen bij handelsnaam dat dit vervalt en niet bij merken. Het vervalt wel, maar pas na 10 jaar.

Het vervalt - als het niet wordt verlengd - volgens mij na 10 jaar. Maar als je het niet gebruikt, kan een ander het gaan gebruiken en gelden jouw (oudste) rechten niet (meer) als je het zelf 5 jaar niet hebt gebruikt.

[President]

Kan je je merknaam niet beter aan dat bedrijf verkopen voor je betaalde 250 euro? Zij zijn immers actief aan de slag gegaan met de naam?

[codex]

President schreef op zondag 26 maart 2023 @ 21:42:
Kan je je merknaam niet beter aan dat bedrijf verkopen voor je betaalde 250 euro? Zij zijn immers actief aan de slag gegaan met de naam?

Ik heb er zelf aardig wat in geïnvesteerd en ben er nu zelf mee bezig. Uiteraard had ik dit niet verwacht.

[President]

codex schreef op maandag 27 maart 2023 @ 05:55:
[...]

Ik heb er zelf aardig wat in geïnvesteerd en ben er nu zelf mee bezig. Uiteraard had ik dit niet verwacht.

Nou, je hebt alleen de site ooit aangemaakt en verder niks?

Die andere mensen hebben al een hele website gemaak, hebben misschien al klanten, brieven of folders laten maken, etc? Hoe is het mogelijk dat zij het nl domein hebben als jij die al had?

[ Voor 7% gewijzigd door President op 27-03-2023 06:36 ]

[codex]

President schreef op maandag 27 maart 2023 @ 06:33:
[...]

Nou, je hebt alleen de site ooit aangemaakt en verder niks?

Die andere mensen hebben al een hele website gemaak, hebben misschien al klanten, brieven of folders laten maken, etc? Hoe is het mogelijk dat zij het nl domein hebben als jij die al had?

Ik heb logo en huisstijl laten ontwikkelen, ontwerpen laten maken en samples gekocht. Ik denk dat er een half maandsalaris in zit qua geld, los van tijd. Moet ik het dan maar Oke vinden als zij er misschien meer geld in hebben gestoken?

[Skating_vince]

codex schreef op maandag 27 maart 2023 @ 06:49:
[...]

Ik heb logo en huisstijl laten ontwikkelen, ontwerpen laten maken en samples gekocht. Ik denk dat er een half maandsalaris in zit qua geld, los van tijd. Moet ik het dan maar Oke vinden als zij er misschien meer geld in hebben gestoken?

Er vijf jaar niks mee doen en een half maandsalaris (wat erg weinig is aan investering in een bedrijf) klinkt niet alsof je er erg serieus mee bezig bent. De andere partij zo te horen wel.

Kan je de naam niet veranderen? Dan hoef je de ontwerpen maar licht aan te passen en de samples heb je alleen om de kwaliteit te testen. Dan verkoop je je merk aan de anderen om je kosten te dekken.

[corporalnl]

https://www.mkbservicedes...n-iemand-anders-gebruiken

Je hoeft hem niet actief te gebruiken zodra deze is aangekocht. Zie reactie @celshof

Onderstaand advies blijft wel staan:

Stuur het bedrijf een mail over de situatie.

Mochten ze niet willen bewegen zal je een advocaat moeten informeren wat het beste is om te doen.

Waarschijnlijk zal het eerst met brieven zijn met een dwingend verzoek om de naam te wijzigen. Als ze dat niet doen zal je vervolgstappen moeten ondernemen.

Domeinnaam zal je hoogwaarschijnlijk moeten overkopen. ( maar informeer het eerst )

[ Voor 12% gewijzigd door corporalnl op 27-03-2023 08:58 ]

[celshof]

corporalnl schreef op maandag 27 maart 2023 @ 07:37:
https://www.mkbservicedes...n-iemand-anders-gebruiken

Je hoeft hem niet actief te gebruiken zodra deze is aangekocht.

Dat is niet wat er eerder in het topic wordt beweerd, of zoals bijvoorbeeld hier https://clinic.nl/kennis/kan-mijn-merkrecht-ook-vervallen/ of in https://www.boek9.nl/wett...x-verdrag-ie/artikel-2-27 staat.

Ik lees hier wel in, dat het merkenrecht niet automatisch vervalt, maar dat het ingeroepen moet worden. Wellicht dat iemand met meer kennis van zaken hier iets over kan zeggen.

[VidaR-9]

President schreef op maandag 27 maart 2023 @ 06:33:
[...]
Hoe is het mogelijk dat zij het nl domein hebben als jij die al had?

Dit snap ik ook niet helemaal.

[_Apache_]

VidaR-9 schreef op maandag 27 maart 2023 @ 08:54:
[...]


Dit snap ik ook niet helemaal.

President schreef op maandag 27 maart 2023 @ 06:33:
[...]
Hoe is het mogelijk dat zij het nl domein hebben als jij die al had?

Namen die op elkaar lijken, maar geen technische kopie zijn van elkaar..

Zoals netcompany.com en net-company.com

[D4NG3R]

_Apache_ schreef op maandag 27 maart 2023 @ 08:57:
[...]


[...]


Namen die op elkaar lijken, maar geen technische kopie.

Zoals netcompany.com en net-company.com

Dat is niet wat de TS zegt:

codex schreef op zondag 26 maart 2023 @ 13:24:
[...]

Omdat we actief aan de slag zijn wilde ik checken of ik het nl domein eigenlijk nog had, ik verwachtte doorgestuurd te worden naar mijn hosting provider, maar tot mijn verbazing kwam ik dus op een webshop.

Ik vind het ook wat vreemd dat dat domein 'zomaar' verloren is. Al is dat uiteraard maar een klein (onder)deel van het hele verhaal.

[_Apache_]

Dan ben ik bang dat het verhaal van TS toch wat afzwakt. Hij koos er immers voor om zijn domein niet in te zetten. En verloor ook nog eens zijn domeinnaam.

[D4NG3R]

Ik ben ook wel benieuwd hoe dit precies gaat lopen, beide partijen hebben bepaalde rechten en plichten. Ik vind het wat vreemd dat er weinig tot geen verplichtingen hangen aan het daadwerkelijk gebruiken van een bepaalde naam.*

Evenredig vind ik het wat vreemd dat een andere partij doodleuk een bedrijf is gestart met een reeds geregistreerde naam.

Maaruhm zonder verdere aannames en speculatie; wellicht beginnen met een simpel e-mailtje naar de andere partij?

* Ik kom online toch wel het e.e.a. tegen over gebruiksplicht zowel bij merk- als handelsnamen.

[ Voor 9% gewijzigd door D4NG3R op 27-03-2023 09:17 ]

[Qwerty-273]

codex schreef op maandag 27 maart 2023 @ 06:49:
Ik denk dat er een half maandsalaris in zit qua geld, los van tijd. Moet ik het dan maar Oke vinden als zij er misschien meer geld in hebben gestoken?

Niet dat ik zeg dat je het ok moet vinden. Maar ben je bereid om een vol maandsalaris in te zetten om de juridische weg te bewandelen? Zeker op het moment dat de tegenpartij ook vol inzet op hun juridische kant omdat ze vinden principieel gelijk te hebben.

Maar zoals al eerder gesteld, jij hebt de merknaam (als die nog niet vervallen is) en jij zal dat ook moeten verdedigen. Stuur een korte e-mail (en eventueel een kopie als aangetekende brief omdat het wat zwaarder weegt) en wijs ze er op dat zij inbreuk maken op jouw merk. En voordat je juridisch aan de slag gaat je ze vraagt/eist om niet langer inbreuk te maken en zie hoe dat loopt.

[Arunia]

Ik vind het sowieso een apart verhaal omtrent de domeinnaam.
Is de naam van die andere partij jouw domeinnaam, of lijkt deze er alleen maar op?
Dat laatste heb je denk ik pech omdat jij die van jou niet gebruikt. Maar ik heb geen juridische achtergrond.

[Haribo112]

Die domeinnaam is sowieso raar. Het is namelijk technisch helemaal niet mogelijk om een domeinnaam 2 keer te registreren. Dus ofwel is het niet exact dezelfde naam, of TS heeft zijn domeinnaam niet verlengd en is hem dus kwijt. In beide gevallen kan je er niets aan doen.

Voor het (terug)vorderen van een domeinnaam die je niet bezit maar die wel logischerwijs hoort bij jouw bedrijf/merk is het belangrijk dat je kunt aantonen dat je je merk gebruikt en verdedigt. Dit zou bijvoorbeeld kunnen als iemand er in slaagt om bijvoorbeeld 'google.superfancynieuwtld' vast te leggen. Google kan dan dat domein vorderen. TS zal dit niet kunnen doen omdat hij nog niks gedaan heeft met zijn merk.

[eric.1]

codex schreef op zondag 26 maart 2023 @ 21:07:
Ik vind het wel een beetje dubieus, want ik lees op het merkenbureau alleen bij handelsnaam dat dit vervalt en niet bij merken. Het vervalt wel, maar pas na 10 jaar.

Van de site die je zelf linkte;
https://www.boip.int/nl/o...-onderhouden-en-verlengen

Merk gebruiken

Als je merk is geregistreerd, moet je het ook daadwerkelijk gebruiken. En kunnen bewijzen dat je het gebruikt. Als kan worden aangetoond dat je jouw merk vijf jaar of langer niet hebt gebruikt, dan kan je merk (geheel of voor een deel van de producten of diensten) vervallen worden verklaard. Zorg dus dat je voldoende bewijzen verzamelt, bijvoorbeeld facturen met je merk erop of reclamefolders.

Gebruik je merk zoals je het hebt aangevraagd. Als je je logo moderniseert, kan het zo zijn dat je bestaande merkregistratie niet meer de juiste bescherming biedt en dat een nieuwe merkregistratie verstandig zou zijn. Je kunt je hierover het beste laten adviseren door een externe IE-professional.

Sterker nog, je moet het ook nog actief bewaken;

Als je je merk niet actief bewaakt en niet optreedt tegen merkinbreuk, loop je het risico dat je merk minder goed beschermd raakt. Het kan zelfs tot gevolg hebben dat je merkrecht komt te vervallen.

En dan kom je vast in een grijs gebied...

[ Voor 12% gewijzigd door eric.1 op 27-03-2023 11:04 ]

[celshof]

Verval

Een merk kan vervallen worden verklaard door de rechtbank op verzoek van een belanghebbende. Indien een vordering tot vervallenverklaring slaagt, heeft dit geen terugwerkende kracht. Dit betekent dat het merk pas is vervallen vanaf het moment dat de vordering tot verval is ingesteld. De rechtbank kan een merk vervallen verklaren indien er sprake is van een van de volgende situaties.

1. Geen normaal gebruik

Indien een merk gedurende vijf jaar niet normaal wordt gebruikt kan het vervallen worden verklaard. Wat is ‘normaal’ gebruik? Er is sprake van normaal gebruik indien uit de omstandigheden en relevante feiten blijkt dat het merk niet slechts symbolisch wordt gebruikt maar bedoeld is om “een afzet te vinden of te behouden ten opzichte van waren of diensten die afkomstig zijn van andere ondernemingen”. Voor een in de Benelux geregistreerd merk is normaal gebruik in één land binnen de Benelux vaak voldoende. Voor een Gemeenschapsmerk is gebruik in één van de lidstaten niet per definitie voldoende.

Een specialistische advocaat kan je meer vertellen, maar als ik dit zo lees, is het zaak om a) te controleren dat je het merk nog steeds bezit en b) goed documenteren welke activiteiten je ontplooit en hebt ontplooid voor het ontwikkelen van je merk.

Belangrijk is hier, dat het vervallen van een merknaam niet uit zichzelf plaatsvindt. Dat je de registratie van je domeinnaam hebt laten verlopen, indien de tegenpartij naar de rechter stapt, is niet heel erg sterk. Dus je wilt voldoende bewijs hebben dat je bezig bent met je merk.

Leesvoer https://uitspraken.rechts...rval%2Bmerkenrecht&idx=1:

2.3. De Hoge Raad heeft de vraag wat in de richtlijn verstaan moet worden onder `normaal gebruik van het merk' voorgelegd aan het HvJ EG(9). Het HvJ EG deed de volgende uitspraak:

"Artikel 12, lid 1, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, moet aldus worden uitgelegd dat van een merk een normaal gebruik wordt gemaakt wanneer het, overeenkomstig zijn voornaamste functie, dat wil zeggen het waarborgen van de identiteit van de oorsprong van de waren of diensten waarvoor het is ingeschreven, wordt gebruikt teneinde voor die waren of diensten een afzet te vinden of te behouden, met uitsluiting van symbolisch gebruik dat enkel ertoe strekt, de aan het merk verbonden rechten te behouden. Bij de beoordeling of van het merk een normaal gebruik is gemaakt, moet rekening worden gehouden met alle feiten en omstandigheden aan de hand waarvan kan worden vastgesteld dat de commerciële exploitatie ervan reëel is, inzonderheid de gebruiken die in de betrokken economische sector gerechtvaardigd worden geacht om voor de door het merk beschermde waren of diensten marktaandelen te behouden of te verkrijgen, de aard van die waren of diensten, de kenmerken van de markt en de omvang en de frequentie van het gebruik van het merk"(10).

Lees ook de laatste paragraaf op https://www.kadv.nl/een-m...gebruiken-wat-is-normaal/ door.

Als een ononderbroken periode van vijf jaren waarin het merk niet-normaal is gebruikt is verstreken, kan de merkhouder het verval toch nog herstellen. Dit kan door het merk alsnog (voor het eerst) of hernieuwd in gebruik te nemenvoordat door een belanghebbende een rechtsvordering tot vervallenverklaring wordt ingesteld. Maar let op! Als het begin van of hernieuwd gebruik pas plaatsvindt in de drie maanden voorafgaand aan het instellen van de rechtsvordering en de merkhouder de voorbereiding van dat begin van of hernieuwd gebruik pas heeft getroffen nadat de merkhouder er kennis van heeft genomen dat de vervallenverklaring zou kunnen worden ingeroepen (bijvoorbeeld door een sommatiebrief, dan wordt dat begin van of hernieuwd gebruik niet in aanmerking genomen en kan de vervallenverklaring door de rechter alsnog worden uitgesproken!

[ Voor 13% gewijzigd door celshof op 27-03-2023 12:27 ]

[Gadgeteer]

Merk geregistreerd en jaren niet gebruikt. Onduidelijk of je nog houder bent van het domein..
En opeens, wanneer een ander het domein en de naam gebruikt wordt je wakker? Het is vast niet zo bedoeld maar het klinkt als een troll.

[codex]

Gadgeteer schreef op maandag 27 maart 2023 @ 14:55:
Merk geregistreerd en jaren niet gebruikt. Onduidelijk of je nog houder bent van het domein..
En opeens, wanneer een ander het domein en de naam gebruikt wordt je wakker? Het is vast niet zo bedoeld maar het klinkt als een troll.

Volgens mij ben ik dan niet helemaal duidelijk. Ik heb meerdere domeinnamen waarvoor ik betaal. Tijdens corona heb ik eea eruit gegooid omdat ik er niks mee deed. Ik twijfelde dus of ik dit specifieke domein nog had en dan is de meest simpele oplossing de domeinnaam in de adresbalk intikken.

En opeens word ik wakker? Ik was er nu mee bezig omdat ik weer de tijd en energie heb om hier iets mee te doen, nu zie ik dus dat iets waar ik voor heb betaald en geld in heb geïnvesteerd wordt gebruikt door iemand anders. Ik geloof echt wel dat er geen opzet is, maar ik steek niet voor de kat zijn viool geld hierin. Als wij tweeën minimaal een maand werk erin gestoken hebben qua uren en daarbij ook geld hebben geïnvesteerd, wat moet ik dan ervan vinden?

Maar goed, gezien de situatie ga ik een mail sturen waarin ik de mogelijkheid biedt het merk voor een klein prijsje over te kopen. Ik heb geen zin in juridisch gesteggel.

[De_Bastaard]

Maar als je geen zin in juridisch gesteggel hebt/had, dan zorg je er toch voor dat de domeinnaam passend bij je merknaam in jouw bezit blijft? dan was de kans op gesteggel al een stuk minder en hadden zij jou waarschijnlijk benaderd ipv andersom.

[codex]

De_Bastaard schreef op maandag 27 maart 2023 @ 15:45:
Maar als je geen zin in juridisch gesteggel hebt/had, dan zorg je er toch voor dat de domeinnaam passend bij je merknaam in jouw bezit blijft? dan was de kans op gesteggel al een stuk minder en hadden zij jou waarschijnlijk benaderd ipv andersom.

Eerlijk en dit is heel bleu van mij, ik had niet verwacht dat iemand ermee aan de haal zou gaan omdat het zo specifiek is. Als iemand het al zou bedenken dat had ik wel verwacht dat ze onderzoek zouden doen.

[Arunia]

codex schreef op maandag 27 maart 2023 @ 15:46:
[...]

Eerlijk en dit is heel bleu van mij, ik had niet verwacht dat iemand ermee aan de haal zou gaan omdat het zo specifiek is. Als iemand het al zou bedenken dat had ik wel verwacht dat ze onderzoek zouden doen.

En als ze onderzoek hadden gedaan, waren ze dan op jou terecht gekomen? Of moet je heel goed zoeken.

[Ozzie]

codex schreef op maandag 27 maart 2023 @ 15:46:
[...]

Eerlijk en dit is heel bleu van mij, ik had niet verwacht dat iemand ermee aan de haal zou gaan omdat het zo specifiek is. Als iemand het al zou bedenken dat had ik wel verwacht dat ze onderzoek zouden doen.

Zo'n 'onderzoek' bestaat meestal uit intypen van de domeinnaam in de browser en als die nog beschikbaar is dan hup registreren en gebruiken. Ik zou er nooit aan denken om in het merken register te zoeken.

[codex]

Arunia schreef op maandag 27 maart 2023 @ 15:48:
[...]

En als ze onderzoek hadden gedaan, waren ze dan op jou terecht gekomen? Of moet je heel goed zoeken.

100%, als je het merkenregister raadpleegt ben ik het enige resultaat. Wat ik denk is dat ze gedacht hebben met het claimen van de domeinnaam eigenaar van het merk te zijn.

[GreatDictator]

codex schreef op maandag 27 maart 2023 @ 16:13:
[...]

100%, als je het merkenregister raadpleegt ben ik het enige resultaat. Wat ik denk is dat ze gedacht hebben met het claimen van de domeinnaam eigenaar van het merk te zijn.

Of ze zagen dat het ruim 5 jaar geleden vastgelegd was en er verder nooit iets mee gedaan is. Als ze al in dat register hebben gekeken, en dat is een grote aanname.

[citomaster]

Vervelende casus waar je mee te maken hebt.

Ik zal je wat context schetsen (ik ben advocaat en richt mij uitsluitend op intellectueel eigendom en IT, waaronder merkenrecht).

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[DDX]

En wanneer hebben ze de domeinnaam geregistreerd ?

[codex]

DDX schreef op maandag 27 maart 2023 @ 23:10:
En wanneer hebben ze de domeinnaam geregistreerd ?

Maart 2022

Ik heb ze gemaild, ik ben benieuwd naar de reactie.