Voor Premiere Pro is vooral CPU belangrijk. Dus dan zit je best goed met de nieuwste Ryzen 9
Kwa GPU is er weinig versnelt, en wat versnelt is is slechts kleine verschillen.
Voor Davinci is CPU ook belangrijk (vooral snelle cores, niet hoeveel). Enkele effecten (zoals noise reduction) is de GPU belangrijk.
Ik snap dat je wil dat beide snel werkt... Maar zowel op efficientie van je PC (dus welke hardware) als je eigen efficientie (hoe goed kan je overweg met het programma) heeft invloed. En ondanks dat de overstap van Premiere naar Resolve relatief simpel is, zul je een stuk sneller zijn als je een pakket goed leert ipv 2 half. Zeker omdat je dan niet gebruik maakt van de functies die voor elke software uniek is.
Voor meer info over hoe je een PC het beste kan samenstellen:
Resolve:
https://www.pugetsystems....ware-recommendations/#cpu
Premiere:
https://www.pugetsystems....ware-recommendations/#cpu
In het kort mijn eigen kennis:
CPU:
Voor het afspelen/decoden in je timeline is hardware acceleration eigenlijk onmisbaar. Jouw drone doet 4K met 8-bit (4:2:0) en 10 bit (4:2:0). Beide worden ondersteund door je videokaart, maar als je ooit een camera krijgt die 10-bit 4:2:2 opneemt heb je geen hardware decoding/encoding meer. AMD's processoren hebben in Resolve/Premiere geen (werkende) hardware acceleration. Dus eigenlijk zou om iets meer toekomstproof te zijn de Intel-cpu's een betere keuze zijn. Die ondersteunden zo'n beetje elk type encoding voor H.265
https://www.pugetsystems....inci-Resolve-Studio-2122/
Als je kijkt naar de benchmarks van Puget (wat real-world performance is, meer dan synthetische benchmarks) dan is de Intel voor Resolve ongeveer net zo snel als de AMD. Maar in H.264/265 is de Intel 10 tot 30% sneller. Voor Premiere is Intel tot 30 tot 50% sneller.... En voor H.264/265 is dit tot bijna 100%
Verder moet je je afvragen of je zo'n high-end CPU nodig hebt. Het verschil tussen de 13600K en 13900K:
Resolve: ~ 9%
Premiere: ~20%
Of dat de moeite waard is ligt aan de totaalprijs van je build. Maar aangezien je geen echt zware dingen doet, vraag ik me af of het verschil de prijs waard is.
Die AMD is vooral nuttig voor RED footage. Dat is niet hardware accelerated en daar zie je een groot verschil tussen de 7950x en de 13900K. Maar daar film je niet mee.
Voor je videokaart:
Welke videokaart hangt af van de effecten die je gebruikt. In Premiere is de invloed beperkt... In Resolve is het vooral voor noise reduction en dergelijke. Hier heb je wel de betaalde versie van Resolve voor nodig. Die is GPU accelerated, de gratis versie in veel punten niet. Geen betaalde versie? Dan is de CPU belangrijker.
Premiere: de RTX4090 is ~ 20% sneller als de RTX3070, in GPU effecten is dat ~ 38%
https://www.pugetsystems....ware-recommendations/#gpu
Resolve: de RTX4090 is ~ 43% sneller als de RTX3070 overall, in GPU effecten is dat ~ 150%
https://www.pugetsystems....ware-recommendations/#gpu
Dus lees vooral die tests even door, en kijk of voor jouw gebruik de resultaten het waar zijn om een dure CPU of GPU te kiezen. het verschil tussen een 3060 of 3070 kan heel klein zijn, maar ook groot afhankelijk van wat je gaat doen.
Zelf moet ik ook nog upgraden, vandaar dat ik de kennis zo bij de hand heb
Zelf gebruik ik volledig Resolve, na overgestapt te zijn vanaf Premiere (stabieler, sneller, voor mij makkelijkere color grading). Momenteel edit ik op een macbook met M1 chip, of een Intel 2600K (12 jaar oude chip) met GTX0170 en dat is bloedsnel.... sleutelwoord: Proxy workflow. Want dan kan je op elke PC snel editen. Maar proxies maken kost tijd, en dat is niet wenselijk voor iedereen.
Dus geen exact antwoord "koop dit" maar hopelijk de info om een weloverwogen keuze te maken.
/u/295372/crop62c2de4e919dd.png?f=community)