itsalex schreef op donderdag 23 maart 2023 @ 22:34:
De oplossing van glasvezel waar dat nu aangelegd wordt, was een goede set om dan ook meteen € 10 meer te vragen ten opzichte van xDSL. Maar daar hoor je niemand over omdat het falende koper netwerk uitgefaseerd dient te worden.
Iedereen die voldoende heeft aan 100-200 Mbit/s zal straks noodgedwongen € 10 meer moeten betalen omdat KPN de koper lijn eruit gaat trekken en je zal moeten dealen met glasvezel.
Ziggo gaat het netwerk ook nog "versnellen" (ga straks naar 1.200 Mbit/s download), Apple TV werkt in principe als prima oplossing in plaats van de Next boxjes, monteurs komen sneller op locatie en er zijn nog meer redenen om bij Ziggo te blijven. Dus ik zie het probleem niet, alles wordt toch duurder en ik ga het niet over vroeger hebben waar je bij Zonnet voor € 9.95 met dat draak van dat modem kon Internetten of Ziggo met alleen een telefoonlijn waardoor je de monsterlijke snelheid had van 64/128 Kbit/s download, ga als je ISDN gewend was, was het eigenlijk wel te doen.
Je verhaal klopt niet helemaal. Ik ben niks extra gaan betalen na de migratie van koper naar glasvezel. En de inflatiecorrectie is bij KPN per abonnement met een maximum van 2 euro verhoogd. En zo zijn er nog heel veel meer klanten die geen cent extra na overstap, op inflatie na, zijn gaan betalen.
Monteur nodig bij KPN? Gewoon bellen en hij staat er meestal de volgende dag al. Bij Ziggo zelfde verhaal.
Monteur nodig bij een andere goedkopere ISP? Sluit maar achteraan in de rij, we sturen je wel zo’n monteur (Guidion) die je glasaansluiting sloopt zodat je nóg langer kan wachten op je diensten omdat er dan toch die KPN monteur langs moet komen. Of we laten je gewoon een maand zonder werkende diensten zitten, want “de monteur mag niet in de wijkcentrale komen”.
Ik ben genezen van die goedkope aanbieders zoals je inmiddels leest.
Maar die goedkope providers (looking at you, Tmobile) gooien nu wel de prijs omhoog. Hoe dat kan? Jarenlang onder de kostprijs leveren (100Mb voor gemiddeld 25 euro) en daar geen cent winst op maken is gewoon geen gezonde businesscase. Dat wisten ze heel goed toen ze dit aanbod in de markt gingen zetten.
Uiteraard, die WBA tarieven van KPN waren hoog en daar is ook zeker wat van te zeggen, maar honderdduizenden klanten binnenslepen zonder dat je er winst op draait? Dit was gewoon te verwachten dat de prijzen vroeg of laat omhoog gingen. En dan is het uiteraard heel makkelijk om KPN de schuld te geven van de prijsstijging, want die partij heeft de afgelopen jaren eerst veel geld geïnvesteerd in de uitrol van VDSL, want snel uit te rollen en goedkoop, en nu dus miljarden voor de aanleg van glas. Maar o wee als er een paar euro boven op je abonnement komt, dan is half NL in rep en roer.
De echte reden waarom Tmobile en andere goedkope providers zo goedkoop internet verkochten? zoveel mogelijk klanten binnen te slepen. Want dan ben je als bedrijf meer waard en dat breng wat meer op als je de boel
verkoopt.
De enige optie om flink geld te besparen is door te bellen met je provider of ze een leuke aanbieding hebben. En anders zeg je op en stap je naar een andere partij over. Met de uitrol van glas komt er eindelijk wel échte concurrentie en zal ook Ziggo gewoon gaan stunten met de glasaanbieders. Ze moeten wel.
TV zal tegenwoordig ook steeds meer via internet gaan lopen, en dan maakt het geen zak meer uit via welke infra je internet in huis binnenkort. Op de prijs na dan.
Verder doen we het qua internet echt niet slecht. We betaalden 15 jaar geleden voor een 8Mbit ADSL ook gewoon 40 euro. Of 20Mbit via Tele2 met een waardeloos Davolink modem voor 29 euro, waarvan je blij mocht zijn als je de 15Mb kon halen. Toen waren het juist aanbieders als UPC en Ziggo die voordeligere bundels hadden dan die ADSL boer. En nu komt glas eraan en gaan de Ziggo’s van deze wereld hetzelfde ervaren als de KPN van 15 jaar geleden: de klanten stappen over want er is keuze.