/u/11917/cheshirecat.png?f=community)
review: Goedkope 2TB-ssd's - Meer opslag voor minder
@willemdemoor
Het ligt misschien aan mij, maar ik vind dit artikel op een paar punten wat onduidelijk.
Op pagina 2 staat een tabel met de geteste modellen.
Bij diverse modellen staan verschillende varianten/specs, zoals de tekst daaronder ook aangeeft. Er staat aan het einde van die tekst "Onder bovenstaande tabel hebben we aangegeven welke varianten, indien van toepassing, wij getest hebben."
Ik kan echter nergens vinden welke variant jullie dan getest hebben? Onder de tabel staat niks over welke varianten er dan getest zijn, en in de testuitslag staat dat ook niet.
Of zijn alle varianten uit de tabel getest?
Er staan bij een aantal drives in de tabel een * bij, maar bijvoorbeeld de 'Solidigm P41 Plus' heeft wel een * maar geen testuitslagen?
Bij de testuitslagen staat hier en daar bij de controller 'Variabel', maar met welke is er dan getest? Met de verschillende varianten en is de uitslag een gemiddelde?
Is het dan niet handiger om óf te specificeren welke specs het geteste model heeft, óf als er meerdere varianten zijn getest, die dan afzonderlijk te vermelden met de juiste specs erbij?
Ook komt er bij de tests ineens een 'Samsung PM9A1' in de lijstjes voor, die verder helemaal nergens wordt genoemd in de tekst en ook niet in de tabel met specs van geteste drives staat?
En in het lijstje met opgenomen vermogen ontbreken ineens bijna de helft van de drives? Lexar? Crucial? WD Blue?
Misschien ben ik gewoon een zeikerd, maar ik vind het wat inconsistent
@willemdemoor
Het ligt misschien aan mij, maar ik vind dit artikel op een paar punten wat onduidelijk.
Op pagina 2 staat een tabel met de geteste modellen.
Bij diverse modellen staan verschillende varianten/specs, zoals de tekst daaronder ook aangeeft. Er staat aan het einde van die tekst "Onder bovenstaande tabel hebben we aangegeven welke varianten, indien van toepassing, wij getest hebben."
Ik kan echter nergens vinden welke variant jullie dan getest hebben? Onder de tabel staat niks over welke varianten er dan getest zijn, en in de testuitslag staat dat ook niet.
Of zijn alle varianten uit de tabel getest?
Er staan bij een aantal drives in de tabel een * bij, maar bijvoorbeeld de 'Solidigm P41 Plus' heeft wel een * maar geen testuitslagen?
Bij de testuitslagen staat hier en daar bij de controller 'Variabel', maar met welke is er dan getest? Met de verschillende varianten en is de uitslag een gemiddelde?
Is het dan niet handiger om óf te specificeren welke specs het geteste model heeft, óf als er meerdere varianten zijn getest, die dan afzonderlijk te vermelden met de juiste specs erbij?
Ook komt er bij de tests ineens een 'Samsung PM9A1' in de lijstjes voor, die verder helemaal nergens wordt genoemd in de tekst en ook niet in de tabel met specs van geteste drives staat?
En in het lijstje met opgenomen vermogen ontbreken ineens bijna de helft van de drives? Lexar? Crucial? WD Blue?
Misschien ben ik gewoon een zeikerd, maar ik vind het wat inconsistent
Sometimes you just have to sit back, relax, and let the train wreck itself
/u/247151/moppersmurf-60px.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/45000/zardoz3-edit.jpg?f=community)