Optimale GPU voor i5 8600 systeem

[Chicolini]

Ik ben van plan mijn GPU binnenkort te upgraden en nu vraag ik mij af wat de optimale GPU is voor mijn systeem en use case. Met 'optimaal' bedoel ik dus een GPU waarvan ik de capaciteit zo goed mogelijk kan benutten en die zorgt voor zo min mogelijk CPU bottleneck.

De pc zal voornamelijk gebruikt gaan worden voor iRacing. Er worden 3 monitoren van elk 1920*1080 pixels aan gekoppeld die tot 165 fps weer kunnen geven. Nu hoef ik niet persé de volle 165 fps te gaan gebruiken, maar ruim 100 fps zou mooi zijn en daarvoor ben ik bereid om op grafische pracht en praal in te leveren aangezien ik dat minder belangrijk vind dan framerate.
Overigens heb ik de simrace configuratie nog niet in huis, dus ik weet niet hoe mijn RX 580 dit alles gaat trekken. Het is wat dat betreft dus vooral een stukje oriëntatie waar ik mee bezig ben. Ik heb enkele jaren geleden wel een super-ultrawide gebruikt van 3840*1080 en op voor mij acceptabele grafische instellingen haalde ik zo'n 80-100 fps in iRacing.

De meest relevante specs van het huidige systeem:
CPU: i5 8600
GPU: RX 580 8gb
RAM: 16 gb @3000 MHz
PSU: 650 watt

Mijn eigen idee tot dusver is dat een 6700 XT een mooie/passende upgrade zou zijn, echter als ik op gpucheck.com kijk op deze GPU icm met de 8600 wordt aangegeven dat de 6700 XT in deze situatie niet ten volle benut gaat worden. Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik de resultaten niet heel goed kan interpreteren aangezien het volgens mij ook belangrijk is om welke game/grafische instellingen/resolutie het gaat.
Als ik kijk op pc-builds.com en daarbij een resolutie selecteer die redelijk overeenkomst met de genoemde 3x 1080p wordt aangegeven dat de 8600 en 6700 XT redelijk in 'evenwicht' zijn en de GPU maximaal benut wordt.

Heel diep in de materie zit ik verder niet en is er iemand die hier iets zinnigs over kan zeggen?
Dus concreet: is (bijvoorbeeld) een 6700 XT overkill voor dit systeem en kan ik beter kijken naar een 6600 (XT) of gaat dit juist prima en zou er zelfs nog een snellere GPU mogelijk zijn?

Indien er eventueel suggesties voor GPU's worden gedaan; mijn voorkeur gaat uit naar AMD kaarten.

[ Voor 7% gewijzigd door Chicolini op 13-03-2023 11:31 ]

[br00ky]

Aankoopadvies vragen mag... maar niet hier - lees eerst dit! gemist? Schopje naar Componenten koopadvies.

[Chicolini]

br00ky schreef op zondag 12 maart 2023 @ 23:19:
Aankoopadvies vragen mag... maar niet hier - lees eerst dit! gemist? Schopje naar Componenten koopadvies.

Excuses, niet gezien. Thanks voor het verplaatsen!

[Uszka]

Wat is het merk en type van de voeding?

Hoe kom je aan 3x 1080p? 3840x1080 is 2x 1920x1080! Houdt daarom rekening met beperkingen van de cpu want zo'n hoogvlieger is een 6 jaar oude i5 niet.

[Chicolini]

Uszka schreef op maandag 13 maart 2023 @ 07:00:
Wat is het merk en type van de voeding?

Hoe kom je aan 3x 1080p? 3840x1080 is 2x 1920x1080! Houdt daarom rekening met beperkingen van de cpu want zo'n hoogvlieger is een 6 jaar oude i5 niet.

Goed lezen . Ik speelde voorheen op 2x 1920*1080 en wil nu gaan spelen op 3x 1920*1080.

Dit is de voeding.

[Agumy]

Ik volg dit topic even.
Ik wil mijn systeem met i5 8600k en gtx 1080 ook gaan upgraden. Geeft een 7900XT een cpu bottleneck?

[freaky35]

Agumy schreef op maandag 13 maart 2023 @ 09:01:
Ik volg dit topic even.
Ik wil mijn systeem met i5 8600k en gtx 1080 ook gaan upgraden. Geeft een 7900XT een cpu bottleneck?

Ja je gaat wen cpu bottleneck krijgen met die combo. En een aardig grote ook. Als je goed gebruik wilt maken van een 7900xt, dan ook de cpu upgraden.

[Chicolini]

Agumy schreef op maandag 13 maart 2023 @ 09:01:
Ik volg dit topic even.
Ik wil mijn systeem met i5 8600k en gtx 1080 ook gaan upgraden. Geeft een 7900XT een cpu bottleneck?

Probeer https://pc-builds.com/bottleneck-calculator/ eens. Echter zoals ik zelf al in mijn OP aangaf weet ik niet in hoeverre dit heel erg betrouwbaar is.

[Thomg]

Chicolini schreef op maandag 13 maart 2023 @ 11:46:
[...]


Probeer https://pc-builds.com/bottleneck-calculator/ eens. Echter zoals ik zelf al in mijn OP aangaf weet ik niet in hoeverre dit heel erg betrouwbaar is.

So-so.
Het beste kan je nu even kijken wat je CPU usage ingame is. Per core.
Met wat rekenen zie je zo hoeveel extra GPU je kan doen voor je tegen een CPU bottleneck aankijkt.

[Chicolini]

Thomg schreef op maandag 13 maart 2023 @ 11:51:
[...]

So-so.
Het beste kan je nu even kijken wat je CPU usage ingame is. Per core.
Met wat rekenen zie je zo hoeveel extra GPU je kan doen voor je tegen een CPU bottleneck aankijkt.

Dat heb ik gedaan en daar komt ongeveer het volgende uit (met de RX 580 dus):



Zoals te zien is wordt met name core 1 al behoorlijk belast. Stel ik zet er een nieuwe GPU in die 2x zo snel als de RX 580 is, kun je dan stellen dat alle CPU waarden in dit screenshot worden verdubbeld? En dat core 1 dan tegen een bottleneck aanloopt?

[freaky35]

bepaalde games gebruiken maar 1 core.

cpu usage zal alleen maar hoger worden met een andere snellere gpu dus ja dan krijg je een bottleneck

[Thomg]

Chicolini schreef op woensdag 15 maart 2023 @ 20:19:
[...]


Dat heb ik gedaan en daar komt ongeveer het volgende uit (met de RX 580 dus):

[Afbeelding]

Zoals te zien is wordt met name core 1 al behoorlijk belast. Stel ik zet er een nieuwe GPU in die 2x zo snel als de RX 580 is, kun je dan stellen dat alle CPU waarden in dit screenshot worden verdubbeld? En dat core 1 dan tegen een bottleneck aanloopt?

Sortof. Met de huidige CPU kan je ongeveer 93-116 fps halen, mits GPU niet bottleneck is. Als dit niet acceptabel voor je is moet de GPU ook geupgradet worden.
Als ik even heel theoretisch doe en zeg dat CPU load naar 100% gaat betekent het dat je een GPU nodig hebt die 75% sneller is om het uitserste te persen uit je CPU op 5760x1080 ipv 3840x1080.

Ongeveer 6650XT, maar 6700XT is wel gewenst met de hogere resolutie (VRAM).

Let dus wel op dat "ruim 100" een nono is met een 8600.

[ Voor 5% gewijzigd door Thomg op 16-03-2023 10:22 ]

[Chicolini]

Thanks voor de reacties.

Zojuist deze besteld. De 6650 XT was ook een mooie upgrade geweest maar om gelijk alles uit dit systeem te persen en ook wat meer future-proof te zijn dus voor de 6700 XT gegaan. De 6700 vind ik prijstechnisch niet zo interessant op dit moment.

[Thomg]

De ASUS performed wel erg slecht in de test van tweakers.
review: Desktop Best Buy Guide - December 2022

Maar een andere tweaker zei dat hij zich hierin niet kon vinden, dus misschien dat tweakers een limoen had?

Iig wel even kijken of je hetzelfde ziet als tweakers of van de andere tweaker, want als het hetzelfde is als tweakers zou ik hem heel rap terugsturen.

Jammere van een 6700XT is dat het 125-156fps doet op 3x1080p, dus dat is helaas net niet genoeg om de volle 165 Hz te benutten. Maarja, een 6800XT kost wel even wat meer...

[Chicolini]

Thomg schreef op donderdag 16 maart 2023 @ 11:16:
De ASUS performed wel erg slecht in de test van tweakers.
review: Desktop Best Buy Guide - December 2022

Maar een andere tweaker zei dat hij zich hierin niet kon vinden, dus misschien dat tweakers een limoen had?

Iig wel even kijken of je hetzelfde ziet als tweakers of van de andere tweaker, want als het hetzelfde is als tweakers zou ik hem heel rap terugsturen.

Jammere van een 6700XT is dat het 125-156fps doet op 3x1080p, dus dat is helaas net niet genoeg om de volle 165 Hz te benutten. Maarja, een 6800XT kost wel even wat meer...

Zo te zien is de Asus vooral warmer en luidruchtiger dan de Powercolor in deze test. Over lagere performance (lagere fps) lees ik niks, maar thanks voor de link want ik had deze nog niet gezien.
Als dat het enige is dan kan ik eventueel de fancurve aanpassen. Verder game ik voornamelijk met een headset dus geluidsproductie is minder van belang.

Edit: als ik de gebruikservaringen lees lijkt ie redelijk stil en koel dus wellicht zitten er inderdaad wat mindere exemplaren tussen.

Wat betreft je tweede punt; het klopt dat 165 fps waarschijnlijk moeilijk gehaald zal worden maar pakweg 120-140 fps vind ik ook meer dan prima. Het is dat deze monitoren toevallig 165 Hz zijn maar 144 Hz was ook mooi geweest. Een 6800 (XT) zou voor de 8600 vermoedelijk teveel van het goede zijn en die kaarten zijn net wat je zegt ook een pak duurder.

[ Voor 4% gewijzigd door Chicolini op 16-03-2023 12:03 ]

[Thomg]

Chicolini schreef op donderdag 16 maart 2023 @ 11:52:
[...]


Zo te zien is de Asus vooral warmer en luidruchtiger dan de Powercolor in deze test. Over lagere performance (lagere fps) lees ik niks, maar thanks voor de link want ik had deze nog niet gezien.
Als dat het enige is dan kan ik eventueel de fancurve aanpassen. Verder game ik voornamelijk met een headset dus geluidsproductie is minder van belang.

Edit: als ik de gebruikservaringen lees lijkt ie redelijk stil en koel dus wellicht zitten er inderdaad wat mindere exemplaren tussen.

Wat betreft je tweede punt; het klopt dat 165 fps waarschijnlijk moeilijk gehaald zal worden maar pakweg 120-140 fps vind ik ook meer dan prima. Het is dat deze monitoren toevallig 165 Hz zijn maar 144 Hz was ook mooi geweest. Een 6800 (XT) zou voor de 8600 vermoedelijk teveel van het goede zijn en die kaarten zijn net wat je zegt ook een pak duurder.

Als de berekeningen ook uitpakken in de praktijk zal de 6700XT ook aardig gebottlenecked worden door een 8600.

[Chicolini]

De 6700 XT geïnstalleerd en getest met Dirt Rally 2.0 en afhankelijk van de track haal ik 110 - 160 fps. Ik heb de triples nog niet binnen dus de resolutie gesimuleerd op 3200x1800. Oke dat zijn net even wat minder pixels dan 3x 1920x1080 maar het was mij mede om de CPU load te doen en de load zal in theorie alleen maar meer naar de GPU verschuiven bij een hogere resolutie. De 6 cores worden duidelijk allemaal aan het werk gezet maar komen niet aan de 100%. Het verschilt uiteraard van game tot game en uiteraard de grafische instellingen, maar ik ben zeer tevreden .