downgrade 27inch 4k scherm naar 1080p 27inch scherm

[Wolfp4ck]

Ik heb zitten denken van de RTX 4070Ti of de RX 7900 XTX aan te kopen voor op mijn 4K 27inch scherm te gamen in native resolution.

Maar aangezien ik steeds minder en minder begin te gamen en mijn systeem eigenlijk nog redelijk performant is ben ik aan het nadenken van een degelijk 27inch full hd scherm te kopen zodat ik nog steeds hogere framerates krijg in games zoals Ark, cyberpunk, ...

Ik heb meerdere reviews gelezen waaruit blijkt dat als ik raystracing wil op 4k met alles op ultra en 60+ frames wil, dat ik best nog een generatie of zelf 2 zal wachten. Zeker inzake Cyberpunk.

Zelf de RTX 4080 geraakt amper (indien je geen DLSS gebruikt) boven de 30 fps met raytracing aan.
Ik vraag me dan ook af of ik niet beter nog een jaar of 2 wacht en dan overga op de dan geldende generatie?

De vraag die ik me ook stel is of die 27inch 4k niet zoiets is, dat eenmaal je het gewoon bent, je nooit terug kan naar een full HD scherm.
Zijn er mensen die ervaringen hebben met 27inch full hd schermen ?
4K schermpje gaat blijven om naar 4k content te kijken (movies /series)

[Nielson]

En waarom niet kijken naar een WQHD scherm? Dat is m.i. de mooiste resolutie voor een 27", FHD past meer bij een 24".

[stin00]

Wat is de rest van je systeem? Dat is namelijk wel bepalend voor de prestaties.

Het is wel een extreem uiterste om van 27" 4K naar 27" FHD te gaan.. dat is van 163ppi naar 82ppi. De één is bizar scherp, bij de ander kan je de korrelige pixels tellen. Ik zou 1080 op 27" altijd afraden, die magere 82ppi kan erg storend zijn.

Waarom kijk je niet naar de gulden middenweg, een leuke 2560x1440p monitor op 27". Dan is de PPI nog aardig deftig en kan je eentje uitkiezen met hogere refreshrate. Daar heb je in Windows al profijt van en mogelijk in minder veeleisende games ook.

Als je echt alles op maximale Ultra settings wilt pompen met raytracing zónder concessies dan heb je inderdaad dure hardware nodig..

[ Voor 10% gewijzigd door stin00 op 10-03-2023 10:15 ]

[GarBaGe]

Er is ook nog een tussenmaat tussen 1080 en 4K, namelijk: 1440.
Daarnaast, waarom wil je (kennelijk) geen DLSS gebruiken?
Zeker de DLSS quality mode doet nauwelijks onder voor 4K native rendering.
Echt enorm indrukwekkend. (en hogere framerates)

[Negakinu]

27" 1440p met DLSS op Quality, of 24" 1080P native. 27" 1080p is echt niet mooi om te zien. Ik heb zelf een 32" 1440p, en dat is eigenlijk ook al niet ideaal. In games merk je de lage DPI iets minder, maar in desktop applicaties en tekst zie je de lage DPI meteen.

[Blokker_1999]

Of gewoon in je games de resolutie op 1080 zetten? Je monitor kan dan elke pixel die gerenderd wordt gewoon 4 keer herhalen. Dat is het mooie van 4k en 1080p, het ene is gewoon een verdubbeling van het andere, zowel horizontaal en verticaal.

[White Feather]

Blokker_1999 schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 10:17:
Of gewoon in je games de resolutie op 1080 zetten? Je monitor kan dan elke pixel die gerenderd wordt gewoon 4 keer herhalen. Dat is het mooie van 4k en 1080p, het ene is gewoon een verdubbeling van het andere, zowel horizontaal en verticaal.

Dit dus.

Je hebt een 4K-scherm waarbij alles lekker scherp is en waarbij 4K zowel horizontaal en verticaal exact het dubbele is van de Full-HD die je wilt.

Dan ga je er toch geen rot 27”-scherm neerzetten waar je de pixels van kunt tellen en je altijd een onscherp beeld hebt?

Je gpu kan de resolutie van Full-HD zelf omzetten naar 4K (doet dat meestal beter dan dat je monitor dat doet).

[Wolfp4ck]

Systeem as it is

Ryzen 7 2700x
GTX 1080
32 gb 3200mh ddr4 ram


Ik vermoed dat degelijke frames halen op een 1440p misschien wel moeilijk zal worden

[ Voor 40% gewijzigd door Wolfp4ck op 10-03-2023 10:42 ]

[SimplyMe]

Ik draai sinds kort een RX 6700XT met 2x ilyama 27"monitoren op 1920x1080.
Ik ben geen Hardcore gamer, beetje minecraft of civ4/5/6.

Hiervoor zal t ik op 1x 24"FHD.

Ik merk niet echt dat het beeld er "korrelig" van wordt.
Minecraft op monitor 1 en dan een youtube farm voorbeeld op monitor 2.

Ik ben het wel eens dat als je van een 4K scherm af komt en je gaat ineens naar 1920 toe dat het eerst even wennen zal zijn.

[The_Doman]

Ik merk niet echt dat het beeld er "korrelig" van wordt.

Mja, naar mijn mening wordt dat probleem hier ook altijd heel erg overdreven.
Alleen als je misschien direct vlak voor je scherm gaat zitten turen?
Dat is nu juist het voordeel van 27" Full HD, je kan gewoon wat relaxter verder van het scherm af zitten.

[Vlassie1980]

Op mijn werk ben ik ook gedowngraded van 2x 32" 4K naar 2x 27" op Quad HD. Mijn laptop trok dat amper en bleef maar blazen.

Ik ben er erg blij mee, mijn laptop loopt een stuk soepeler omdat er niet meer zoveel pixels gerenderd moeten worden en schalen naar 150% is ook niet meer nodig.

Maar voor gaming zou je dan misschien de resolutie op 1080P moeten zetten en ik weet niet of het dan wat meer blurry gaat worden.

[Fusi0nking]

Wolfp4ck schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 10:40:
Systeem as it is

Ryzen 7 2700x
GTX 1080
32 gb 3200mh ddr4 ram


Ik vermoed dat degelijke frames halen op een 1440p misschien wel moeilijk zal worden

Ik heb 2 vrienden die nog altijd een 1070 ti op 1440p gebruiken, denk aan mw2 en hogwarts legcay.
Voor 60+ frames is de gtx 1080 prima voor 1440p als je genoegen neemt met medium settings voor games van tegenwoordig.
Persoonlijk tot 2020 een gtx 1080 gebruikt voor 3440x1440, dit wou ook zonder problemen, maar omdat ik hogere refresh rate wou toch een upgrade gedaan.

[Wolfp4ck]

GTX 1080 is nog altijd een beest van een kaart, zelf vandaag nog, 6 jaar oud. Telkens kijk ik naar het verschil in prestatie op gpu compare sites met de nieuwste en 3 generaties verder ben ik nog niet echt onder de indruk van het veschil.
Als die gtx 1080 ooit met pensioen gaat koop ik een display case voor die

eens wat fps counters opvragen van bepaalde games op 1440p met gtx 1080

[GromuhlDjun]

Ik ben zelf ooit gegaan van 22" 1680x1050 naar 27"1920x1080. Ik kan het niet aanbevelen, en toen had ik nog niet eens een 4k scherm gezien. Je kunt elke pixel individueel en de ruimte tussen de pixels zien op normale kijkafstand op een bureau (rond 70cm)
Nadat ik een 27" 4k scherm heb gebruikt is het zelfs nog erger. Echter het verschil tussen een 4k en 1440p scherm op 27" is niet heel goed te zien voor mij op dezelfde afstand. Mijn oude trouwe 1080ti doet het heel goed op mijn huidige 1440p scherm en met fsr2 is het in veel nieuwere games ook nog heel goed te doen op hoge detailniveau's en fatsoenlijke framerates.

Dat 27" 1080p scherm wordt nu gebruikt door mijn ouders omdat die sinds ze de 65 gepasseerd te zijn al wat slechterziend worden. Voor hun is het ideaal

[meljor]

Cyberpunk met RT performance is een erg zware/slecht geoptimaliseerde game. Ik zou daar geen hardware aankoop op willen baseren...

Maar probeer eerst je 4k scherm eens op 1080p, misschien valt het mee. Heb je nog de optie naar beter beeld over voor games die wel goed presteren op de huidige kaarten

Heb zelf een 4k 60hz staan voor bepaalde games (vooral oudere games zien er een stuk beter uit op 4K voor mij, zoals oude COD spellen..)

Ik wilde puur voor racing 144hz en heb een Samsung G5 1440p 27 inch daar voor gekocht. Fletse kleuren maar super vloeiend. Nu een iiyama 34 inch 3440x1440 165hz. Naast de 4K monitor geen schokkend verschil meer en prima kleuren maar veel vloeiender in racing sims.

1440p is the way to go voor nu.

[Arjant2]

Wolfp4ck schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 12:11:
GTX 1080 is nog altijd een beest van een kaart, zelf vandaag nog, 6 jaar oud. Telkens kijk ik naar het verschil in prestatie op gpu compare sites met de nieuwste en 3 generaties verder ben ik nog niet echt onder de indruk van het veschil.
Als die gtx 1080 ooit met pensioen gaat koop ik een display case voor die

eens wat fps counters opvragen van bepaalde games op 1440p met gtx 1080

Een RTX 4070ti is ruim 2 tot 4x zo snel als een GTX 1080, afhankelijk van de resolutie, dus niet onder de indruk van het verschil?
Wanneer ben je wel onder de indruk dan? serieuze vraag...

De processor die je hebt is trouwens een hele grote bottleneck voor een recente kaart als een 4070ti, dus dat geld kan je inderdaad beter in je zak houden.

Overigens ben ik het eens met wat hier boven geschreven wordt, waarom niet een 1440p scherm?

[Wolfp4ck]

@Arjant2
https://gpu.userbenchmark...vidia-GTX-1080/4146vs3603

Daarom ben ik ook beginnen te twijfelen of ik geen rtx 4070-ti met een ryzen 7 5800x zou pairen.

Ik zal onder de indruk zijn als een kaart in staat is om native met raytracing en in 4k (of zelf 4k wide) 60fps kan halen met Minecraft, de rtx 4090 komt in de buurt nu (misschien de rtx-4090 TI? maar hoe onbetaalbaar zou die wel niet zijn)

misschien zoals mijn mede tweakers zeggen, eens native resolutie verlagen tot 1440p of zelf 1080p op 4k scherm en zien wat het geeft

[ Voor 13% gewijzigd door Wolfp4ck op 10-03-2023 13:53 ]

[Arjant2]

@Wolfp4ck
Dus wat ik zeg, 2 tot 4x zo snel, of mis ik iets?
Overigens kan je beter naar reviewsites kijken dan naar userbenchmark. Dan zie je tenminste de verschillen in games en ook op diverse resoluties. Op 4K is een 4070ti gewoon 4x zo snel, dus er zit wel degelijk grote vooruitgang in de kaarten. Maar dat is alleen zo als de rest van je systeem geen bottleneck gaat vormen.

Als je de resolutie gaat verlagen op je 4K scherm dan zou ik wel naar 1080p gaan. 1440p heeft een andere ratio dus dan gaat je beeld uitrekken, daar waar 1080p gewoon precies 1/4 is zowel in hoogte als breedte.

[ Voor 6% gewijzigd door Arjant2 op 10-03-2023 14:00 ]

[The_Doman]

Als je de resolutie gaat verlagen op je 4K scherm dan zou ik wel naar 1080p gaan. 1440p heeft een andere ratio dus dan gaat je beeld uitrekken, daar waar 1080p gewoon precies 1/4 is zowel in hoogte als breedte.

Let er dan wel op dat je dan ook echt een lagere resolutie gebruikt (display scaling) voor het beste resultaat.
Display Scaling VS Integer Scaling (Boost FPS With Sharper Image)