Duron of Thunderbird voor oc en temperatuur

[Verwijderd]

Hoewel er een hele berg topics over zijn, kon ik niet echt vinden wat de verschillen zijn tussen Duron en Tbird wat betreft overclocken en temperatuur.
Ik heb nu een Duron 600, die als de 'r' in de maand is makkelijk op 800 kan lopen op mijn A7V met GoldenOrb koeler.
Maar goed, die processoren kosten tegenwoordig geen ene reet meer, dus ik dacht... Ik koop een Duron 900 of een Tbird 900 en die kan dan naar 1100 ofzo.
Nou las ik dat een Tbird sneller warm wordt dan een Duron Kan ik dan beter een Duron nemen, zodat-ie hogere kloksnelheid haalt zonder te warm te worden?

[Verwijderd]

Het verschil ligt eigenlijk in het feit dat de Tbird meer Cache geheugen heeft, dus in feite bij gelijke kloksnelheid betere prestaties kan leveren (om het maar grofweg te zeggen)

[Verwijderd]

ja, ik weet dat de Tbird twee keer zoveel cache heeft ongeveer. Maar ik las ergens dat juist daardoor de temperatuur hoger oploopt bij gelijke kloksnelheid

[Verwijderd]

Nee,
de TBird heeft 1,5 x zoveel transistoren er in zitten.

Maar hier loopt een TB1333@1404 koeler dan mijn Duron deed 600@1060. Dat is alleen maar omdat die Duron een VCore nodig had van 2,06 Volt bij die snelheid van 1060.
Die TBird doet op z'n sloffen 1400 op 1,80 Volt.

Dus tjah....
TBirds gaan veeeeeeel verder dan Durons.
En de nieuwe CPU's waarschijnlijk weer veel verder.

(Nieuwe Duron gaat Morgan heten, nieuwe TBird (Athlon 4) is de Palomino)

[Verwijderd]

Op vrijdag 31 augustus 2001 21:39 schreef MAD25 het volgende:
ja, ik weet dat de Tbird twee keer zoveel cache heeft ongeveer. Maar ik las ergens dat juist daardoor de temperatuur hoger oploopt bij gelijke kloksnelheid

ehhhhhhh...... 4x zoveel L1 cache

[Verwijderd]

Op vrijdag 31 augustus 2001 23:40 schreef G4s het volgende:

[..]

ehhhhhhh...... 4x zoveel L1 cache

Mis

Twee keer zoveel L2 cache.

Beide hebben 64K L1 cache
Duron heeft 128K L2 vache
TBird heeft 256K L2 cache.

That's it

[Verwijderd]

Op zaterdag 01 september 2001 10:26 schreef Hooi het volgende:

[..]

Mis

Twee keer zoveel L2 cache.

Beide hebben 64K L1 cache
Duron heeft 128K L2 vache
TBird heeft 256K L2 cache.

That's it

O, pardon

[Verwijderd]

Op zaterdag 01 september 2001 15:14 schreef G4s het volgende:

[..]

O, pardon

No need for excuses

[Verwijderd]

Een Thunderbird heeft meer transistors doordat die 256KB L2 cache heeft ipv 128KB L2 cache van de Duron. Daardoor wordt ie ook een heel stuk warmer.

[SG]

Op zaterdag 01 september 2001 10:26 schreef Hooi het volgende:

[..]

Mis

Twee keer zoveel L2 cache.

Beide hebben 64K L1 cache
Duron heeft 128K L2 vache
TBird heeft 256K L2 cache.

That's it

De duron heeft 128KB level 1 CACHE net als de THunderbird

maar heeft 64KB L2 Cache TB heeft daar 256KB L2 Cache

Duron heeft in totaal 128KB + 64KB ___________= 192KB
TB___ heeft in totaal 128KB +256KB ___________= 384KB
PIII_ heeft in totaal _32KB +256KB-L1copy32KB = 256KB
P4___ heeft in totaal __8KB dataL1 +256KBL2 ????
PIIIS heeft in totaal _32KB +512kB-L1copy 32KB= 512KB

K7 heeft exlusive cache L1+L2 is totaal effectief Cache.
PIII heeft inclusief Cache dus L1 staat gecopyeerd in L2
Cache is L1+L2-copyL1
P4 geen idee maar 8KB data L1 is verwaarloosbaar op 256L2 of 128KB L1.

Verschil tussen Duron en TB is de L2 64KB vs 256KB met elk 128KB L1
Duron is er alleen in 100Mhz FSB(200DDR)
TB ook maar heeft ook de 133FSB (266 DDR)

[Redboost]

Kortom bij dezelfde kloksnelheid is de Tb een stuk rapper als zijn zussie Duron.. (of broertje..)

[Verwijderd]

Op zaterdag 01 september 2001 17:36 schreef SuperG het volgende:

[..]

De duron heeft 128KB level 1 CACHE net als de THunderbird

Kijk maar op het plaatje. De l1 cache van Duron EN TBird is 64k.

Duron heeft L2 van 128K -> totaal 192K cache
TBird heeft L2 van 256K -> totaal 320K cache

(Van een Duron kan ik je nu geen plaatje laten zien, die heb ik net door een TBird vervangen. Maar geloof me maar, daar staat 128K bij de L2 cache)

[SG]

Op zaterdag 01 september 2001 21:04 schreef Hooi het volgende:

[..]

Kijk maar op het plaatje. De l1 cache van Duron EN TBird is 64k.

Duron heeft L2 van 128K -> totaal 192K cache
TBird heeft L2 van 256K -> totaal 320K cache
[afbeelding]
(Van een Duron kan ik je nu geen plaatje laten zien, die heb ik net door een TBird vervangen. Maar geloof me maar, daar staat 128K bij de L2 cache)

Question:
Does the AMD Duron processor feature on-chip cache memory? How large are the L1 and L2 cache of the AMD Duron processor?
Answer:

Yes. The AMD Duron processor features 128kB of on-chip level-one (L1) cache memory and 64kB of full-speed, on-chip level-two (L2) cache memory.

Dit komt van de AMD site frequent ask questions duh

L1 I 64KB dit is L1 instructie cache
L1 D 64KB dit is L1 data cache

L1 totaal is L1i & L1D is 128KB

totaal cache is L1&L2 = 128KB & 256KB = 384KB

[GambitRS]

64kb L1-I + 64kb L1-D is toch 128kb L1 cache?

[Verwijderd]

Stikstof valt tegenwoordig overal te verkrijgen doe niet moeilijk en leg een rastertje van kleine stevige pijpjes over je proc. heen en laat die boel maar stromen ik zou trouwens wel eerst je proc. 10 keer zo snel laten lopen anders bevriest 'ie

[Verwijderd]

Op zondag 02 september 2001 02:36 schreef SuperG het volgende:

[..]

Question:
Does the AMD Duron processor feature on-chip cache memory? How large are the L1 and L2 cache of the AMD Duron processor?
Answer:

Yes. The AMD Duron processor features 128kB of on-chip level-one (L1) cache memory and 64kB of full-speed, on-chip level-two (L2) cache memory.

Dit komt van de AMD site frequent ask questions duh

L1 I 64KB dit is L1 instructie cache
L1 D 64KB dit is L1 data cache

L1 totaal is L1i & L1D is 128KB

totaal cache is L1&L2 = 128KB & 256KB = 384KB

mhh dan heeft een TBird dus 384K in totaal aan cache en de Duron 256..?? Ik dacht altijd dat een Duron 192K cache had, weer wat geleerd ...

[Verwijderd]

Op zondag 02 september 2001 15:12 schreef jurian het volgende:
Stikstof valt tegenwoordig overal te verkrijgen doe niet moeilijk en leg een rastertje van kleine stevige pijpjes over je proc. heen en laat die boel maar stromen ik zou trouwens wel eerst je proc. 10 keer zo snel laten lopen anders bevriest 'ie

Mwah... Ik heb 't nog niet in de supermarkt zien staan die stikstof. Bovendien heeft het de nare eigenschap te verdampen, dus moet je steeds bijvullen...

[SG]

Op zondag 02 september 2001 18:03 schreef Hooi het volgende:

[..]

mhh dan heeft een TBird dus 384K (juist)in totaal aan cache en de Duron 256..?? (Fout lees es goed)Ik dacht altijd dat een Duron 192K cache had(dat heeft die ook lees goed), weer wat geleerd ...
(je had de L1 & L2 cache_grote verwisseld)

Yes. The AMD Duron processor features 128kB of on-chip level-one (L1) cache memory and 64kB of full-speed, on-chip level-two (L2) cache memory.

De duron heeft dus totaal 192KB dat is L1 instructie & Data & L2Cache zijn alle drie 64KB dus level 1 ache is totaal 128Kb Instructie & data plus 64KB level 2 is 192KB totaal cache

Als de duron 256Kb totaal had dan had die effectief even veel als een PIII die heeft 256Kb L2 + 32KB-L1 - 32Kb copy L1 in L2 (inclusive cache)