Mij vriendin is bij het optrekken in een file voor een stoplicht aangereden door een invoegende auto die van de snelwegafrit kwam. Situatie: https://www.google.com/ma...P4w4JA!2e0!7i16384!8i8192
Voor de duidelijkheid, zij reed niet in de lesauto
maar wel in de rechterbaan, ongeveer 2 autolengtes erachter.
De schuldvraag is in mijn ogen helder, de afrit is voorzien van haaientanden; de tegenpartij had dus voorrang moeten verlenen, maar beweert dat hij met de neus van zijn auto al voor haar stond (doet iemand dat ook denken aan Verstappen/Hamilton?)
De schade is op het oog niet heel groot maar kan zomaar een paar honderd euro kosten. Mijn vriendin is all-risk verzekert.
Als de tegenpartij schuldig wordt bevonden dan wordt de schade natuurlijk geheel vergoed, als mijn vriendin om onduidelijke reden (deels) schuldig wordt bevonden dan gaat dat ten koste van de no-claim korting en levert dat weer jaren een hogere verzekeringspremie op. In dat geval zouden we de reparatie helemaal niet willen laten uitvoeren. Leuk joh, een "all-risk" verzekering..
De verzekeringsmaatschappij (Allianz Direct) wil niet vooraf zeggen wie opdraait voor de schade. We moeten eerst een schaderapport laten opstellen en als de boel dan gerepareerd is, dan pas wordt de tegenpartij aansprakelijk gesteld, met onduidelijke afloop. Het alternatief is een schaderapport op eigen kosten laten opstellen en afwachten wie aansprakelijk wordt gesteld. Is dat de normale gang van zaken bij schade? We hebben dat nooit eerder bij de hand gehad.
Met andere woorden, moet je altijd zelf vooraf gokken of je moet dokken?
Voor de duidelijkheid, zij reed niet in de lesauto
De schuldvraag is in mijn ogen helder, de afrit is voorzien van haaientanden; de tegenpartij had dus voorrang moeten verlenen, maar beweert dat hij met de neus van zijn auto al voor haar stond (doet iemand dat ook denken aan Verstappen/Hamilton?)
De schade is op het oog niet heel groot maar kan zomaar een paar honderd euro kosten. Mijn vriendin is all-risk verzekert.
Als de tegenpartij schuldig wordt bevonden dan wordt de schade natuurlijk geheel vergoed, als mijn vriendin om onduidelijke reden (deels) schuldig wordt bevonden dan gaat dat ten koste van de no-claim korting en levert dat weer jaren een hogere verzekeringspremie op. In dat geval zouden we de reparatie helemaal niet willen laten uitvoeren. Leuk joh, een "all-risk" verzekering..
De verzekeringsmaatschappij (Allianz Direct) wil niet vooraf zeggen wie opdraait voor de schade. We moeten eerst een schaderapport laten opstellen en als de boel dan gerepareerd is, dan pas wordt de tegenpartij aansprakelijk gesteld, met onduidelijke afloop. Het alternatief is een schaderapport op eigen kosten laten opstellen en afwachten wie aansprakelijk wordt gesteld. Is dat de normale gang van zaken bij schade? We hebben dat nooit eerder bij de hand gehad.
Met andere woorden, moet je altijd zelf vooraf gokken of je moet dokken?