Game-PC Raptorlake ~3500 euro

dinsdag 28 februari 2023 16:33

Topicstarter

@GarBaGe
Oe, dat is wel interessant. Ik dacht met de overgang naar een 4080 al meer dan genoeg performance te winnen, maar dat is dus blijkbaar precies een keus die niet heel erg kosten-effectief was. Dan is 4090 idd de betere keuze.

@Cybergamer Tsja, hier heb ik ook over zitten dubben. Heb tot nu toe altijd een i7 gekozen. Idee is vooral zoveel mogelijk futureproof zijn, aangezien ik tzt meestal niet de CPU upgrade maar dan gewoon een hele nieuwe PC samenstel (zoals nu). En ik las dat de i7 ook met gaming toch net een paar % meer performance er uit haalt. Daarnaast doe ik wel veel multitasken (dingen tegelijk). Ik doe echter niet aan videobewerking enzo...

Acties:

Eentje

houd van de vijver

in gaming is het verschil 5% dit ga je niet of nauwelijks merken zoals @Cybergamer ook aangeeft. daarnaast is de i7 ook veel lastiger te koelen. het verschil van de cpu zelf en de koeling kun je beter in de de 4090 steken dan.

There eent no place like home

woensdag 1 maart 2023 10:53

Acties:

woensdag 1 maart 2023 12:42

Topicstarter

Eentje schreef op dinsdag 28 februari 2023 @ 16:33:
in gaming is het verschil 5% dit ga je niet of nauwelijks merken zoals @Cybergamer ook aangeeft. daarnaast is de i7 ook veel lastiger te koelen. het verschil van de cpu zelf en de koeling kun je beter in de de 4090 steken dan.

Ik lees elders op dit forum wel dat bij een 4090 de CPU een bottleneck kan worden, zelfs de i5-13600. Hoe zit dat dan precies?

Acties:

woensdag 1 maart 2023 13:29

Waarom een 13 serie Intel?
De Zen4 Ryzens presteren identiek maar verbruiken gewoon zo maar 25% minder stroom.

Ga voor een Zen 4 X3D een je verslaat de 13 serie van Intel in gaming met twee vingers in de neus met een NOG lager verbruik.

Waarom blijven mensen maar standaard CPUs van Intel aanraden?

[ Voor 11% gewijzigd door DutchManticore op 01-03-2023 12:42 ]

Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.

Acties:

woensdag 1 maart 2023 13:35

DutchManticore schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 12:42:
Waarom een 13 serie Intel?
De Zen4 Ryzens presteren identiek maar verbruiken gewoon zo maar 25% minder stroom.

Ga voor een Zen 4 X3D een je verslaat de 13 serie van Intel in gaming met twee vingers in de neus met een NOG lager verbruik.

Waarom blijven mensen maar standaard CPUs van Intel aanraden?

Dat valt ook nog wle mee als je de benchmarks ziet is dat verschil zelfs klein.
Echter de x3d v versies zijn erg prijzig ook.

de 7900x3d zit op 680 euro op dit moment

.

Verder met die resolutie zou ik echt wel voor een 4090 gaan met dat budget

uitvoering: AMD Ryzen 9 7900X3D Boxed

[ Voor 18% gewijzigd door freaky35 op 01-03-2023 13:32 ]

Acties:

woensdag 1 maart 2023 13:39

freaky35 schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 13:29:
[...]

Dat valt ook nog wle mee als je de benchmarks ziet is dat verschil zelfs klein.
Echter de x3d v versies zijn erg prijzig ook.

de 7900x3d zit op 680 euro op dit moment .

Verder met die resolutie zou ik echt wel voor een 4090 gaan met dat budget

uitvoering: AMD Ryzen 9 7900X3D Boxed

Ja je moet uiteraard niet de 7900x3d op prijs vergelijken met een 13600k.
Pak dan de 7800X3D die volgende maand uitkomt. Ben je voor net geen 500 klaar en veeg je zowel met verbruik als met performance de grond aan met de 13700-13900

Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.

Acties:

woensdag 1 maart 2023 13:45

DutchManticore schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 13:35:
[...]

Ja je moet uiteraard niet de 7900x3d op prijs vergelijken met een 13600k.
Pak dan de 7800X3D die volgende maand uitkomt. Ben je voor net geen 500 klaar en veeg je zowel met verbruik als met performance de grond aan met de 13700-13900

Als die voor een redelijke prijs te krijgen is absoluut.
Echter ook nog afwachten hoe goed is natuurlijk.

Maar op 4k zal het minder uitmaken,ik zou echt al het geld zoveel mogelijk op de gpu zetten in dit geval
Een 13700k zal prima gaan met de RTX 4090 op 4k

Acties:

woensdag 1 maart 2023 13:47

freaky35 schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 13:39:
[...]

Als die voor een redelijke prijs te krijgen is absoluut.
Echter ook nog afwachten hoe goed is natuurlijk.

Maar op 4k zal het minder uitmaken,ik zou echt al het geld zoveel mogelijk op de gpu zetten in dit geval
Een 13700k zal prima gaan met de RTX 4090 op 4k

Oh zeker! Maar mijn originele opmerking was dan ook dat de 13 serie veel teveel stroom verbruikt.
Intel heeft afhankelijk van de workload 25 tot 45% MEER stroom nodig. Dat is natuurlijk compleet van de pot gerukt, zeker in deze tijden.

Zet er een 7600x in en je hebt op 4K met een 4090 dezelfde framerates maar je verbruikt doodleuk 40% minder. Met een AMD ZEN4 kun je er voor de lol de hele dag een waterkoker ´gratis´ naast je aan hebben staan

Uit de Tweakers review:

RDR2 1440p - Ultra
13700k - 118 fps
7600x - 118fps

Metro Exodus 1440p - Ultra
13700k - 116,5 fps
7600x - 116,4 fps

Stroomverbruik gaming 1080p
13700k - 137 watt

7600x - 95 watt

[ Voor 19% gewijzigd door DutchManticore op 01-03-2023 13:52 ]

Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.

Acties:

woensdag 1 maart 2023 13:47

Je hebt een enorm budget, waarmee je op 4k wil gaan gamen. Dan is de CPU veel minder van belang t.o.v. 1440 of 1080p. Alles in de GPU is daarom wel verstandig.

Echter; het plaatje is maar net zo mooi als een monitor kan weergeven. Je neemt twee monitors mee zie ik, dus misschien is deze post totaal irrelevant, maar wat budget opzij zetten om de monitor mee te upgraden? Of is dat al een 144hz 4K monitor met het juiste paneel?

Acties:

woensdag 1 maart 2023 13:48

DutchManticore schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 13:45:
[...]

Oh zeker! Maar mijn originele opmerking was dan ook dat de 13 serie veel teveel stroom verbruikt.
Intel heeft afhankelijk van de workload 25 tot 45% MEER stroom nodig. Dat is natuurlijk compleet van de pot gerukt, zeker in deze tijden.

Zet er een 7600x - 7700x in en je hebt op 4K met een 4090 dezelfde framerates maar je verbruikt doodleuk 40% minder. Met een AMD ZEN4 kun je er voor de lol de hele dag een waterkoker ´gratis´ naast je aan hebben staan

undervolten doet erg veel bij Intel cpu's
Verder zal het met gamen wel meevallen

Maar een 7700x is ook een prima optie vind ik

zie hier bv wat undervolten kan doen met een 13900k:

review: Maak je cpu zuiniger én sneller - Ryzen 9 7950X en Core i9 13900K bed...

[ Voor 23% gewijzigd door freaky35 op 01-03-2023 13:51 ]

Acties:

Ernemmer

DutchManticore schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 13:45:
[...]

Oh zeker! Maar mijn originele opmerking was dan ook dat de 13 serie veel teveel stroom verbruikt.
Intel heeft afhankelijk van de workload 25 tot 45% MEER stroom nodig. Dat is natuurlijk compleet van de pot gerukt, zeker in deze tijden.

Zet er een 7600x - 7700x in en je hebt op 4K met een 4090 dezelfde framerates maar je verbruikt doodleuk 40% minder. Met een AMD ZEN4 kun je er voor de lol de hele dag een waterkoker ´gratis´ naast je aan hebben staan

45%, heb je daar ook een bron van?
Op max verbruikt de 13700k inderdaad meer, maar met gamen zat er volgens mij niet zoveel verschil in.

Volgens de test van tweakers wordt de 7700x warmer dan een 13700k onder een dark rock pro.
review: Intel 13th Gen Core Raptor Lake - Core i5 13600K, i7 13700K en i9 139...

[ Voor 16% gewijzigd door Ernemmer op 01-03-2023 13:51 ]

woensdag 1 maart 2023 13:55

Acties:

woensdag 1 maart 2023 13:57

freaky35 schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 13:47:
[...]

undervolten doet erg veel bij Intel cpu's
Verder zal het met gamen wel meevallen

Maar een 7700x is ook een prima optie vind ik

zie hier bv wat undervolten kan doen met een 13900k:

review: Maak je cpu zuiniger én sneller - Ryzen 9 7950X en Core i9 13900K bed...

Undervolten bij Zen4 ook? PBO -25 op mijn 7600x en het verbruik is aanzienlijk gekelderd.
We hebben het hier over out-of-the-box. Beide opties zijn goed te undervolten.

Er zijn duizend en één benchmarks waar dit te zien is maar nogmaals uit de Tweakers benchmark al:

RDR2 1440p - Ultra
13700k - 118 fps
7600x - 118fps

Metro Exodus 1440p - Ultra
13700k - 116,5 fps
7600x - 116,4 fps

Stroomverbruik gaming 1080p
13700k - 137 Watt
7600x - 95 Watt

Op 4k is het verschil in framerate nog kleiner, en nog meer bottlenecked door de GPU.
Gewoon maximaal investeren in GPU en niet in de CPU dus, en een hobby mag geld kosten maar ik weiger een CPU te kiezen die onnodig meer verbruikt.

[ Voor 17% gewijzigd door DutchManticore op 01-03-2023 13:57 ]

Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.

Acties:

woensdag 1 maart 2023 14:01

als je een gpu koopt die rond de 400 watt en meer kan gebruiken dan zal je daar toch minder op letten vermoed ik.

Ik blijf er bij beide zijn goede keuzes,zowel bij Intel als AMD

En zijn allemaal meer dan snel genoeg voor gamen op 4k bv in combinatie met een 4090.

Acties:

woensdag 1 maart 2023 14:02

Ernemmer schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 13:48:
[...]

45%, heb je daar ook een bron van?
Op max verbruikt de 13700k inderdaad meer, maar met gamen zat er volgens mij niet zoveel verschil in.

Volgens de test van tweakers wordt de 7700x warmer dan een 13700k onder een dark rock pro.
review: Intel 13th Gen Core Raptor Lake - Core i5 13600K, i7 13700K en i9 139...

Kijk voor de grap even naar de sectie "Verbruik en efficientie" binnen de review die je post.
Cinebench all-core load is het verschil meer dan 50% zelfs. Ik zei al, het is afhankelijk van de load.
En uiteraard maakt dan ook de efficiëntie uit, maar OP wil vooral gaan gamen.

En omdat we al hadden vastgesteld dat het FPS verschil op 2K al nul is tussen een 7600X en een 13700K, ga dan voor de zuinigere van de twee en stop het geld in een 4090.

Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.

Acties:

woensdag 1 maart 2023 14:05

Topicstarter

StealthyPeanut schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 13:47:
Je hebt een enorm budget, waarmee je op 4k wil gaan gamen. Dan is de CPU veel minder van belang t.o.v. 1440 of 1080p. Alles in de GPU is daarom wel verstandig.

Echter; het plaatje is maar net zo mooi als een monitor kan weergeven. Je neemt twee monitors mee zie ik, dus misschien is deze post totaal irrelevant, maar wat budget opzij zetten om de monitor mee te upgraden? Of is dat al een 144hz 4K monitor met het juiste paneel?

Ik heb een ASUS PB279Q (4K 60 Hz) en een ASUS ROG Swift PG279Q (WQHD 165 Hz). Zijn beide inmiddels wel iets ouder. Zoals in mijn eerste post gemeld, doe ik gamen nu meestal op de WQHD.

Aangezien ik nauwelijks FPS speel, is een hogere FPS op mijn 4K misschien niet per nodig? Of wordt het inderdaad ook tijd voor een monitor upgrade?

Acties:

Skyline GT-R

RB26DETT

@swinferno Is er een reden dat je die dure, maar trage, Corsair DDR5 Dominators neemt? Met een Raptor Lake CPU en Z790 kan je makkelijk wat sneller geheugen nemen. Daar win je nog redelijk wat performance mee. Toegegeven dat een DDR5-7200 kitje nog wat duur is, maar een leuke DDR5-6400 of DDR5-6800 kan je regelmatig voor een hele leuke prijs vinden.

Verder als je vragen hebt ofzo, ik heb een zeer vergelijkbare setup

woensdag 1 maart 2023 14:07

Acties:

woensdag 1 maart 2023 14:10

swinferno schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 14:02:
[...]

Ik heb een ASUS PB279Q (4K 60 Hz) en een ASUS ROG Swift PG279Q (WQHD 165 Hz). Zijn beide inmiddels wel iets ouder. Zoals in mijn eerste post gemeld, doe ik gamen nu meestal op de WQHD.

Aangezien ik nauwelijks FPS speel, is een hogere FPS op mijn 4K misschien niet per nodig? Of wordt het inderdaad ook tijd voor een monitor upgrade?

Ja maar wacht nu even.

Wat moet je met een 4090 (die eigenlijk alleen bestaat om high FPS op 4K te gamen) als je een scherm hebt dan maar 60hz ondersteunt? Het is leuk dat je bereid bent om geld uit te geven maar zo wordt het wel een beetje onzinnig toch?

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/26QmZhYPKXWiUWHQNwhymch3Jr4=/800x/filters:strip_exif()/f/image/u9vyX6QxP4LYMl9piItlFKsU.webp?f=fotoalbum_large

Haal dan een 4070Ti (die overschrijdt de 60fps al op 4k in deze 9 titels), combineer die met een midrange processor naar keuze en klaar is kees toch? Alles boven de 60fps is regelrechte stroom en geldverspilling met je huidige beeldscherm. Voor de helft van het geld dat je nu uit wilt geven ga je je beeldscherm volledig kunnen benutten.

Het ontgaat me een beetje wat je doel is is, anders dan je onverwachte bonus zo snel mogelijk over de balk gooien. Gewoon een PC samenstellen door bij alle componenten te sorteren van "prijs aflopend" is niet zo moeilijk, daar heb je onze hulp niet bij nodig. Maar wat is nu precies het doel?

Waarom wil je upgraden? Wat verwacht je van het systeem dat je huidige 2070 Super systeem niet doet?

[ Voor 18% gewijzigd door DutchManticore op 01-03-2023 14:14 ]

Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.

Acties:

woensdag 1 maart 2023 14:14

Topicstarter

Skyline GT-R schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 14:05:
@swinferno Is er een reden dat je die dure, maar trage, Corsair DDR5 Dominators neemt? Met een Raptor Lake CPU en Z790 kan je makkelijk wat sneller geheugen nemen. Daar win je nog redelijk wat performance mee. Toegegeven dat een DDR5-7200 kitje nog wat duur is, maar een leuke DDR5-6400 of DDR5-6800 kan je regelmatig voor een hele leuke prijs vinden.

Verder als je vragen hebt ofzo, ik heb een zeer vergelijkbare setup

Eerlijk gezegd heb ik zo'n beetje de eerste de beste van Corsair geklikt, ik had ergens gelezen dat sneller RAM nauwelijks tot betere presetaties lijdt, maar volgens jou maakt het dus wel degelijk verschil?

Wel is dit natuurlijk een van de makkelijkste onderdelen om later up te graden. Maar als dit een onnodig dure keuze is, ga ik er nog even naar kijken.

DutchManticore schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 14:07:
[...]

Ja maar wacht nu even.

Wat moet je met een 4090 om op 4K te gamen, als je een scherm hebt dan maar 60hz ondersteunt.
Het is leuk dat je bereid bent om geld uit te geven maar zo wordt het wel een beetje onzinnig toch?

[Afbeelding]

Haal dan een 4070Ti (die overschrijdt de 60fps al op 4k in deze 9 titels), combineer die met een midrange processor naar keuze en klaar is kees toch?

Waarom moet er nu precies een nieuwe PC komen met alle toeters en bellen? Dat ontgaat me een beetje.

Mijn huidige PC is meer dan 7 jaar oud. Ik speel geen FPS maar wel spellen als GTA5 en AC en dan is het natuurlijk fijn als die er zo mooi mogelijk uitzien. Zoals gezegd speel ik tot nu toe meestal op mijn WQHD met hoge refresh rate.

Jij had een terecht punt met dat het beeld slechts zo mooi is, als het scherm het kan weergeven, dus misschien moet ik daar over nadenken. En ik ben ook graag futureproof als er over 2 jaar nieuwe titels uitkomen en ik dan dus wel een 4K-150 Mhz scherm heb.

[ Voor 42% gewijzigd door swinferno op 01-03-2023 14:15 ]

Acties:

Skyline GT-R

RB26DETT

swinferno schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 14:10:
[...]

Eerlijk gezegd heb ik zo'n beetje de eerste de beste van Corsair geklikt, ik had ergens gelezen dat sneller RAM nauwelijks tot betere presetaties lijdt, maar volgens jou maakt het dus wel degelijk verschil?

Wel is dit natuurlijk een van de makkelijkste onderdelen om later up te graden. Maar als dit een onnodig dure keuze is, ga ik er nog even naar kijken.

Er zit zeker wat winst op met sneller geheugen. Je kan dat ook zien in de recente test van tweakers. Waar ze een 13900KS met DDR5-7200 hebben toegevoegd: review: AMD Ryzen 9 7900X3D, Ryzen 7 '7800X3D' en sneller geheugen

Dit zijn leuke alternatieven:

woensdag 1 maart 2023 14:19

Acties:

Croga

The Unreasonable Man

Skyline GT-R schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 14:05:
@swinferno Is er een reden dat je die dure, maar trage, Corsair DDR5 Dominators neemt? Met een Raptor Lake CPU en Z790 kan je makkelijk wat sneller geheugen nemen. Daar win je nog redelijk wat performance mee.

Wat is "redelijk wat performance"?

Testen in het verleden bij DDR2, DDR3 en DDR4 wezen er op dat alles wat géén iGPU gebruikt nauwelijks iets merkt van sneller geheugen. Als in: Tussen het snelste en het langzaamste geheugen zat 2-3% verschil (DDR4-2133 versus DDR4-3600 indertijd)

Tenzij je competitive FPS óf op een iGPU speelt ga je geen verschil merken van sneller geheugen.

Maar dat geld in dit prijssegment voor nagenoeg alles. Het verschil tussen een 4090 en een 4070Ti ga je niet merken, het verschil tussen een 7950X3D en een 13600 ga je ook niet merken.
Of je in Civ6 nou 50FPS of 144FPS hebt, het gaat het spel op geen enkele manier beïnvloeden. Mijn 8e generatie i5 met geïntegreerde graphics draait dat zonder morren en zonder merkbare traagheid.

[ Voor 20% gewijzigd door Croga op 01-03-2023 14:21 ]

woensdag 1 maart 2023 14:26

Acties:

Skyline GT-R

RB26DETT

Uit het gelinkte tweakers artikel:

Bij de 13900KS zorgt het snellere geheugen voor een iets hogere prestatiewinst; gemiddeld presteert de chip met DDR5-7200 in plaats van DDR5-5600 3,4 procent beter in games, maar aan zijn positie in de grafiek verandert dat niets.

Maar ze hebben daar maar een beperkte set van games getest. In sommige is het verschil kleiner, in andere groter. Hardware Unboxed of TechPowerUp (13900K + RTX 3080 Ti op 1080p) heeft daar ook al testen rond.

Het verschil tussen een i5 13600K of een i7 13700K is ook niet bijzonder groot. En zo kunnen we bezig blijven

woensdag 1 maart 2023 14:29

Acties:

woensdag 1 maart 2023 14:37

swinferno schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 14:10:
[...]

Eerlijk gezegd heb ik zo'n beetje de eerste de beste van Corsair geklikt, ik had ergens gelezen dat sneller RAM nauwelijks tot betere presetaties lijdt, maar volgens jou maakt het dus wel degelijk verschil?

Wel is dit natuurlijk een van de makkelijkste onderdelen om later up te graden. Maar als dit een onnodig dure keuze is, ga ik er nog even naar kijken.

[...]

Mijn huidige PC is meer dan 7 jaar oud. Ik speel geen FPS maar wel spellen als GTA5 en AC en dan is het natuurlijk fijn als die er zo mooi mogelijk uitzien. Zoals gezegd speel ik tot nu toe meestal op mijn WQHD met hoge refresh rate.

Jij had een terecht punt met dat het beeld slechts zo mooi is, als het scherm het kan weergeven, dus misschien moet ik daar over nadenken. En ik ben ook graag futureproof als er over 2 jaar nieuwe titels uitkomen en ik dan dus wel een 4K-150 Mhz scherm heb.

Ik vraag me vooral af,wat verwacht je precies van het nieuwe systeem,wil je alles op high settings kunnen spelen?

Want bv een 6800xt is al erg goed op 1440p,je zal dan later nog kunnen upgraden indien je later nog een high refresh 4k scherm weilt kopen,.

Een 6800xt is een heel stuk beter geprijst als een 4080 of een 4070ti bv

Acties:

woensdag 1 maart 2023 15:55

Topicstarter

freaky35 schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 14:29:
[...]

Ik vraag me vooral af,wat verwacht je precies van het nieuwe systeem,wil je alles op high settings kunnen spelen?

Want bv een 6800xt is al erg goed op 1440p,je zal dan later nog kunnen upgraden indien je later nog een high refresh 4k scherm weilt kopen,.

Een 6800xt is een heel stuk beter geprijst als een 4080 of een 4070ti bv

Ik wil alle huidige spellen en hun opvolgers (CIV7, GTA6 als het eindelijk komt, noem maar op) op zo hoog mogelijke settings op 4K kunnen spelen. Tot nu toe was de refresh rate voor mij nooit zo'n ding, als zou ik me kunnen voorstellen dat zelfs niet-FPS games vloeiender kunnen spelen op >60 Mhz.

Acties:

donderdag 2 maart 2023 11:36

swinferno schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 14:02:
[...]

Ik heb een ASUS PB279Q (4K 60 Hz) en een ASUS ROG Swift PG279Q (WQHD 165 Hz). Zijn beide inmiddels wel iets ouder. Zoals in mijn eerste post gemeld, doe ik gamen nu meestal op de WQHD.

Aangezien ik nauwelijks FPS speel, is een hogere FPS op mijn 4K misschien niet per nodig? Of wordt het inderdaad ook tijd voor een monitor upgrade?

Met zo'n budget is het toch doodzonde om alles in een GPU te stoppen, die je met handboeien laat werken tot die 60hz?

Bij de meeste games die je speelt, is inderdaad 60hz prima en voldoende. Ligt helemaal aan je eigen eisen. Maar zorg dan, dat je het bespaarde budget investeert in een 4K OLED 43 inch monitor bijvoorbeeld. Dan zie je in beeldkwaliteit terug, waar je de pc voor hebt. Niet op een IPS of VA paneel, maar échte kleuren en zwartwaardes.

En met die 4070TI bijvoorbeeld erin, draai je op 4K prima framerates. En dan kun je over 4 of 6 jaar weer upgraden naar een nieuwere kaart, welke weer wat beter presteert op 4K. .

[ Voor 8% gewijzigd door StealthyPeanut op 01-03-2023 16:35 ]

Acties:

donderdag 2 maart 2023 13:33

Topicstarter

@StealthyPeanut Hm, misschien wordt het dan idd tijd voor een nieuw scherm. Ik dacht dat IPS ook nog erg goed was, maar blijkbaar is dat nu ingehaald door OLED.

Ik vind 43 wel vrij fors...ik heb nu 2 x 27" naast elkaar (en daarnaast nog een 15" LCD lol). en vind het wel fijn om twee fysiek aparte schermen te hebben. Maar blijkbaar zijn kleine OLED schermen zeldzaam.

Wellicht idd eens kijken naar een https://tweakers.net/pricewatch/1856108/asus-rog-swift-oled-pg42uq-zwart.html ofzo....

Voor nu heb ik in elk geval CPU, GFX kaart en RAM aangepast en zit ik dus op:

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core i5-13600KF Boxed	€ 319,-	€ 319,-
1	Moederborden	ASUS ROG Strix Z790-F GAMING WIFI	€ 459,-	€ 459,-
1	Videokaarten	ASUS ROG Strix GeForce RTX 4090 24GB GDDR6X	€ 2.246,50	€ 2.246,50
1	Interne harde schijven	Seagate Barracuda, 1TB	€ 35,55	€ 35,55
1	Behuizingen	Corsair iCUE 5000X RGB Tempered Glass Zwart	€ 199,-	€ 199,-
1	Waterkoeling	Corsair Hydro Series H150i PRO RGB 360mm	€ 0,-	€ 0,-
1	Geheugen intern	G.Skill Trident Z5 RGB F5-6400J3239G16GX2-TZ5RK	€ 204,01	€ 204,01
1	Voedingen	Corsair RM1000e	€ 155,95	€ 155,95
1	Solid state drives	Seagate FireCuda 530 (met heatsink) 1TB	€ 138,79	€ 138,79
			Totaal	€ 3.757,80

Acties:

donderdag 2 maart 2023 14:08

Niet om nou helemaal roet in het eten te gooien, maar als je al voor een i5 gaat ipv een i7, volstaat de Ryzen 5 7600x toch ook; die is in gaming bijna net zo goed , soms iets beter (op 1440p en 4k). Dan kun je met een goedkoper moederbord uit de voeten en kun je het geld wat je bespaart in een 4K OLED investeren.

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 5 7600X Boxed	€ 242,-	€ 242,-
1	Moederborden	ASRock B650M PG Riptide	€ 179,-	€ 179,-
1	Behuizingen	be quiet! Pure Base 500DX Zwart	€ 104,90	€ 104,90
1	Processorkoeling	Scythe Mugen 5 Rev.C	€ 54,40	€ 54,40
1	Geheugen intern	Kingston Fury Beast KF560C36BBEK2-32	€ 145,82	€ 145,82

Of kies je bewust niet voor deze goedkopere componenten?

Mijn advies is echt om minstens zo'n serieuze investering (niet qua €, maar qua intentie) te doen in je beeldscherm als in je pc hardware. Zou toch zonde zijn als je voor 3,5k een pc koopt om een hoge FPS te behalen op 1440p of 4k, maar dit op een matig paneel gaat weergeven.

[ Voor 12% gewijzigd door StealthyPeanut op 02-03-2023 13:37 ]

Acties:

UltraInstinct

GarBaGe schreef op dinsdag 28 februari 2023 @ 14:31:
Een RTX4080 is een slechte keuze.
Het is een upsell naar de RTX4090 en daarmee te duur voor de performance of te langzaam voor zijn prijs.
YouTube: NVIDIA's RTX 4080 Problem: They're Not Selling & MSRP Doesn't Exist
Gezien je nog wat budget over hebt, zou ik naar de RTX4090 kijken.

Vind je die echt te duur, beter downscalen naar 4070Ti.

Waarom is de 4090 beter? In bechmarks geeft het gemiddeld 20 fps meer en kost die 400 euro + duurder

donderdag 2 maart 2023 14:51

Acties:

GarBaGe

UltraInstinct schreef op donderdag 2 maart 2023 @ 14:08:
[...]

Waarom is de 4090 beter? In bechmarks geeft het gemiddeld 20 fps meer en kost die 400 euro + duurder

Alles hangt af van prijs.
Als je kijkt naar fps en prijs, verwacht je dat een 4090 bijvoorbeeld 5-10% sneller is, terwijl deze dan 50% meer kost tov de RTX4080.

Nu is de prijs van de RTX4080 wel wat gezakt, waardoor dit argument minder relevant is geworden.
Maar op release was de RTX4080 rond de EUR 1600, terwijl een RTX4090 tegen de 2000 zit.

Dan is de RTX4090 25% duurder, terwijl deze 30-35% meer performance levert:
review: Nvidia GeForce RTX 4080 - De enige echte 4080

Kijken we naar de prijzen nu, dan kost de RTX4080 ongeveer 1400 euro tegen 1800 voor een RTX4090.
Dat is rond de 28% duurder (tegen 30-35% meer performance),
Eigenlijk hoort de RTX4080 nog wat te zakken in prijs.
Beter zou zijn 1000-1200, maar dan komt ie in het vaarwater van de RTX4070Ti

Ter vergelijking, kijk naar de oude RTX2080 vs RTX2080Ti (2 generaties geleden)
De RTX2080 zat rond de EUR 850
De RTX2080Ti zat rond de EUR 1300
Dat is 50% duurder, terwijl de kaart gemiddeld maar 25% sneller was.

Ryzen9 5900X; 16GB DDR4-3200 ; RTX-4080S ; 7TB SSD

donderdag 2 maart 2023 15:40

Acties:

UltraInstinct

GarBaGe schreef op donderdag 2 maart 2023 @ 14:51:
[...]

Alles hangt af van prijs.
Als je kijkt naar fps en prijs, verwacht je dat een 4090 bijvoorbeeld 5-10% sneller is, terwijl deze dan 50% meer kost tov de RTX4080.

Nu is de prijs van de RTX4080 wel wat gezakt, waardoor dit argument minder relevant is geworden.
Maar op release was de RTX4080 rond de EUR 1600, terwijl een RTX4090 tegen de 2000 zit.

Dan is de RTX4090 25% duurder, terwijl deze 30-35% meer performance levert:
review: Nvidia GeForce RTX 4080 - De enige echte 4080

Kijken we naar de prijzen nu, dan kost de RTX4080 ongeveer 1400 euro tegen 1800 voor een RTX4090.
Dat is rond de 28% duurder (tegen 30-35% meer performance),
Eigenlijk hoort de RTX4080 nog wat te zakken in prijs.
Beter zou zijn 1000-1200, maar dan komt ie in het vaarwater van de RTX4070Ti

Ter vergelijking, kijk naar de oude RTX2080 vs RTX2080Ti (2 generaties geleden)
De RTX2080 zat rond de EUR 850
De RTX2080Ti zat rond de EUR 1300
Dat is 50% duurder, terwijl de kaart gemiddeld maar 25% sneller was.

Heb zelf een 4080. Jij raad dus aan om meer te betalen en de 4090 te nemen omdat de price performance van de 4080 slecht is?

donderdag 2 maart 2023 16:04

Acties:

donderdag 2 maart 2023 16:36

Topicstarter

StealthyPeanut schreef op donderdag 2 maart 2023 @ 13:33:
Niet om nou helemaal roet in het eten te gooien, maar als je al voor een i5 gaat ipv een i7, volstaat de Ryzen 5 7600x toch ook; die is in gaming bijna net zo goed , soms iets beter (op 1440p en 4k). Dan kun je met een goedkoper moederbord uit de voeten en kun je het geld wat je bespaart in een 4K OLED investeren.

# Category Product Prijs Subtotaal
1 Processors AMD Ryzen 5 7600X Boxed € 242,- € 242,-
1 Moederborden ASRock B650M PG Riptide € 179,- € 179,-
1 Behuizingen be quiet! Pure Base 500DX Zwart € 104,90 € 104,90
1 Processorkoeling Scythe Mugen 5 Rev.C € 54,40 € 54,40
1 Geheugen intern Kingston Fury Beast KF560C36BBEK2-32 € 145,82 € 145,82

Of kies je bewust niet voor deze goedkopere componenten?

Mijn advies is echt om minstens zo'n serieuze investering (niet qua €, maar qua intentie) te doen in je beeldscherm als in je pc hardware. Zou toch zonde zijn als je voor 3,5k een pc koopt om een hoge FPS te behalen op 1440p of 4k, maar dit op een matig paneel gaat weergeven.

Ik kies inderdaad bewust voor wat luxere componenten. Ook kies ik altijd voor Intel en Geforce, puur persoonlijk.

Maar goed punt, ik koop gewoon binnenkort ook een nieuw scherm. Nog tips? Op mijn werk hebben we 34" schermen met 3440x1440 wat best lekker werkt. Of is 4K toch echt wel zichtbaar mooier/scherper?

Acties:

Eentje

houd van de vijver

is er een specifieke reden waarom je de firecuda als sd neemt? deze is met 140 best aan de prijs
voor stukken minder heb je:

samsung 980 pro 98 euro
western digital sn770 82 euro
ok ze zijn iets trager maar denk niet dat je dat verschil gaat merken in dagelijks gebruik

There eent no place like home

donderdag 2 maart 2023 16:57

Acties:

GarBaGe

UltraInstinct schreef op donderdag 2 maart 2023 @ 15:40:
[...]

Heb zelf een 4080. Jij raad dus aan om meer te betalen en de 4090 te nemen omdat de price performance van de 4080 slecht is?

Yes, zowel de 4090 als de 4070Ti hebben een betere prijs/performance verhouding dan de 4080.
Dus upgraden of downgraden kan slimmer zijn.
Laat TS nu een ruim budget hebben,van is upgraden wellicht de betere van de 2.
De 4080 is simpelweg met zijn €1400-1500 te duur of te traag, afhankelijk van hoe je het bekijkt.

Ryzen9 5900X; 16GB DDR4-3200 ; RTX-4080S ; 7TB SSD

donderdag 2 maart 2023 17:03

Acties:

donderdag 2 maart 2023 17:34

swinferno schreef op donderdag 2 maart 2023 @ 16:04:
[...]

Ik kies inderdaad bewust voor wat luxere componenten. Ook kies ik altijd voor Intel en Geforce, puur persoonlijk.

Maar goed punt, ik koop gewoon binnenkort ook een nieuw scherm. Nog tips? Op mijn werk hebben we 34" schermen met 3440x1440 wat best lekker werkt. Of is 4K toch echt wel zichtbaar mooier/scherper?

Als je in een 4090 investeert, zou ik niet minder dan een 4k scherm nemen. Als je bij een 1440p blijft, dan zou ik nooit een 4090 nemen met jouw spellen interesses.

En omdat ik een OLED-fan ben, zou ik persoonlijk een 43" OLED tv kopen; uitvoering: LG C2 42" (donkerzilveren voet, buitenlands model) Zwart. 120hz, OLED, G-sync compatible met Freesync Premium ondersteuning voor vloeiende beelden.

Die zijn groot en niet voor iedereen weggelegd, maar de ervaring die je dan krijgt t.o.v. een 34"IPS of VA paneel, is niet te vergelijken. Dit is een beeld wat je echt wegblaast op zwartwaardes, kleurechtheid en kijkhoek. Een 34" WQHD is geweldig, maar niet te vergelijken met een OLED imho. En 120HZ is direct een fijne refreshrate om jouw 4090 optimaal te benutten. Dus kijk of je in jouw situatie een 42" kunt inpassen.... Dat is mijn advies.

[ Voor 10% gewijzigd door StealthyPeanut op 02-03-2023 17:06 ]

Acties:

donderdag 2 maart 2023 17:52

Topicstarter

@StealthyPeanut
Ik vind het nog wel een beetje een gek idee om een "TV" als computerscherm te gebruiken, al zijn die dingen natuurlijk erg naar elkaar toe gegroeid tegenwoordig.

Enig idee waar het forse prijsverschil met een 42" OLED monitor zoals bijv. de ASUS ROG Swift OLED PG42UQ Zwart vandaan komt?

Acties:

XOR

swinferno schreef op donderdag 2 maart 2023 @ 17:34:
Enig idee waar het forse prijsverschil met een 42" OLED monitor zoals bijv. de ASUS ROG Swift OLED PG42UQ Zwart vandaan komt?

OLED-televisies bestaan al even en hebben een grote afzetmarkt. OLED-monitoren zijn er nog niet zo lang.

Ik zou zelf eens kijken naar iets als de Alienware AW3423DW of AW3423DWF. QD-OLED is toch wel superieur aan welke andere OLED dan ook. Alleen geen 4K.

uitvoering: Alienware AW3423DW Wit, Zwart
uitvoering: Alienware AW3423DWF Zwart

donderdag 2 maart 2023 18:27

Acties:

donderdag 2 maart 2023 20:39

swinferno schreef op donderdag 2 maart 2023 @ 17:34:
@StealthyPeanut
Ik vind het nog wel een beetje een gek idee om een "TV" als computerscherm te gebruiken, al zijn die dingen natuurlijk erg naar elkaar toe gegroeid tegenwoordig.

Enig idee waar het forse prijsverschil met een 42" OLED monitor zoals bijv. de ASUS ROG Swift OLED PG42UQ Zwart vandaan komt?

De vraag is natuurlijk ook,wil je wel zo'n groot scherm 42 inch is wel mega voor een monitor

Weet niet wat je nu hebt als tv maar anders kan je dat makkelijk testen of je dat wel wat vind

Acties:

vrijdag 3 maart 2023 17:35

XOR schreef op donderdag 2 maart 2023 @ 17:52:
[...]

OLED-televisies bestaan al even en hebben een grote afzetmarkt. OLED-monitoren zijn er nog niet zo lang.

Ik zou zelf eens kijken naar iets als de Alienware AW3423DW of AW3423DWF. QD-OLED is toch wel superieur aan welke andere OLED dan ook. Alleen geen 4K.

uitvoering: Alienware AW3423DW Wit, Zwart
uitvoering: Alienware AW3423DWF Zwart

Mee eens uiteraard. Als de grootte je niet zo boeit, zijn dit de 2 topkandidaten.

Op dat formaat volstaat 1440p ivm DPI, dus prima.

Acties: