:strip_icc():strip_exif()/u/140051/BSOD.jpg?f=community)
Beste Crew,
Ik neem niet vaak de moeite om op mismoderatie te klagen omdat het nu eenmaal vaak heel veel energie kost.
maar in dit bericht: downcom in 'Moet nepnieuws strafbaar zijn? - Ict-jurist Engelfriet over online desinformatie' breekt toch wel echt mijn klomp..
In mijn optiek is de reactie namelijk behoorlijk on-topic (dit keer), we hebben het immers over mis-informatie en de uitwassen daarvan. Dan kom je dus onherroepelijk ook uit bij topics als sensuur en moderatie.
als iemand dan dus min-of-meer zegt dat mening-modden ook een plaats heeft in die discussie dan lijkt het mij in ieder geval redelijk dat zo'n reactie niet slechst bedoelt is aan de admins, sterker nog dat die juist besproken moet kunnen worden in de context waarin die is geplaatst ..
nepnieuws > verspreiding > opstokerij > vrije mening > mening-modden > cancel cultuur.
het lijkt mij een vrij redelijke gedachtengang en daarmee dus ook volledig ontopic.
ik zou daarnaast toch wel willen betogen dat, tenminste voor een leek, elk bericht met een -1 waarschijnlijk niet waar, en met een +3 waarschijnlijk 100% waar is. daar is echter geen sprake van, in de modfaq staat immers specifiek dat je niet mag moddereren op of je het ermee eens bent...
dus als jij als PhD leest dat water een zuur is, terwijl je weet dat het een base is, dan mag je die reactie niet op -1 zetten. je kunt eventueel reageren met dat zoiets niet klopt, maar als je uitleg een beetje kort of onbegrepen blijft dan heb je dus kans dat de mis-informatie +2 heeft terwijl de correctie +1 heeft... f
kortom ons mod-systeem draagt waarschijnlijk bij aan de versteviging en verspreiding van mis-informatie.
ps: het voor de discussie relevante deel van deze post ga ik ook als reactie in the thread plaatsen.
Ik neem niet vaak de moeite om op mismoderatie te klagen omdat het nu eenmaal vaak heel veel energie kost.
maar in dit bericht: downcom in 'Moet nepnieuws strafbaar zijn? - Ict-jurist Engelfriet over online desinformatie' breekt toch wel echt mijn klomp..
In mijn optiek is de reactie namelijk behoorlijk on-topic (dit keer), we hebben het immers over mis-informatie en de uitwassen daarvan. Dan kom je dus onherroepelijk ook uit bij topics als sensuur en moderatie.
als iemand dan dus min-of-meer zegt dat mening-modden ook een plaats heeft in die discussie dan lijkt het mij in ieder geval redelijk dat zo'n reactie niet slechst bedoelt is aan de admins, sterker nog dat die juist besproken moet kunnen worden in de context waarin die is geplaatst ..
nepnieuws > verspreiding > opstokerij > vrije mening > mening-modden > cancel cultuur.
het lijkt mij een vrij redelijke gedachtengang en daarmee dus ook volledig ontopic.
ik zou daarnaast toch wel willen betogen dat, tenminste voor een leek, elk bericht met een -1 waarschijnlijk niet waar, en met een +3 waarschijnlijk 100% waar is. daar is echter geen sprake van, in de modfaq staat immers specifiek dat je niet mag moddereren op of je het ermee eens bent...
dus als jij als PhD leest dat water een zuur is, terwijl je weet dat het een base is, dan mag je die reactie niet op -1 zetten. je kunt eventueel reageren met dat zoiets niet klopt, maar als je uitleg een beetje kort of onbegrepen blijft dan heb je dus kans dat de mis-informatie +2 heeft terwijl de correctie +1 heeft... f
kortom ons mod-systeem draagt waarschijnlijk bij aan de versteviging en verspreiding van mis-informatie.
ps: het voor de discussie relevante deel van deze post ga ik ook als reactie in the thread plaatsen.
/u/130287/Naamloos.png?f=community)