Datalek medisch dossier

[Steenw]

Goedendag iedereen ik heb een vraag

Mijn medisch dossier is een poosje terug meegegeven aan een persoon die geen recht had op dit dossier
Dit dossier bevatte zeer persoonlijke informatie wat ik had verteld bij een psychiater/psycholoog

wat van schadevergoeding zou hier op zijn plaats zijn?

nog even voor de de duidelijkheid

ik heb reeds een advocaat deze wordt vergoed door het bedrijf
zowel de advocaat als het bedrijf vragen mij nu wat van schadevergoeding ik wil
het bedrijf is trouwens zelf gekomen met dat ik recht heb op een schade vergoeding

alvast bedankt voor het mee denken

[ Voor 28% gewijzigd door Steenw op 22-02-2023 21:26 ]

[Dr C]

welke richting zit je te denken? aan een financiële compensatie of meer tuchtrechtelijk?

[Steenw]

Dr C schreef op woensdag 22 februari 2023 @ 19:51:
welke richting zit je te denken? aan een financiële compensatie of meer tuchtrechtelijk?

aan een financiële compensatie

[Rmg]

0 euro, schadevergoeding eisen zonder daadwerkelijke (aantoonbare) schade is (bijna) niet te doen https://www.wetrecht.nl/s...0is%20(meestal)%20zinloos.

[ Voor 3% gewijzigd door Rmg op 22-02-2023 19:53 ]

[Dr C]

Steenw schreef op woensdag 22 februari 2023 @ 19:52:
[...]


aan een financiële compensatie

mag ik vragen waarom? heb je het idee dat hier opzet in het spel is?

[ Voor 9% gewijzigd door Dr C op 22-02-2023 19:54 ]

[Rukapul]

Dat begint in NL recht typisch met de schade die je daadwerkelijk geleden hebt.

Er is geen standaard forfetaire schadevergoeding.

Wellicht valt er wat druk te zetten met een tuchtklacht.

[ Voor 18% gewijzigd door Rukapul op 22-02-2023 19:59 ]

[wodkabuikje]

Veel te weinig informatie van de ts. Wie heeft het gekregen/meegenomen en waardoor denk je dat dit niet mocht?

Dat je over schadevergoeding begint vermoed ik dat je niet al te sterk staat. Maar dat is een vermoeden omdat je geen informatie geeft.

[Steenw]

Dr C schreef op woensdag 22 februari 2023 @ 19:54:
[...]


mag ik vragen waarom? heb je het idee dat hier opzet in het spel is?

Opzet ik denk het niet maar het heeft er wel voor gezorgd dat ik naar mijn behandelaars anders kijk en minder vrijuit praat

[Mijre]

Steenw schreef op woensdag 22 februari 2023 @ 19:59:
[...]

Opzet ik denk het niet maar het heeft er wel voor gezorgd dat ik naar mijn behandelaars anders kijk en minder vrijuit praat

En geld herstelt dat vertrouwen?

[Steenw]

wodkabuikje schreef op woensdag 22 februari 2023 @ 19:59:
Veel te weinig informatie van de ts. Wie heeft het gekregen/meegenomen en waardoor denk je dat dit niet mocht?

Dat je over schadevergoeding begint vermoed ik dat je niet al te sterk staat. Maar dat is een vermoeden omdat je geen informatie geeft.

om wat precies te zijn heeft het bedrijf zijn excuse aan geboden en geven zij zelf aan dat ik hierdoor schade heb geleden die zij willen vergoeden

[Lordy79]

Steenw schreef op woensdag 22 februari 2023 @ 20:02:
[...]


om wat precies te zijn heeft het bedrijf zijn excuse aan geboden en geven zij zelf aan dat ik hierdoor schade heb geleden die zij willen vergoeden

nou dan zou ik hen eens vragen hoeveel ze willen betalen.

[Steenw]

Mijre schreef op woensdag 22 februari 2023 @ 20:02:
[...]


En geld herstelt dat vertrouwen?

nee maar maar het bedrijf geeft zelf aan dat ze het willen vergoeden

[Rmg]

Steenw schreef op woensdag 22 februari 2023 @ 20:04:
[...]


nee maar maar het bedrijf geeft zelf aan dat ze het willen vergoeden

Nou shoot for the moon dan he, gewoon 1k,5k,10k roepen en kijken waar je uitkomt

[Ypho]

We leven (gelukkig?) niet in de VS, dus een "miljoenenclaim" kun je vergeten. Je zult in kaart moeten brengen welke financiele gevolgen dit lekken voor je heeft. Dat kun je aanvoeren en wellicht vragen/eisen als vergoeding. Denk dan bijvoorbeeld aan de extra (consult)kosten die een nieuwe behandelaar heeft omdat je opnieuw een traject moet starten voordat je op hetzelfde punt bent waar je op dit moment bent, of als een andere behandelaar niet of minder vergoed wordt door de verzekering (als dit van toepassing is), brengt dit ook kosten mee. Dat soort dingen moet je aan denken. Gewoon een bedrag roepen kan ook, maar daar zal een rechter bijvoorbeeld niet zomaar mee akkoord gaan lijkt me.

[Verwijderd]

Heb je überhaupt bewijs dat het is "gelekt?"

[Mijre]

Steenw schreef op woensdag 22 februari 2023 @ 20:04:
[...]


nee maar maar het bedrijf geeft zelf aan dat ze het willen vergoeden

Als ze er onderling uit willen komen, dan kun je dat beter proberen dan in dit geval naar je exacte rechten op dat vlak te kijken.
Wanneer er geen goed kwantificeerbare schade geleden is, is het namelijk - op z'n zachtst gezegd - lastig te verhalen.

Als je had iets in de trant van"Ik moest daardoor van behandelend partij wisselen, omdat de vertrouwensband onherstelbaar beschadigd was en dit leidde tot X aan kosten, die ik kan onderbouwen met bonnetjes" had geschreven, was het mogelijk wat anders.

[Soldaatje]

Steenw schreef op woensdag 22 februari 2023 @ 20:04:
[...]


nee maar maar het bedrijf geeft zelf aan dat ze het willen vergoeden

Is het een schikkingsvoorstel? Dan zal je wel iets moeten ondertekenen dat je geen verdere stappen neemt en geheimhouding. Afhankelijk van de ernst, hoe dik je dossier is dat gelekt is, misschien eerst even naar rechtshulp gaan.

[Steenw]

Verwijderd schreef op woensdag 22 februari 2023 @ 20:10:
Heb je überhaupt bewijs dat het is "gelekt?"

jazekers heb ik bewijs dat is ook niet wat het bedrijf betwist zij hebben zelfs een excuus brief verstuurt

[Tom-Z]

Ik denk dat je zou moeten denken aan een relatief laag bedrag, zo rond de €500. De GGD heeft ooit geschikt voor €500; een rechter heeft ooit eens €250 toegewezen en in een andere zaak (met medische gegevens) €500.

Er loopt op dit moment een procedure bij het HvJ over immateriële schadevergoedingen in het kader van de AVG, met name over de vraag of er niet toch een soort "forfaitaire" schadevergoeding zou moeten gelden. Maar de conclusie van de AG is afwijzend, dus het lijkt niet waarschijnlijk dat daar (voor jou) een positief oordeel uit komt.

[ZieMaar!]

Ordegrootte € 100,- tot € 500,- lijkt het meest realistisch, zie ook hierboven.

[HenkEisDS]

Toch kan het ook best veel meer zijn, maar dan moet je dus die schade daadwerkelijk hebben geleden. Als hierdoor je carrière als neurochirurg-astronaut naar de knoppen is, en je kunt dat aantonen, dan heb je het over miljoenen. Als je moeder je dossier heeft gelezen en die maakt er nu wel eens een grapje over op een verjaardag, dan mag je blij zijn met 500 euro.

[corporalnl]

Steenw schreef op woensdag 22 februari 2023 @ 19:48:
Goedendag iedereen ik heb een vraag

Mijn medisch dossier is een poosje terug meegegeven aan een persoon die geen recht had op dit dossier
Dit dossier bevatte zeer persoonlijke informatie wat ik had verteld bij een psychiater/psycholoog

wat van schadevergoeding zou hier op zijn plaats zijn?

alvast bedankt voor het mee denken

Heb je zelf al onderzoek gedaan? Informatie bij een advocaat gevraagd? Beetje eigen inzet is ook gewenst. Dit klinkt als ik wil geld zien op Amerikaanse wijze.

[Steenw]

corporalnl schreef op woensdag 22 februari 2023 @ 20:54:
[...]


Heb je zelf al onderzoek gedaan? Informatie bij een advocaat gevraagd? Beetje eigen inzet is ook gewenst. Dit klinkt als ik wil geld zien op Amerikaanse wijze.

jazekers heb ik onderzoek gedaan en ja er is een advokaat mee bezig deze advocaat wordt zelfs vergoed door het des betreffende bedrijf
en ik heb nooit om een schade vergoeding gevraagd alleen komt het bedrijf daar zelf mee

nu wordt mij door de advocaat en het bedrijf de vraag gesteld van wat van schade vergoeding wil je

[corporalnl]

Steenw schreef op woensdag 22 februari 2023 @ 21:03:
[...]


jazekers heb ik onderzoek gedaan en ja er is een advokaat mee bezig deze advocaat wordt zelfs vergoed door het des betreffende bedrijf
en ik heb nooit om een schade vergoeding gevraagd alleen komt het bedrijf daar zelf mee

nu wordt mij door de advocaat en het bedrijf de vraag gesteld van wat van schade vergoeding wil je

Ah ja dat was natuurlijk niet duidelijk in je begin post.

[gekkie]

Steenw schreef op woensdag 22 februari 2023 @ 21:03:
jazekers heb ik onderzoek gedaan en ja er is een advokaat mee bezig deze advocaat wordt zelfs vergoed door het des betreffende bedrijf

Dan vraag je aan je advocaat wat hij denkt dat redelijk en haalbaar is ?

Ik zou zeggen dat de moeite voor het zoeken naar een nieuwe behandelaar waarmee je een goede relatie op kunt bouwen bijvb iets redelijks kan zijn. Dat zal wat zoeken zijn met wellicht wat sessies die een bepaald bedrag kosten ? Dus dat is dan iets waarmee je het wat concreter zou kunnen onderbouwen.

[Will_M]

gekkie schreef op woensdag 22 februari 2023 @ 21:22:
[...]

Dan vraag je aan je advocaat wat hij denkt dat redelijk en haalbaar is ?

Ik zou zeggen dat de moeite voor het zoeken naar een nieuwe behandelaar waarmee je een goede relatie op kunt bouwen bijvb iets redelijks kan zijn. Dat zal wat zoeken zijn met wellicht wat sessies die een bepaald bedrag kosten ? Dus dat is dan iets waarmee je het wat concreter zou kunnen onderbouwen.

De TS heeft het over een advokaat en niet over een advocaat, hé

[gekkie]

Will_M schreef op woensdag 22 februari 2023 @ 21:26:
[...]


De TS heeft het over een advokaat en niet over een advocaat, hé

Allebei Zwarte-Kip, hooguit met of zonder befje

[corporalnl]

Will_M schreef op woensdag 22 februari 2023 @ 21:26:
[...]


De TS heeft het over een advokaat en niet over een advocaat, hé

Offtopic maar het is Advocaat

https://anw.ivdnt.org/article/advocaat

Niet-officiële variant advokaat

[LankHoar]

@Steenw ik zou je advocaat vragen wat hij/zij denkt dat haalbaar is. Hij zal vaker met zo'n bijltje gehakt hebben.

Het is wel uiterst bijzonder: een schadevergoeding is alleen van toepassing wanneer er aantoonbare schade geleden is. Dat lijkt hier niet het geval. Is het niet meer zwijggeld? Melden ze dit lek bijvoorbeeld ook bij de AVG autoriteit (ben even de naam kwijt)? Dat hoort wel namelijk.

[Yucon]

Ypho schreef op woensdag 22 februari 2023 @ 20:08:
We leven (gelukkig?) niet in de VS, dus een "miljoenenclaim" kun je vergeten. Je zult in kaart moeten brengen welke financiele gevolgen dit lekken voor je heeft. Dat kun je aanvoeren en wellicht vragen/eisen als vergoeding. Denk dan bijvoorbeeld aan de extra (consult)kosten die een nieuwe behandelaar heeft omdat je opnieuw een traject moet starten voordat je op hetzelfde punt bent waar je op dit moment bent, of als een andere behandelaar niet of minder vergoed wordt door de verzekering (als dit van toepassing is), brengt dit ook kosten mee. Dat soort dingen moet je aan denken. Gewoon een bedrag roepen kan ook, maar daar zal een rechter bijvoorbeeld niet zomaar mee akkoord gaan lijkt me.

Iets meer VS zou in dit soort gevallen geen kwaad kunnen. Bedrijven komen wel erg makkelijk weg met datalekken.

[bloody]

Fouten maken is (helaas) menselijk.
Het is niet fraai, en zou echt niet moeten gebeuren in zo'n gevoelig geval, maar het siert hun dat ze de fout toegegeven hebben en hun excuses aangeboden hebben.

Wat schiet je er persoonlijk (in je hoofd) mee op om een paar honderd euro te vangen?

Is het voor jou bespreekbaar om er zand over te doen en 'keep calm and live on'?

[Steenw]

LankHoar schreef op donderdag 23 februari 2023 @ 10:05:
@Steenw ik zou je advocaat vragen wat hij/zij denkt dat haalbaar is. Hij zal vaker met zo'n bijltje gehakt hebben.

Het is wel uiterst bijzonder: een schadevergoeding is alleen van toepassing wanneer er aantoonbare schade geleden is. Dat lijkt hier niet het geval. Is het niet meer zwijggeld? Melden ze dit lek bijvoorbeeld ook bij de AVG autoriteit (ben even de naam kwijt)? Dat hoort wel namelijk.

ja het bedrijf heeft dit gemeld bij de autoriteiten

[Chrono Trigger]

Los van dat het ernstig af te keuren is neigt dit wel naar de Amerikaanse rechtsmentaliteit. Better Call Saul!

[superduper]

Als het bedrijf het heeft gemeldt dan hoort de reactie naar TS toe bij de nazorg. Heel vervelend dat dit gebeurt is voor TS en kan idd bewust of onbewust impact hebben. DUs goed dat bedrijf hieraan mee lijkt te werken (ze moeten overigens wel). Betkend niet dat je dik binnenloopt want er wordt echt gekeken wat realistisch is.

hou ook voor jezelf in de gaten dat deze zaak het niet erger maakt voor je gezondheid.

[PhilipsFan]

Je geeft te weinig informatie om iets zinnigs over te zeggen. Maar het probleem met dit soort gevallen is, dat eventuele schade heel lastig is aan te tonen. Als je in de toekomst een baan misloopt doordat je potentiele werkgever iets over je weet, wat hij niet had moeten weten, wat is dan je schade?

Het gaat hier om _mogelijke_ schade in de toekomst. Waarvan de hoogte nu niet te bepalen is, en die je waarschijnlijk in de toekomst ook niet kunt bewijzen. Als je toekomstige werkgever zegt dat je afgewezen bent omdat ze een betere kandidaat hebben gevonden, hoe kom je er dan achter?

Hier kun je zien hoe belangrijk dat medisch geheim is. Eigenlijk zouden voor dit soort situaties wel forfaitaire schadevergoedingen moeten bestaan.

[Juup]

Die advocaat werkt niet voor jou maar voor "het bedrijf".
Vertrouw er dus niet op dat die goed voor jou gaat zorgen.

Onthoud:
- Die advocaat kost het bedrijf € 200,- per uur o.i.d.
- De advocaat probeert 2 dingen te bereiken:
- - Dat het bedrijf niet (met naam) negatief in het nieuws komt
- - Dat het bedrijf in de toekomst niet meer met dit probleem geconfronteerd wordt.

Als jij dus zegt: geef me € 2000,- en ik beloof dat ik niet in de media kom met dit verhaal en dat ik jullie vrijwaar van verdere aansprakelijkheid dan zal hij een tegenbod doen en is het ws. afgedaan.

[True]

Juup schreef op donderdag 23 februari 2023 @ 11:00:
Die advocaat werkt niet voor jou maar voor "het bedrijf".
Vertrouw er dus niet op dat die goed voor jou gaat zorgen.

Onthoud:
- Die advocaat kost het bedrijf € 200,- per uur o.i.d.
- De advocaat probeert 2 dingen te bereiken:
- - Dat het bedrijf niet (met naam) negatief in het nieuws komt
- - Dat het bedrijf in de toekomst niet meer met dit probleem geconfronteerd wordt.

Als jij dus zegt: geef me € 2000,- en ik beloof dat ik niet in de media kom met dit verhaal en dat ik jullie vrijwaar van verdere aansprakelijkheid dan zal hij een tegenbod doen en is het ws. afgedaan.

Dat mag op deze manier echt niet in Nederland. En ik zie dat ook niet gebeuren, een advocaat wil dat risico ook niet lopen dat hij onethisch werkt én daardoor risico loopt.

Ik vind het niet onrealistisch dat @Steenw door het beschaamde vertrouwen liever elders zijn of haar heil zoekt. Hierom zullen er weer nieuwe gesprekken gevolgd moeten worden welke vrijwel nooit buiten kantoortijden kunnen, hierdoor dient er verlof opgenomen te worden dit kost geld en/of verlofdagen. Ik zou een realistisch inschatting in dit kader maken. Als de gesprekken niet door de verzekering worden vergoedt zou ik hierin ook een inschatting maken hoeveel dit gaat kosten.

edit: zie ook deze link: https://regelgeving.advoc...e-voor-europese-advocaten art. 3.2. is wel duidelijk.

[ Voor 4% gewijzigd door True op 23-02-2023 11:09 ]

[Steenw]

Juup schreef op donderdag 23 februari 2023 @ 11:00:
Die advocaat werkt niet voor jou maar voor "het bedrijf".
Vertrouw er dus niet op dat die goed voor jou gaat zorgen.

Onthoud:
- Die advocaat kost het bedrijf € 200,- per uur o.i.d.
- De advocaat probeert 2 dingen te bereiken:
- - Dat het bedrijf niet (met naam) negatief in het nieuws komt
- - Dat het bedrijf in de toekomst niet meer met dit probleem geconfronteerd wordt.

Als jij dus zegt: geef me € 2000,- en ik beloof dat ik niet in de media kom met dit verhaal en dat ik jullie vrijwaar van verdere aansprakelijkheid dan zal hij een tegenbod doen en is het ws. afgedaan.

De advocaat is door mij zelf uitgezocht ik betaal hem en het bedrijf betaald mij weer

[NACrat]

Wat ik een beetje mis is waar je zelf aan denkt? Aan € 100? Een miljoen? Iets daartussen? Wat vind je zelf dat je een rechtvaardig bedrag is voor wat is gebeurt?

Persoonlijk denk ik dat een paar 100 Euro de max is zoals al door meerderen gezegd. Vooral ook omdat je er zelf schijnbaar niet eens aan dacht maar het bedrijf zelf hier mee op de proppen komt.

[DataGhost]

Ik weet niet zo goed waarom je een advocaat uitzoekt en vervolgens op Tweakers gaat vragen wat je aan je advocaat hoort te vragen. Helemaal niet als je geen antwoord geeft op de nuttige vragen die hier gesteld worden. Als je zelf niet weet wat voor schadevergoeding je nodig hebt, heb je waarschijnlijk geen schade waar een financiële compensatie voor nodig is, anders wist je het namelijk wel. "Niets" is ook een antwoord. Anders moet je echt gewoon gaan kijken wat je concreet aan extra kosten hebt moeten maken zoals al meermaals in het topic gezegd is, en die kosten claim je dan. Het is niet alsof je nu de loterij hebt gewonnen en de rest van je leven kan gaan rentenieren ofzo.