Hi mede Tweakers,
Ik ben nog niet zo ver met zonnepanelen om echt hard offertes te gaan vergelijken, maar ben al wel wat verschillen tegen gekomen bij verschillende aanbieders. vooral rondom 'schaduwen'.
Deze post gaat dus niet om welke offerte is het beste of niet, maar vooral om welke technieken handig zijn.
De situatie:
Woning net aangekocht, 1 dakdeel op oost (70 azimuth), en 1 op west (250 azimuth)
beide kanten hebben een (kleine) dakkappel, en op oost staat een schoorsteen.
Nu ben ik vooral 'getriggerd' door de offerte van Zonneplan, waar bijna op alle panelen optimizers gezet zijn vanwege schaduw. zie afbeeldingen:
Ik heb namelijk ook een offerte gekregen van een bedrijf zonder optimizers, uiteraard is dat goedkoper, maar wil wel graat appels met appels vergelijken.
Hoe denk en jullie hier over de schaduwval op de panelen, is het 'noodzaak'/advies om wel optimizers/micro omvormers te nemen met deze schaduwval of is het allemaal minimaal verschil?
Is er een handige manier om dit te berekenen?
Ik ben nog niet zo ver met zonnepanelen om echt hard offertes te gaan vergelijken, maar ben al wel wat verschillen tegen gekomen bij verschillende aanbieders. vooral rondom 'schaduwen'.
Deze post gaat dus niet om welke offerte is het beste of niet, maar vooral om welke technieken handig zijn.
De situatie:
Woning net aangekocht, 1 dakdeel op oost (70 azimuth), en 1 op west (250 azimuth)
beide kanten hebben een (kleine) dakkappel, en op oost staat een schoorsteen.
Nu ben ik vooral 'getriggerd' door de offerte van Zonneplan, waar bijna op alle panelen optimizers gezet zijn vanwege schaduw. zie afbeeldingen:
Ik heb namelijk ook een offerte gekregen van een bedrijf zonder optimizers, uiteraard is dat goedkoper, maar wil wel graat appels met appels vergelijken.
Hoe denk en jullie hier over de schaduwval op de panelen, is het 'noodzaak'/advies om wel optimizers/micro omvormers te nemen met deze schaduwval of is het allemaal minimaal verschil?
Is er een handige manier om dit te berekenen?