Ben ik op de goede weg | Undervolt i7-13700K

[honey]

Mijn vraag

Ben ik op de goede weg?
Resultaten vallen erg tegen in vergelijking met het artikel op Tweakers. Daarom mijn vraag.

De temperaturen van de processor onder volle belasting zijn te hoog. Als ik 10-minuten Cinebench 23 - Multi draai, dan zie ik met Core Temp dat 4 cores een maximale temperatuur weergeven van 100 graden.
De CineBench Score is 29.590, vergeleken met de review van deze processor niet slecht (30.944 punten met misschien lichte throttling). Maar, deze hoge temperatuuren vind ik toch wel wat aan de hoge kant. Ook voor het geluid zal het niet helpen. Meer details onder.

Relevante software en hardware die ik gebruik
Cinebench R23 multithreaded
Core Temp 1.18

#	Category	Product
1	Processors	Intel Core i7-13700K Boxed
1	Moederborden	MSI Pro Z790-A WIFI
1	Processorkoeling	be quiet! Dark Rock Pro 4
1	Voedingen	Corsair HX1000i (2022)

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
Geinspireerd door het artikel op Tweakers, hoop ik dat het instellen van de powerlimits en een undervolt de temperaturen beter worden en de prestaties gelijk blijven of beter worden. Ik heb geen enkele ervaring met overclocken of underclocken, omdat ik het nooit nodig heb gehad.

Artikel: review: Maak je cpu zuiniger én sneller - Ryzen 9 7950X en Core i9 13900K bed...

Mijn stappen:

Powerlimits
Cinebench 23 - Multi 10-minuten

Cinebench R23 - multi (default)
29.590 punten
Temp: 4 P-Cores tonen 100 graden als maximale temperatuur

Cinebench R23 - multi (225W)
29.358 punten
Temp: hoogste waarde core #5 = 96 graden

Cinebench R23 - multi (200W)
28.518 punten
Temp: alles net onder de 90 graden.

Vraag 1
De Powerlimits heb ik ingesteld onder het menu (zie ook afbeelding onder):
Advanced CPU configuration
Long Duration Power Limit(W) 225W
Short Duration Power Limit(W) 225W


Is dit de juiste methode?

UnderVolt & Powerlimit

Om toegang te krijgen tot de individuele V/F punten moest ik Advanced Voltage Offset (V/F Point) selecteren onder voltage settings. @Tomas Hochstenbach schrijft: "Een vaste undervolt heeft op een lagere ratio een naar verhouding grotere impact, dus om eventuele instabiliteit te voorkomen, heb ik voor nu alleen de v/f-punten 9 en hoger aangepast." Ik denk dat hij bedoelde 'v/f-punten 5 en hoger' (heb het al gemeld).

Ik heb punten 5 en hoger aangepast (x43 - X54). Ik heb eerst Voltage Offset Target -.0.015 gekozen, later -0.020. Een verschil merk ik (nog) niet als ik naar de temperatuur of prestatie kijk. In het artikel waren de verschillen veel groter. Zie afbeeldingen onder.

Cinebench R23 - multi (225W en -0.020 V)
29.465 punten
Temp: hoogste waarde core #5 = 96 graden




Ik dacht, misschien moet ik een andere setting kiezen, namelijk: Adaptive + Advanced Voltage Offset (V/F Point)

Weer getest en zelfs -.0.030 V gekozen.

Cinebench R23 - multi (225W en -0.030 V)
29.689 punten
Temp: hoogste waarde core #5 = 97 graden (zie afbeelding onder)


Het lijkt toch heel weinig te doen.

Vraag 2
Zie ook eerste afbeelding boven.
Moet ik onder Advanced CPU configuration ook nog CPU Under Voltage Protection aanpassen? Het staat op [auto], maar zie Dis er voor staan.

Vraag 3
Moet ik gewoon doorgaan met verlagen van deze V/F-punten? Ben ik dus op de goede weg?

Vraag 4
Wanneer zijn de temperaturen acceptabel? Als het de 100 graden niet meer aantikt, zoals al met een powerlimit op 225W is, is dat dan een prima resultaat? (Er gaat niks meer stuk). Weinig geluid van de fans vind ik wel weer belangrijk.

Tips zeer welkom, maar graag rekening houden dat mijn kennis op dit gebied vrijwel afwezig is.

[Voor 5% gewijzigd door honey op 12-02-2023 19:20]

[Dhrax]

De 13700 is stock erg enthousiast en schiet direct door naar de 100+ graden. Dit met een variété aan koelers.
Denk dat je redelijk goed op weg bent. Ik heb zelf het volgende gedaan;

Multi Core Enhancement Uit
Long TDP 125W
Short TDP 253W
Negative Offset 0.120v
V/F heb ik vooralsnog niks mee gedaan

CB23 komt bij mij niet boven de 87 graden, zonder offset direct 100+ thermal throttling. Ik koel de CPU met een Corsair h100i Capellix. Jou DR4 is vergelijkbaar qua capaciteit.

[Voor 4% gewijzigd door Dhrax op 13-02-2023 12:57]

[Eskimoo]

Goeie koelpasta misschien?

Gebruik van grizzly, ja kost je 30 euro, maar een groot verschil!

[GarBaGe]

Tja, een luchtkoeler (ook een goede) heeft wel moeite met 200W+ heat load.
Ik heb een Noctua D15 op mijn 5900X.
Met PBO aan, gaan het verbruik over de 200W heen, tegen een temperatuur van bijna 90 graden.

Dat ligt lijn met jouw bevindingen op je 13700K op 200 en 225W.

Je opties zijn:
- undervolten (houd wel de stabiliteit in de gaten)
- beter koeler (AIO)
- contact frame gebruiken om temperatuur iets te drukken: YouTube: $4.35 Fix for Intel Thermal Problems | Thermalright 12th Gen Contact...

En voor de echte diehard tweaker: delidden en metal liquid gebruiken?

[freaky35]

Undervolten levert het meeste op.

En houd er rekenng mee deze serie cpu's zijn echt getuned zeg maar op de max wat er uit te halen is op stock al. Dus het zijn daardoor heethoofden.

Waarvoor gebruik je je pc vooral?

[honey]

Dhrax schreef op maandag 13 februari 2023 @ 10:17:
…
Ik heb zelf het volgende gedaan;

Multi Core Enhancement Uit
Long TDP 125W
Short TDP 253W
Negative Offset 0.120v
V/F heb ik vooralsnog niks mee gedaan

Interessant. Zal daar naar kijken wat het doet en of de performance niet te veel inzakt.

Ik vond nog dit artikel die hier verder op ingaat, wat betreft effect MCE (Multi Core Enhancement) (= Enhanced Turbo bij MSI) en powerlimits.

https://www.pugetsystems....reation-Performance-2375/

Eskimoo schreef op maandag 13 februari 2023 @ 10:21:
Goeie koelpasta misschien?

Gebruik van grizzly, ja kost je 30 euro, maar een groot verschil!

Ik heb helaas vergeten aan te geven welke pasta gebruikt moest worden, maar de verschillen tussen de beste en slechtste is erg klein, als je kijkt naar dit artikel.

GarBaGe schreef op maandag 13 februari 2023 @ 10:36:
Tja, een luchtkoeler (ook een goede) heeft wel moeite met 200W+ heat load.
Ik heb een Noctua D15 op mijn 5900X.
Met PBO aan, gaan het verbruik over de 200W heen, tegen een temperatuur van bijna 90 graden.

Dat ligt lijn met jouw bevindingen op je 13700K op 200 en 225W.

Je opties zijn:
- undervolten (houd wel de stabiliteit in de gaten)
- beter koeler (AIO)
- contact frame gebruiken om temperatuur iets te drukken: YouTube: $4.35 Fix for Intel Thermal Problems | Thermalright 12th Gen Contact...

En voor de echte diehard tweaker: delidden en metal liquid gebruiken?

Ik hoop met het undervolten verder te komen. Maar, ik zie geen enkel verschil nog vergeleken met het Tweakers artikel. Vraag me daarom af, vergeet ik iets?

[honey]

freaky35 schreef op maandag 13 februari 2023 @ 12:44:
Undervolten levert het meeste op.

En houd er rekenng mee deze serie cpu's zijn echt getuned zeg maar op de max wat er uit te halen is op stock al. Dus het zijn daardoor heethoofden.

Waarvoor gebruik je je pc vooral?

Ik gebruik mijn PC voor content creation (Photoshop en DaVinci Resolve Studio) en gamen.

Als undervolten het meest oplevert, waarom zag ik nog geen enkel effect met de waardes al getest? In het artikel was een dramatisch effect zichtbaar met dezelfde -0.030V, weliswaar met een core i9, maar toch. Of, toch maar verder gaan?

[freaky35]

geen moederbord is hetzelfde en ook geen cpu is hetzelfde.
Het is uitproberen wat het beste werkt met je hardware en wat dus ook stabiel is

[Bolletje]

Verplaatst naar OC

[GarBaGe]

Ik mis 1 ding in je verhaal.
Wat is het werkelijke voltage wat je haalt tijdens de test.
Per test wil je meten: verbruik in W, voltage in V en frequentie in MHz.
Een -30, wat je hebt geprobeerd moet echt minimaal 10% lager verbruik geven bij dezelfde frequentie.

[Ernemmer]

honey schreef op zondag 12 februari 2023 @ 13:09:

Mijn stappen:

Powerlimits
Cinebench 23 - Multi 10-minuten

Cinebench R23 - multi (default)
29.590 punten
Temp: 4 P-Cores tonen 100 graden als maximale temperatuur

Cinebench R23 - multi (225W)
29.358 punten
Temp: hoogste waarde core #5 = 96 graden

Cinebench R23 - multi (200W)
28.518 punten
Temp: alles net onder de 90 graden.

Vraag 1
De Powerlimits heb ik ingesteld onder het menu (zie ook afbeelding onder):
Advanced CPU configuration
Long Duration Power Limit(W) 225W
Short Duration Power Limit(W) 225W
[Afbeelding]

Is dit de juiste methode?

UnderVolt & Powerlimit

Om toegang te krijgen tot de individuele V/F punten moest ik Advanced Voltage Offset (V/F Point) selecteren onder voltage settings. @Tomas Hochstenbach schrijft: "Een vaste undervolt heeft op een lagere ratio een naar verhouding grotere impact, dus om eventuele instabiliteit te voorkomen, heb ik voor nu alleen de v/f-punten 9 en hoger aangepast." Ik denk dat hij bedoelde 'v/f-punten 5 en hoger' (heb het al gemeld).

Ik heb punten 5 en hoger aangepast (x43 - X54). Ik heb eerst Voltage Offset Target -.0.015 gekozen, later -0.020. Een verschil merk ik (nog) niet als ik naar de temperatuur of prestatie kijk. In het artikel waren de verschillen veel groter. Zie afbeeldingen onder.

Cinebench R23 - multi (225W en -0.020 V)
29.465 punten
Temp: hoogste waarde core #5 = 96 graden
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ik dacht, misschien moet ik een andere setting kiezen, namelijk: Adaptive + Advanced Voltage Offset (V/F Point)

Weer getest en zelfs -.0.030 V gekozen.

Cinebench R23 - multi (225W en -0.030 V)
29.689 punten
Temp: hoogste waarde core #5 = 97 graden (zie afbeelding onder)
[Afbeelding]

Het lijkt toch heel weinig te doen.

Vraag 2
Zie ook eerste afbeelding boven.
Moet ik onder Advanced CPU configuration ook nog CPU Under Voltage Protection aanpassen? Het staat op [auto], maar zie Dis er voor staan.

Vraag 3
Moet ik gewoon doorgaan met verlagen van deze V/F-punten? Ben ik dus op de goede weg?

Vraag 4
Wanneer zijn de temperaturen acceptabel? Als het de 100 graden niet meer aantikt, zoals al met een powerlimit op 225W is, is dat dan een prima resultaat? (Er gaat niks meer stuk). Weinig geluid van de fans vind ik wel weer belangrijk.

Tips zeer welkom, maar graag rekening houden dat mijn kennis op dit gebied vrijwel afwezig is.

Dat er weinig verschil in zit komt door je PLL van 225, die is bij beiden gelijk, dus zal de temperatuur niet veel verschillen.
Probeer die eens naar de 175 te zetten, dat kost je maar een paar % in prestatie.

Ik draai hem op 200 watt zonder aanpassing van voltage en de 13700k komt niet boven de 90 graden uit. Ik heb een Mugen 5 PCGH koeler.

Ik haal 28868 punten in cinebench, met beetje undervolten zou je iets meer punten kunnen halen op 200watt

[honey]

Ernemmer schreef op maandag 13 februari 2023 @ 19:00:
[...]

Dat er weinig verschil in zit komt door je PLL van 225, die is bij beiden gelijk, dus zal de temperatuur niet veel verschillen.
Probeer die eens naar de 175 te zetten, dat kost je maar een paar % in prestatie.

Ik draai hem op 200 watt zonder aanpassing van voltage en de 13700k komt niet boven de 90 graden uit. Ik heb een Mugen 5 PCGH koeler.

Ik haal 28868 punten in cinebench, met beetje undervolten zou je iets meer punten kunnen halen op 200watt

De Powerlimits verlagen hebben wel degelijk effect, maar gaat ook ten koste van de prestaties. Misschien zal het uiteindelijk wel moeten, maar ik hoop op meer effect van het undervolten. Snap niet goed waarom het vrijwel niks doet, terwijl in het artikel zeer grote verschillen worden gezien.

[honey]

GarBaGe schreef op maandag 13 februari 2023 @ 18:52:
Ik mis 1 ding in je verhaal.
Wat is het werkelijke voltage wat je haalt tijdens de test.
Per test wil je meten: verbruik in W, voltage in V en frequentie in MHz.
Een -30, wat je hebt geprobeerd moet echt minimaal 10% lager verbruik geven bij dezelfde frequentie.

Ik heb een nieuwe test gedaan. Nu met een undervolt van -0.040 V
Alle waarden kun je zien in de afbeelding. Is dat wat je bedoelde?

Cinebench R23 - multi (10 min)
v/f punten 5 - 9 ((x43 - X54) -0.040 V
Long TDP 225 W
Short TDP 225 W
29.573 punten
Hoogste temp: 96 graden

[Ernemmer]

honey schreef op maandag 13 februari 2023 @ 20:10:
[...]

De Powerlimits verlagen hebben wel degelijk effect, maar gaat ook ten koste van de prestaties. Misschien zal het uiteindelijk wel moeten, maar ik hoop op meer effect van het undervolten. Snap niet goed waarom het vrijwel niks doet, terwijl in het artikel zeer grote verschillen worden gezien.

Ik bedoel dat undervolten zonder het verlagen van de PL geen effect zal hebben op je temps.
Wel zal je dan iets meer prestatie hebben met dezelfde temps.

Als je de PL op 200 of nog iets lager zet zal je het prestatieverlies praktisch niet merken. Het meeste wat een PC doet is single core en die snelheid blijft gelijk met een lagere PL.

[Voor 14% gewijzigd door Ernemmer op 13-02-2023 20:17]

[honey]

Ernemmer schreef op maandag 13 februari 2023 @ 20:14:
[...]


Ik bedoel dat undervolten zonder het verlagen van de PL geen effect zal hebben op je temps.
Wel zal je dan iets meer prestatie hebben met dezelfde temps.

Als je de PL op 200 of nog iets lager zet zal je het prestatieverlies praktisch niet merken. Het meeste wat een PC doet is single core en die snelheid blijft gelijk met een lagere PL.

In het artikel op Tweakers wordt met alleen een undervolt van -0.030V een temperatuurdaling gezien van 92 graden naar 74 graden. Ik merk vrijwel geen effect, zelfs niet met een undervolt van -0.040 V. Daarom vraag ik me af of ik een instelling ben vergeten. Maar, als niks helpt, dan zet ik de Powelimits een stuk lager en accepteer ik dat de CPU gewoon zo is.

Klopt een PC zal bij normaal gebruik vaak maar 1 core gebruiken, maar ik gebruik het systeem ook voor video-bewerking en rendering. Meer cores gebruiken kan dan wel wat uitmaken.

[Voor 6% gewijzigd door honey op 13-02-2023 20:50]

[Ernemmer]

honey schreef op maandag 13 februari 2023 @ 20:49:
[...]

In het artikel op Tweakers wordt met alleen een undervolt van -0.030V een temperatuurdaling gezien van 92 graden naar 74 graden. Ik merk vrijwel geen effect, zelfs niet met een undervolt van -0.040 V. Daarom vraag ik me af of ik een instelling ben vergeten. Maar, als niks helpt, dan zet ik de Powelimits een stuk lager en accepteer ik dat de CPU gewoon zo is.

Het voltage maakt niks uit voor de temperatuur zolang je PL hetzelfde is, die 200 watt aan warmte moet afgevoerd worden door je koeler.

Als je geen PL limit instelt gebruikt de CPU bijvoorbeeld 275 watt bij 1,4 volt.
Als je dan het voltage verlaagd zakt ook het totale verbruik, bijvoorbeeld naar 225 watt.
Dan verbruikt de CPU dus 50 watt minder en dat is wat er in de Tweakers test gedaan wordt.


Powerlimit op 200W (of lager) zetten en dan zo laag mogelijk voltage dat je PC nog stabiel blijft is imo de beste oplossing.

[Voor 5% gewijzigd door Ernemmer op 13-02-2023 22:10]

[honey]

Ernemmer schreef op maandag 13 februari 2023 @ 21:21:
[...]


Het voltage maakt niks uit voor de temperatuur zolang je PL hetzelfde is, die 200 watt aan warmte moet afgevoerd worden door je koeler.

Als je geen PL limit instelt gebruikt de CPU bijvoorbeeld 275 watt bij 1,4 volt.
Als je dan het voltage verlaagd zakt ook het totale verbruik, bijvoorbeeld naar 225 watt.
Dan verbruikt de CPU dus 50 watt minder en dat is wat er in de Tweakers test gedaan wordt.


Powerlimit op 200W (of lager) zetten en dan zo laag mogelijk voltage dat je PC nog stabiel blijft is imo de beste oplossing.

Ik had al powerlimits ingesteld.
Long TDP 225 W
Short TDP 225 W

Op 253 W (TDP) of unlimited werd hij 100 graden.

Maar, desondanks het instellen van een powerlimit doet het undervolten niks. In het artikel zie je een groot verschil als alleen een undervolt wordt gekozen van -0.030 V en CPU op stock. Met -0.040 V had ik wel enig effect verwacht. Als ik 200 W kies of nog lager, dan zullen de temperaturen nog lager zijn. Ik vraag me af waarom het undervolten niks doet.

[Ernemmer]

honey schreef op maandag 13 februari 2023 @ 22:45:
[...]

Ik vraag me af waarom het undervolten niks doet.

Dat komt omdat hij met jouw undervolt nog steeds 225w verbruikt.
Jouw situatie, 225 watt zonder undervolt en 225 watt met undervolt.
Tweakers test, 275? watt zonder undervolt en 225? watt met undervolt. (ik kan de test zelf niet lezen)

Bij tweakers is er wel een verschil in warmteontwikkeling en bij jou niet.

[honey]

Ernemmer schreef op dinsdag 14 februari 2023 @ 08:34:
[...]
Tweakers test, 275? watt zonder undervolt en 225? watt met undervolt. (ik kan de test zelf niet lezen)

Bij tweakers is er wel een verschil in warmteontwikkeling en bij jou niet.

Tweakers test:

13900K Stock | R23-multi 40.411 punten | temp = 92°C
13900K Stock -0,03V | R23-multi 40.772 punten | 74°C
13900K 253W | R23-multi 38.487 punten | temp = 77°C
13900K 253W -0,03V | R23-multi 40.739 punten | temp = 76°C
13900K 190W | R23-multi 35.625 punten | temp = 63°C
13900K 190W -0,03V| R23-multi 36.246 punten | temp = 62°C

Je ziet met name dat zonder powerlimit een undervolt een groot effect heeft op de temperatuur, zonder dat de prestaties veranderen.
Bij 253 W, de officiële TDP zie je mooie temperaturen en een undervolt brengt de prestaties terug.

Wat zie ik zelf?

Powerlimit alleen
13700K Stock | R23-multi 29.590 punten | temp = 100°C
13700K 225W | R23-multi 29.358 punten | 96°C
13700K 200W | R23-multi 28.518 punten | temp = 90°C

Powerlimit op officiële TDP wel undervolt
13700K 253W -0,03V | R23-multi 29.979 punten | temp = 100°C

Powerlimit 225W en undervolt
13700K 225W -0,02V | R23-multi 29.465 punten | temp = 96°C
13700K 225W -0,03V | R23-multi 29.491 punten | temp = 97°C
13700K 225W -0,04V| R23-multi 29.573 punten | temp = 96°C

Ik zie wel een effect van een lagere powerlimit. Ik zie geen enkel effect van een undervolt. Dat is een verschil met het artikel.

Edit, als ik Long Duration Package Power Limit op 125W zet, en Short Duration Package Power Limit (P2) op 253W
13700K 125W/253W | R23-multi 26.081 punten | temp = 91°C (maar ook 12% afname prestatie).

[Voor 8% gewijzigd door honey op 14-02-2023 10:17]

[Ernemmer]

honey schreef op dinsdag 14 februari 2023 @ 09:33:

Ik zie wel een effect van een lagere powerlimit. Ik zie geen enkel effect van een undervolt. Dat is een verschil met het artikel.

Je ziet hier goed dat die undervolt alleen werkt op stock en niet bij lagere powerlimits.
Zij gebruiken vast een andere koeler waardoor het zichtbaar is op stock settings, bij jou blijft ie op stock met undervolt gewoon op 100 graden.
En stock is bij elk moederbord ook weer anders, Asus zet het voltage hoog een ander laat alle powerlimits los etc.

[GarBaGe]

honey schreef op maandag 13 februari 2023 @ 20:11:
[...]

Ik heb een nieuwe test gedaan. Nu met een undervolt van -0.040 V
Alle waarden kun je zien in de afbeelding. Is dat wat je bedoelde?

Cinebench R23 - multi (10 min)
v/f punten 5 - 9 ((x43 - X54) -0.040 V
Long TDP 225 W
Short TDP 225 W
29.573 punten
Hoogste temp: 96 graden

[Afbeelding]

In je screenshot zie je het voltage van je cores rond de 1.385V
Dat is praktisch de reguliere waarde zonder undervolt.
Als je in het Tweakers artikel kijkt, zie je een stock voltage van 1.320V en bij undervolt een voltage van 1.188V.
Dat is een 10% lager voltage, wat leidt tot ongeveer 20% lager stroomverbruik.

Gezien dat jouw cores op 1.385V draaien, is voor mij een teken dat je undervolt niet werkt danwel niet goed is ingesteld.
Sommige mensen suggereren dat undervolt niet werkt in combinatie met lager TDP.
Hoe dit bij Intel zit, weet ik niet.
Op mijn AMD kan ik dit wel combineren.

Als je dus een undervolt van -0.03V of -0.04V instelt, verwacht ik dat je voltage tijdens de test onder de 1.2V blijft!
In ieder geval een heel stuk lager dan 1.385V

[Ernemmer]

@honey ik weet niet hoe je je bios instelt maar met Intel XTU kan je het gewoon softwarematig aanpassen. Scheelt heel veel opnieuw opstarten elke keer.
https://www.intel.com/con...ng-utility-intel-xtu.html

[Voor 37% gewijzigd door Ernemmer op 14-02-2023 12:52]

[honey]

Ernemmer schreef op dinsdag 14 februari 2023 @ 12:03:
@honey ik weet niet hoe je je bios instelt maar met Intel XTU kan je het gewoon softwarematig aanpassen. Scheelt heel veel opnieuw opstarten elke keer.
https://www.intel.com/con...ng-utility-intel-xtu.html

In mijn eerste post kun je lezen wat ik doe. Via bios is geen probleem.

Ik heb nu eens een veel grotere undervolt genomen.

13700K 200W/225W | R23-multi 29.033 punten | temp = 93°C

13700K 200W/225W -0.1000V| R23-multi 29.762 punten | temp = 90°C (één hoogste core 85°C).
Gemeten volt: ongeveer 1.250V

Er lijkt iets te gebeuren. Ik vraag me af of @Tomas Hochstenbach in het artikel in plaats van -0,030V niet -0,300V heeft bedoeld, of zijn dat bizarre waarden?

[KilleBladhark]

Als tip trouwens kun je ook eens de optie "CPU lite load" veranderen naar een lagere value op MSI moederborden. Deze optie zag ik toevallig al staan in je eerste screenshot.

Dit is een wat makkelijkere manier van undervolten, zie deze video voor een comparison van perfomance: https://www.youtube.com/watch?v=-mkAVITZoLY

Daarnaast is -0.300V wel heel hoog, maar zou wel kunnen werken met wat performance loss. Een waarde om eerst te proberen is -0,150 om te kijken of dit meer effect heeft al wordt er wel aanbevolen met undervolten dit in increments te doen van -0,025 of -0,050 (als je net met het proces begint)

EDIT : Een undervolt van -0,020 kan bij het ene bord veel meer impact hebben dan op een ander en per CPU ook weer verschillen hoe hij hier mee omgaat. Daarnaast zou ik als ik jouw was ook eens de PL eraf halen en dan alleen een All core - offset gebruiken van -0.100 of -0.150 om te zien wat dat doet. (Helemaal vergeten dat undervolts per bord en CPU een ander effect kunnen hebben, thanks @Tomas Hochstenbach )

Zelf heb ik op mijn 7700 een All core - offset van -0.100 en dit wint mij al een goede 10 graden in, dus zou dit in feite ook iets bij jou moeten doen.

[Voor 33% gewijzigd door KilleBladhark op 14-02-2023 15:34]

[Tomas Hochstenbach]

honey schreef op dinsdag 14 februari 2023 @ 15:11:
[...]

In mijn eerste post kun je lezen wat ik doe. Via bios is geen probleem.

Ik heb nu eens een veel grotere undervolt genomen.

[...]


Er lijkt iets te gebeuren. Ik vraag me af of @Tomas Hochstenbach in het artikel in plaats van -0,030V niet -0,300V heeft bedoeld, of zijn dat bizarre waarden?

Nee dat was echt wat ik had ingevuld . Maar ik denk dat hier zichtbaar wordt dat er in de praktijk vaak iets anders gebeurt dan wat je invult. Bij mij was de werkelijke undervolt juist veel hoger dan wat ik invulde in 't bios. Ga vooral af op de spanning die daadwerkelijk wordt toegepast onder load (bv. tijdens een Cinebench MT run), uitgelezen met CPU-Z of Hwinfo oid.

[Hackus]

Zet je Vcore/Core voltage eens op 1.275V, of 1.260V ! @honey

[Voor 7% gewijzigd door Hackus op 14-02-2023 15:36]

[honey]

Tomas Hochstenbach schreef op dinsdag 14 februari 2023 @ 15:30:
[...]

Nee dat was echt wat ik had ingevuld . Maar ik denk dat hier zichtbaar wordt dat er in de praktijk vaak iets anders gebeurt dan wat je invult. Bij mij was de werkelijke undervolt juist veel hoger dan wat ik invulde in 't bios. Ga vooral af op de spanning die daadwerkelijk wordt toegepast onder load (bv. tijdens een Cinebench MT run), uitgelezen met CPU-Z of Hwinfo oid.

Dit was inderdaad het probleem. Dank! Ik durfde nu veel verder te gaan.
Ook dank voor de suggesties iedereen. 😘

Op dit moment ben ik wel waar ik wil zijn.

Mijn settings
Powerlimits:
OC -> Advanced CPU Configuration -> Long / Short Duration Power Limit
Long Duration Package Power Limit (P1) op 225W
Short Duration Package Power Limit (P2) op 253W
MCE (Multi Core Enhancement) (= Enhanced Turbo bij MSI): Auto (default).

Undervolt:
CPU Core Voltage Mode --> Adaptive + Advanced Voltage Offset (V/F Point)
v/f-punten 5 en hoger (x43 - X54) aangepast met -0.1500V

Kamertemperatuur: 20°C
Core temp idle: 26°C

Resultaten

Cinebench R23 - multi (10 min + 30 min)
30.345 punten
Hoogste temp core: 89°C (alle andere cores waren 84°C of lager)
Maximum P-core turbo frequency: 5,287.1 MHz (is maximaal).
Maximum E-core turbo frequency: 4,189.8 MHz
Core VIDs 1.244 V
Uncore VID 1.204V
Vcore: 1.204V
SA VID: 1.251V

Ik weet niet naar welke voltages ik moest kijken in HWInfo, daarom heb ik deze maar genoemd.

Met deze aanpassingen loopt mijn i7-13700K voldoende koel, zonder throttling, met een Dark Rock Pro 4 luchtkoeling, zonder dat de prestaties achteruit zijn gegaan. Ik denk dat er ruimte is om de voltages verder te laten zakken, omdat in het artikel een i9 op 1,188V kon lopen, maar dat gaat mogelijk ten koste van de stabiliteit. Voor mij heeft het geen meerwaarde. Door de voltages en powerlimits verder te laten zakken zal het systeem wel zuiniger gaan worden.

[Voor 4% gewijzigd door honey op 17-02-2023 09:18]

[altezzaSienlaai]

honey schreef op woensdag 15 februari 2023 @ 18:33:
[...]

Dit was inderdaad het probleem. Dank! Ik durfde nu veel verder te gaan.
Ook dank voor de suggesties iedereen. 😘

Op dit moment ben ik wel waar ik wil zijn.

Mijn settings
Powerlimits:
OC -> Advanced CPU Configuration -> Long / Short Duration Power Limit
Long Duration Package Power Limit (P1) op 225W
Short Duration Package Power Limit (P2) op 253W
MCE (Multi Core Enhancement) (= Enhanced Turbo bij MSI): Auto (default).

Undervolt:
CPU Core Voltage Mode --> Adaptive + Advanced Voltage Offset (V/F Point)
v/f-punten 5 en hoger (x43 - X54) aangepast met -0.1500V

Kamertemperatuur: 20°C
Core temp idle: 26°C

Resultaten

[...]

Ik weet niet naar welke voltages ik moest kijken in HWInfo, daarom heb ik deze maar genoemd.

Toevallig ben ik ook bezig om een i7 13700k te overclocken.
Daarvoor was ik even bezig geweest met undervolten.
Dit op een asus moederbord.
Omdat de bouw van mijn vorige pc al weer een lange tijd is geleden moest ik behoorlijk wat inlezen.
Voor het undervolten gebruikte hiervoor intel xtu.
Beide long en short term boost voltage had ik op 253 watt staan, en ben toen gaan spelen met de adaptive voltage offset.
Begon bij -0,100 v en kijken of het stabiel bleef, zo,ja offset verhogen en zo,nee offset verlagen en kijken wanneer het stabiel blijft.
Dit met een cpu luchtkoeler.
De resultaten met een -0,165 offsett leverde een max temp op van 89 graden, standaard clocks.
Heb recent een custom watercooling erin zitten en de temps zijn stukken beter.
Ik denk dat je met de 13th gen Intel cpu goede koelingsetup nodig hebt om het echt een beetje koel te houden.
Zie regelmatig op internet dat mensen met een aio ook redelijk snel de 100 graden aantikken dan is undervolting meer een reden om thermal throttling te beperken.

Zal trouwens ook een foto hierbij plaatsen naar wat ik kijk in hwinfo.

[Ernemmer]

altezzaSienlaai schreef op vrijdag 17 februari 2023 @ 10:31:
[...]


Toevallig ben ik ook bezig om een i7 13700k te overclocken.
Daarvoor was ik even bezig geweest met undervolten.
Dit op een asus moederbord.
Omdat de bouw van mijn vorige pc al weer een lange tijd is geleden moest ik behoorlijk wat inlezen.
Voor het undervolten gebruikte hiervoor intel xtu.
Beide long en short term boost voltage had ik op 253 watt staan, en ben toen gaan spelen met de adaptive voltage offset.
Begon bij -0,100 v en kijken of het stabiel bleef, zo,ja offset verhogen en zo,nee offset verlagen en kijken wanneer het stabiel blijft.
Dit met een cpu luchtkoeler.
De resultaten met een -0,165 offsett leverde een max temp op van 89 graden, standaard clocks.
Heb recent een custom watercooling erin zitten en de temps zijn stukken beter.
Ik denk dat je met de 13th gen Intel cpu goede koelingsetup nodig hebt om het echt een beetje koel te houden.
Zie regelmatig op internet dat mensen met een aio ook redelijk snel de 100 graden aantikken dan is undervolting meer een reden om thermal throttling te beperken.

Zal trouwens ook een foto hierbij plaatsen naar wat ik kijk in hwinfo.

[Afbeelding]

Als je hem stock snelheid laat lopen kan je misschien wel wegkomen met 1,16v op je CPU.
Die van mij loopt dan stabiel, maar je zal voor jou dan even moeten testen.

[Voor 31% gewijzigd door Ernemmer op 17-02-2023 10:43]

[altezzaSienlaai]

Ernemmer schreef op vrijdag 17 februari 2023 @ 10:36:
[...]


Als je hem stock snelheid laat lopen kan je misschien wel wegkomen met 1,17v op je CPU.
Die van mij loopt dan stabiel, maar je zal voor jou dan even moeten testen

Ben nu niet meer bezig met uv, maar met overclocken via asus ai overclocking.
De screens zijn van mijn huidige clocks en temps van mijn pc.
Heb wel via Xtu mijn max uv en oc ongeveer gevonden. Maar krijg de settings nog niet helemaal in de moederbord aangepast .
Als iemand tips heeft .
Zal hier ook een screen van plaatsen.

[Ernemmer]

altezzaSienlaai schreef op vrijdag 17 februari 2023 @ 10:48:
[...]


Ben nu niet meer bezig met uv, maar met overclocken via asus ai overclocking.
De screens zijn van mijn huidige clocks en temps van mijn pc.
Heb wel via Xtu mijn max uv en oc ongeveer gevonden. Maar krijg de settings nog niet helemaal in de moederbord aangepast .
Als iemand tips heeft .
Zal hier ook een screen van plaatsen.

[Afbeelding]

Je kan je XTU waarden vastzetten (ergens zit een vinkje dat ie de instellingen vasthoud bij opnieuw opstarten of zoiets), dan hoef je niks in de BIOS aan te passen.

Mijn single core overclock staat hier
Ernemmer in "GoT Cinebench 'Wall of Fame' Topic"

Verder kan je nog lekker met de V/F curve spelen om zo het maximale uit je CPU te halen.

[Voor 10% gewijzigd door Ernemmer op 17-02-2023 11:15]

[altezzaSienlaai]

Ernemmer schreef op vrijdag 17 februari 2023 @ 11:13:
[...]


Je kan je XTU waarden vastzetten (ergens zit een vinkje dat ie de instellingen vasthoud bij opnieuw opstarten of zoiets), dan hoef je niks in de BIOS aan te passen.

Mijn single core overclock staat hier
Ernemmer in "GoT Cinebench 'Wall of Fame' Topic"

Verder kan je nog lekker met de V/F curve spelen om zo het maximale uit je CPU te halen.

Mooie oc hoor en dat met lucht.
Volgens mij hebben asus moederborden problemen met de watchdog functie om xtu profiel vast te zetten.
Ik ga nog even verder op onderzoek uit.

[kujinshi]

Mijn tip is om al dat undervolten etc. te vergeten en gaan voor een ouderwetse all core overclock met vaste vcore. Ik haal daarmee op mijn 13700K wel 31500 punten. Op ongeveer 1.32 volt.

Voordeel is dat je stabiele snelheid hebt, want het moederbord kan de cores niet terugklokken. En je systeem als geheel is veel stiller. Omdat je nooit spikes hebt naar 1.40 volt. Dat zorgt altijd dat je fans rumoerig worden en daarna weer rustig enz.