Gamer gezocht die ervaring heeft met Ziggo EN Glasvezel

[tombom123]

Ik ben op zoek naar een gamer die ervaring heeft met gamen op zowel het Ziggo netwerk als op een glasvezelnetwerk.

Ik snap dat glasvezel de laagste ping geeft. Het verschil tussen glas en kabel is summier hierin heb ik begrepen

Andere factoren zoals: bufferbloat, stabiele latency, stutter en spikes etc zouden een een grotere rol spelen in een zo goed mogelijke game-ervaring.
Ikzelf heb het zakelijke modem van Ziggo kunnen bemachtigen (zonder Puma processor) en een router daarachter met het CAKE protocol geconfigureerd die op http://www.dslreports.com/speedtest zowel op Overall als op Bufferbloat een A+ scoren. Daarnaast run ik een voor games gestripte Windows 10,11 )

Gisteren heb ik van een Duitse streamer ( ex-Apex kampioen) begrepen dat hij zijn stream-PC heeft lopen op een fiber ( glasvezel) verbinding en zijn game-PC op een coax!! ( kabel) verbinding, Zijn conclusie was dat ondanks de lagere ping op glasvezel Apex stabieler loopt op de coax! verbinding.
Vandaar nu dit bericht voor een dubbele check of dit zo is.

Een FttO glasvezelverbinding zou toch voor een groot gedeelte gedeeld worden met de buren. Niet alleen zou je downloadsnelheid daarom de ene keer lager zijn dan de andere keer maar ook de stabiliteit van je gameverbinding!? Bij kabelinternet zou dit veel minder het geval zijn?

Op het gebied van mijn internetverbinding geef ik alleen om games. De verbinding moet de meest stabiele, meest jitter-vrije, laagst mogelijke bufferbloat gevende ervaring geven. Of ik een 4-K film binnentrek binnen 2 of 7 minuten minuten maakt mij niets uit.
Ik verwacht binnen een paar jaar glasvezel beschikbaar te hebben hier in Amsterdam, wellicht is het helemaal niet nodig om hier naar uit te kijken omdat de Ziggo verbinding die ik heb al beter is voor gamen.

Nu mijn vraag Let op: alleen s.v.p. aan gamers die op beide verbindingen ervaring hebben: Hebben jullie een verschil ervaren in je game-ervaring tussen de verbindingen? Tnx

[jurroen]

Je bent appels en peren aan het vergelijken op deze manier. Wat je buiten beschouwing laat is misschien wel een van de meest belangrijke aspecten: de peering van de provider. 'Fun and games' als je op zo'n speedtest website een gbit up- en down hebt, samen met een erg lage ping, maar als de provider slechte peering heeft met de partijen die voor jou belangrijk zijn... Ook is de infrastructuur van onze oosterburen niet te vergelijken met hetgeen wat we in Nederland hebben.

Ervaar je momenteel problemen met gamen op je Ziggo verbinding? Zo nee, dan zou ik mij er nu nog niet al te druk om maken.

^{(ja, ik ben een gamer en heb zowel fiber als coax actief in gebruik)}

[tombom123]

[b]jurroen in "Gamer gezocht die ervaring heeft met Ziggo EN Glasvezel"

Ervaar je momenteel problemen met gamen op je Ziggo verbinding? Zo nee, dan zou ik mij er nu nog niet al te druk om maken.

^{(ja, ik ben een gamer en heb zowel fiber als coax actief in gebruik)}

Dank voor je reactie.

In de context van een glasvezelverbinding versus coax weet ik niet of ik momenteel problemen ervaar omdat zoals ik bovenaan heb aangegeven geen glasvezelervaring heb. De Duitse ex Apex kampioen zoals aangegeven ervaarde in deze context wel problemen.

Vandaar dat ik nu om om een ( Nederlandse) gamer vraag die op beide verbindingen ervaring heeft en dus in deze ( Nederlandse) context antwoord kan geven. (Als je het niet erg vindt wil ik hier liever niet te ver over doorgaan )

Jouw post impliceert dat jij tijdens het gamen geen verschil merkt tussen beide verbindingen?

[ Voor 26% gewijzigd door tombom123 op 10-02-2023 10:50 ]

[Rolfie]

tombom123 schreef op vrijdag 10 februari 2023 @ 10:38:
[...]


Dank voor je reactie.
In de context van een glasvezelverbinding versus coax weet ik niet of ik momenteel problemen ervaar omdat zoals ik bovenaan heb aangegeven geen glasvezelervaring heb. De Duitse ex Apex kampioen zoals aangegeven ervaarde in deze context wel problemen.

Vandaar dat ik om een gamer vraag die op beide verbindingen ervaring heeft en dus in deze context antwoord kan geven. (Als je het niet erg vindt wil ik hier liever niet te ver over doorgaan )

Jouw post impliceert dat jij geen verschil merkt tussen beide verbindingen?

Ik zou eerst een definiëren wat die Duitse streamer als "stabieler" definieert.
Hij gebruikt zoals ik het lees al 2 verschillende PC's, want ook al een verschil kan uitmaken.

Daarnaast maakt peering richting het Internet veel meer uit, overboekingen op de lijnen, belasting / routering van core infrastructuur van de ISP of zelfs je eigen netwerk infrastructuur (switches/ISP modems/routers/firewalls) kan van belang zijn.

Als we dit artikel eens bekijken T-Mobile blijft internet via Duitsland routeren, toezichthouder bekijkt situatie dan kan dit bijvoorbeeld al heel veel uitmaken voor je game experience. Ondanks dat je misschien tegen je buurman speelt op een gemeenschappelijke server in Nederland, zal jij toch echt een slechtere verbinding hebben.

Je bent nu echt appels met peren aan het vergelijken als je zo specifiek wilt gaan kijken.

[REDSD]

Ik zit zelf bij Ziggo en vrienden van mij zitten bij verschillende galsvezel providers. Verschil in ping zit vooral in de afstand tot de server, de gene die verder weg van bijvoorbeeld Amsterdam wonen hebben een ping die tot 10 ms hoger kan zijn.
Wat belangrijker is denk ik een stabiele connectie en geen packetloss. Ziggo werkt bij mij erg goed, maar ik ken ook mensen die continue problemen ervaren en daarom overgestapt zijn naar glasvezel.

[tombom123]

Rolfie schreef op vrijdag 10 februari 2023 @ 10:53:
[...]

Ik zou eerst een definiëren wat die Duitse streamer als "stabieler" definieert.
Hij gebruikt zoals ik het lees al 2 verschillende PC's, want ook al een verschil kan uitmaken.

Daarnaast maakt peering richting het Internet veel meer uit, overboekingen op de lijnen, belasting / routering van core infrastructuur van de ISP of zelfs je eigen netwerk infrastructuur (switches/ISP modems/routers/firewalls) kan van belang zijn.

Als we dit artikel eens bekijken T-Mobile blijft internet via Duitsland routeren, toezichthouder bekijkt situatie dan kan dit bijvoorbeeld al heel veel uitmaken voor je game experience. Ondanks dat je misschien tegen je buurman speelt op een gemeenschappelijke server in Nederland, zal jij toch echt een slechtere verbinding hebben.

Je bent nu echt appels met peren aan het vergelijken als je zo specifiek wilt gaan kijken.

In hoeverre je de Duitse buren als referentiekader kan gebruiken in het verschil tussen coax en glasvezel is een discussie die ik liever niet wil voeren in dit topic. Ik wil je vriendelijk verzoeken om dit dus zoals eerder aangegeven s.v.p. los te laten.
Als dit niet mogelijk is zal dit topic helaas op slot mogen.

Feit is dat de vraag nu bij mij opgekomen is in hoeverre dit in Nederland het geval is.

Mijn vraag blijft dus: Gamer: ervaar jij een verschil tussen beide verbindingen? Nogmaals het verzoek s.v.p. hier op te focussen. Als dit een te hoge eis is mag deze post dicht.

[tombom123]

REDSD schreef op vrijdag 10 februari 2023 @ 10:58:
Ik zit zelf bij Ziggo en vrienden van mij zitten over verschillende galsvezel providers. Verschil in ping zit vooral in de afstand tot de server, de gene die verder weg van bijvoorbeeld Amsterdam wonen hebben een ping die tot 10 ms hoger kan zijn.
Wat belangrijker is denk ik een stabiele connectie en geen packetloss. Ziggo werkt bij mij erg goed, maar ik ken ook mensen die continue problemen ervaren en daarom overgestapt zijn naar glasvezel.

tnx. Jij ervaart dus op het eerste gezicht niet echt verschil?

[REDSD]

tombom123 schreef op vrijdag 10 februari 2023 @ 11:00:
[...]

tnx. Jij ervaart dus op het eerste gezicht niet echt verschil?

Nee inderdaad geen merkbaar verschil.

[!GN!T!ON]

Poeh lijkt mij lastig te vergelijken. Ik had zelf jaren Ziggo Coax, nu sinds 1,5 jaar glasvezel eerst 1 jaar bij kpn en nu bij t-mobile. Vriend van mij is 2 maand geleden overgestapt van ziggo naar kpn glasvezel.

We hadden allebei wat benchmarkjes gemaakt en ping opgeschreven in warzone, call of duty en AOE4. Bij ons allebei kwam eruit dat de ping ingame ongeveer 5 a 6 ms lager is dan via Ziggo, maar of je er daadwerkelijk wat van merkt geen idee (ik persoonlijk niet i.i.g.) ik was vooral overgestapt om lekker snel via steam te kunnen downloaden en voor work om disk images snel te kunnen uploaden.

Voor die vriend van mij was het wel een verademing want zijn ziggo verbinding was enorm instabiel, elke avond om gezette tijden uitvallen, ping spikes naar 600ms voor enkele seconden etc. ik vermoed overboekte lijn (stadswijk), want het was elke avond stipt half 7 tot een uur of 8 drama.

[ Voor 9% gewijzigd door !GN!T!ON op 10-02-2023 11:06 ]

[RollieBollie]

Is er een verschil in ervaring op verschillende netwerken? Ja. Hoe dat is verschilt per lokatie. Het kan zijn dat je in een klein rustig dorp op koper beter uit bent dan op glas en in een ander dorp juist net andersom.

Het grootste verschil is wat voor apparatuur gebruik je thuis en hoe is dat aangesloten. En wat doe je op dat netwerk binnenshuis. Als jij lekker aan het gamen bent en iemand anders gaat lekker hard downloaden zal dit invloed hebben op jouw gaming.

Bij glasvezel heb je bijna/geen overboeking en eigenlijk altijd volle downloadsnelheid. Bij koper deel je de verbinding vanaf de straatkast en daar heb je hetzelfde probleem als meerdere buren druk bezig zijn met internet merk jij dat in vertraging.

[MasterL]

Is echt geen zinnig woord over te zeggen, gamer of niet als netwerk engineer samen met andere netwerk specialisten kun je hier prima een uitspraak over doen.
Zowel coax als fiber/glas zijn zeker in Nederland slechts last mile kabels Wikipedia: Last-mile (telecommunicatie).

De rest van het netwerk is "gewoon" fiber ook bij Ziggo.
Ervan Uitgaande dat er op Ziggo (Docsis) geen noemenswaardige verstoringen optreden en niet (teveel) overboekt is kunnen wij wat mij betreft de "last mile" wegstrepen als factor. Dit gaat namelijk ook op voor sommige glasvezel netwerken (GPON etc.).

Dus wat hou je over? Peering, routing, backhaul etc.
Hypothetisch jij hebt als eindklant een technisch superieur glasvezel aon netwerk met een 10Gbit transceiver en router maar dit komt allemaal samen in datacenter waar de boel wordt gerouteerd door een consumenten Asus die bij gods gratie een BGP sessie (transit) heeft bij een peering provider in Australie. Hoe denk je hoe jouw verbinding is? En nu heb je een coax lijn van Ziggo, ja last mile is Coax maar je hebt een 1:1 overboeking. Er staan nex-gen routers in Nikhef met peering/transit met tier 1 providers, openpeering etc. Bij welke van de twee denk jij de beste user user experience (lees gaming) te halen?

[Rolfie]

tombom123 schreef op vrijdag 10 februari 2023 @ 10:59:

Mijn vraag blijft dus: Gamer: ervaar jij een verschil tussen beide verbindingen?

Het probleem is, het zegt niets.

Het kan tijd en ISP bebonden zijn.

Zegt iemand JA oke, hoe definieer je dit dan precies het verschil? En welke providers gebruik je, en op welke tijdstippen en elk centraal punt zit je precies?
Zegt iemand Kabel is beter, is dit dan Ziggo, Delta of.... En tegen welke Glasvezel provider? KPN, Tweak, Budget.

Ik heb games gedaan op Ziggo vs KPN ADSL, merkte geen verschil. Maar in het begin was de Ziggo verbing heel onstabiel. We zijn laatst van Ziggo modem overgestapt, als game ervaring hoor ik geen verschil, echter ik zie in mijn smokeping overzicht toch echt een andere latency voorbij komen, welke ook nog afhankelijk van de tijdstip. Ik zie verschillen bij de ziggo kabel als bij de ADSL verbinding.
Toen ik overstapte van Glas XS4ALL vanuit Ziggo, merkte ik ook niet echt een verschil, afgezien mijn ping iets sneller was.
Nu ik bij KPN Glasvezel zit, merk ik eigenlijk ook geen verschil tussen XS4ALL en KPN maar ICMP technisch zit er wel een verschil.

De "ervaring" hoeft dus helemaal niet afhankelijk te zijn van het transport medium (glas/cable).

[Rolfie]

RollieBollie schreef op vrijdag 10 februari 2023 @ 11:06:
Bij glasvezel heb je bijna/geen overboeking en eigenlijk altijd volle downloadsnelheid. Bij koper deel je de verbinding vanaf de straatkast en daar heb je hetzelfde probleem als meerdere buren druk bezig zijn met internet merk jij dat in vertraging.

Volgens mij zit er bij glas ook gewoon een overboeking. Uiteindelijk komt glas ook in een centrale wijkkast die het daarna verder transporteert. Als dat transport medium vol zit, merk je dit ook gewoon. Waarvan GPON volgens mij ook een gedeeld medium is. Maar dit weet ik niet 100% zeker meer.

Linksom of rechtsom is er altijd wel ergens een overbooking, of je moet een directe (dark) fiber naar de AMS-IX nemen en een hele grote portemonnee.

[Montaner]

Je overdrijft.

Met FTTH en daarna over op UTP geeft de laagste ping, en dat merk je vooral als je op kabel richting de 40ms zou gaan (Duits, Franse, Zweedse servers, etc.) en je bij glas dan nog op 10-20ms zit. Het aantal paralle connecties kan je wel merken zodra er veel data over de lijn gaat i.r.t. je ping.

In je huis ga je niets merken met glas, je coax voorbeeld over bv. UTP.

Als je denkt dat je hierdoor beter wordt dan zit het tussen je oren. De kwaliteit van de server en de connectie van je tegenstander is meer van toepassing. Bij battle royale games is dat sowieso van vrij lage kwaliteit tegenover bv. een CSGO of Valorant.

[ Voor 8% gewijzigd door Montaner op 10-02-2023 11:27 ]

[fietser1997]

Zoals hierboven al gezegd het is appels met peren vergelijken.

Als ik je post zo volledig lees dan haal ik er de volgende dingen uit. Die allemaal verklaringen kunnen hebben.

Fiber is minder "stabiel" volgens deze streamer.
Coax van de andere provider lijkt stabieler.

Wanneer je dit bekijkt vanuit je huis tot aan de game servers heb je de volgende variabelen.
thuis:

• Welke router/modem gebruik je of heb je gehad van je provider.
• Hoe zit de pc verbonden aan de route.
• Hoeveel ander clients zitten op hetzelfde netwerk.

Van huis naar wijk kast:

• Deel jij je kabel met anderen of is het een rechtstreekse lijn.
• Wat voor type kabel is het.
• Hoe lang is de afstand tussen jouw huis en de wijkkast (Dit kan variëren per provider)

Wijk kast en verder:

• Hoe wordt de data geconverteerd in de wijk kast. Denk aan coax naar fiber. netwerk switches etc.
• Welk type kabel wordt er gebruikt om bij een centraal data center te komen.
• Wat is de afstand tot dat datacenter.
• Wordt er gebruik gemaakt van vlan switching of een andere methodiek om alle data op de juiste plek te krijgen
• Waar staat het datacenter
• Waar staat de game server die jij gebruikt voor deze specifieke game.
• Maak je gebruik van IPv4 of IPv6 en spring je bijvoorbeeld van de een naar de ander. (Dit regelt je provider)

En ik denk dat er vast nog wel andere dingen zijn die ik ben vergeten.

Mijn Aanname is dat voor deze streamer ziggo zijn datacenter dichter bij of zelfs hetzelfde datacenter is waar de game gehost wordt. Hierdoor is de relatieve afstand tot de server korter en lijken dingen stabieler.

Bijvoorbeeld kpn heeft zijn datacenter in Amsterdam. Als ziggo zijn datacenter in Utrecht staat en de game server die jij speelt staat in Rotterdam. (Houdt buiten beschouwing dat er "Highways" zijn op het internet) Dan zal kpn altijd een klein voordeel hebben voor dit geval.

Om dit volledig te kunnen bewijzen moet je dus een situatie creëren die alle mogelijke variabelen testbaar en aanpasbaar maakt. Ik denk dat het blijft bij een gevoel. En het verschil zo klein is dat je zelfs op top 0.01% van de wereld top geen verschil hebt.

Mits alles goed werkt natuurlijk

[tombom123]

Montaner schreef op vrijdag 10 februari 2023 @ 11:24:
Als je denkt dat je hierdoor beter wordt dan zit het tussen je oren. De kwaliteit van de server en de connectie van je tegenstander is meer van toepassing. Bij battle royale games is dat sowieso van vrij lage kwaliteit tegenover bv. een CSGO of Valorant.

Dank.
Waar ik persoonlijk een groot verschil ervaarde was toen ik de qos activeerde op een Edge Router X. Mijn Bufferbloatwaarding ( dit staat los van je ping) ging toen ook van C- naar A+ op de Buffer Bloat Test: http://dslreports.com/speedtest
Battle(non)sense had mij hierop geattendeerd via YouTube: Gamer Setup - This router can save your marriage! ( ik draai nu een andere qos: Cake)
Ik zag het ook statistisch terug in de lagometer van Quake Live. Die lijn is voor het grootste gedeelte horizontaal nu.
Als een andere verbinding de lijn nog "puurder" maakt is dat welkom.

[jurroen]

tombom123 schreef op vrijdag 10 februari 2023 @ 10:38:
[...]


Dank voor je reactie.

In de context van een glasvezelverbinding versus coax weet ik niet of ik momenteel problemen ervaar omdat zoals ik bovenaan heb aangegeven geen glasvezelervaring heb. De Duitse ex Apex kampioen zoals aangegeven ervaarde in deze context wel problemen.

Vandaar dat ik nu om om een ( Nederlandse) gamer vraag die op beide verbindingen ervaring heeft en dus in deze ( Nederlandse) context antwoord kan geven. (Als je het niet erg vindt wil ik hier liever niet te ver over doorgaan )

Jouw post impliceert dat jij tijdens het gamen geen verschil merkt tussen beide verbindingen?

Wat ik letterlijk vroeg: "ervaar je momenteel problemen met gamen op je Ziggo verbinding?" - daarbij valt te denken aan issues als een hoge ping, lag, etc. Dus geheel los van de vergelijking tussen fiber en coax. Je geeft aan binnen een paar jaar fiber op jouw adres te verwachten. Binnen het IT vakgebied is dat een 'lifetime' - waarin relevante aspecten compleet kunnen veranderen.

Ik ervaar zeker een verschil tussen beide verbindingen; de fiber uplink die ik heb liggen heeft in CS:GO een lagere ping naar andere spelers. Maar dat levert geen merkbaar verschil op gevoelsmatig; ik game alleen nog maar op de Ziggo lijn omdat ik die gebruik voor prive.

Zoals al eerder aangegeven maakt peering een wereld van verschil - maar het is daarnaast ook nog eens afhankelijk van het spel en hoe de netwerkachitectuur daarvan is opgezet. Bijvoorbeeld of het decentraal is (P2P, je maakt dus een directe verbinding met andere games) of gecentraliseerd (en dan waar de servers hangen).

[Montaner]

tombom123 schreef op vrijdag 10 februari 2023 @ 11:42:
[...]


Dank.
Waar ik persoonlijk een groot verschil ervaarde was toen ik de qos activeerde op een Edge Router X. Mijn Bufferbloatwaarding ( dit staat los van je ping) ging toen ook van C- naar A+ op de Buffer Bloat Test: http://dslreports.com/speedtest
Battle(non)sense had mij hierop geattendeerd via YouTube: Gamer Setup - This router can save your marriage! ( ik draai nu een andere qos: Cake)
Ik zag het ook statistisch terug in de lagometer van Quake Live. Die lijn is voor het grootste gedeelte horizontaal nu.
Als een andere verbinding de lijn nog "puurder" maakt is dat welkom.

Glas zal hierbij wel helpen verwacht ik, omdat de 'snelweg' veel breder is en je daardoor niet snel tegen een buffer zal aanlopen. Dus ja, op ieder vlak zal glas (marginaal) beter zijn. In m'n semipro shooter tijd dus ook mijn keuze .

[jurroen]

Montaner schreef op vrijdag 10 februari 2023 @ 11:54:
[...]

Glas zal hierbij wel helpen verwacht ik, omdat de 'snelweg' veel breder is en je daardoor niet snel tegen een buffer zal aanlopen. Dus ja, op ieder vlak zal glas (marginaal) beter zijn. In m'n semipro shooter tijd dus ook mijn keuze .

Je hebt in principe wel gelijk; the sky is the limit met fiber. Maar er zijn veel meer aspecten die daarin meewegen, in dit geval. @fietser1997 legt dat goed en gedetailleerd uit. Dat je over een fiber-link 800Gbit/s kunt knallen is niet relevant als de provider een gigantische overboeking hanteert, een slecht netwerk of slechte peering heeft.

Bijvoorbeeld die ene roze provider die ineens al het verkeer via Duitsland routeerde. Of een waanzinnig domme peering policy hanteert.

Er spelen waanzinnig veel aspecten mee dat het simpelweg niet te doen is om een goed antwoord te geven op TS. Het is te ver weg in de tijd - buiten dat er niet eens bekend is wie de netwerkbeheerder gaat zijn. NetwerkNL is bijvoorbeeld weer een heel ander verhaal dan het netwerk van Glasoperator (T-Mo).

[tombom123]

jurroen schreef op vrijdag 10 februari 2023 @ 12:24:
[...]


Je hebt in principe wel gelijk; the sky is the limit met fiber. Maar er zijn veel meer aspecten die daarin meewegen, in dit geval. @fietser1997 legt dat goed en gedetailleerd uit. Dat je over een fiber-link 800Gbit/s kunt knallen is niet relevant als de provider een gigantische overboeking hanteert, een slecht netwerk of slechte peering heeft.

Bijvoorbeeld die ene roze provider die ineens al het verkeer via Duitsland routeerde. Of een waanzinnig domme peering policy hanteert.

Er spelen waanzinnig veel aspecten mee dat het simpelweg niet te doen is om een goed antwoord te geven op TS. Het is te ver weg in de tijd - buiten dat er niet eens bekend is wie de netwerkbeheerder gaat zijn. NetwerkNL is bijvoorbeeld weer een heel ander verhaal dan het netwerk van Glasoperator (T-Mo).

Ik snap niet goed waarom die voor mij geen "goed" antwoord zou zijn. De kennis die hier gedeeld wordt in dit topic maakt het voor mij (in ieder geval) al iets positief en meerdere stappen dichterbij het zogenaamde "juiste" antwoord. Als de uitkomst bijvoorbeeld blijkt dat niet elke glasvezelboer hetzelde is, is de volgende stap, ok wie is de beste glasvezelboer en waar? Lijkt me zeer behapbaar.
Maar over wat een goed of slecht antwoord voor mij is wil liever niet de discussie voeren.
Het leidt mijn inziens te ver af van de vraag waar ik eerder verzocht hebt om op te focusen: "Gamer merkte jij een verschil op tussen glasvezel en kabel?"

[jurroen]

tombom123 schreef op vrijdag 10 februari 2023 @ 13:34:
[...]

Het leidt mijn inziens te ver af van de vraag waar ik eerder verzocht hebt om op te focusen: "Gamer merkte jij een verschil op tussen glasvezel en kabel?"

Ja, ik merkte een verschil. Is dat relevant? Nee.

[tombom123]

jurroen schreef op vrijdag 10 februari 2023 @ 13:38:
[...]


Ja, ik merkte een verschil. Is dat relevant? Nee.

Heb je al gezegd. Alleen op het ping gedeelte merkte jij verschil. Gevoelsmatig niet. Dus niet relevant voor jou. Duidelijk. Dit is zinvolle informatie. Ik wil in dit topic niet een discussie voeren over wat voor jou als relevant gezien wordt en wat voor mij of een ander.
Het is logisch dat er factoren zijn. Elke computer is anders, elke monitor, elke muis, etc.
Het is een optelsom.
Wat ik wil is in die optelsom het hoogst mogelijke cijfer kunnen krijgen. Daarom is elk stukje informatie wat gedeeld wordt positief en zeer goed voor mij.
Ik hoop dat jij deze cultuurvoorkeur waarin kennis gedeeld wordt in het kader van positiviteit (in dit geval de context van een zo goed mogelijke game ervaring) kan respecteren. Maar genoeg erover s.v.p. Dank.

[ Voor 3% gewijzigd door tombom123 op 10-02-2023 14:10 ]

[miniterror]

Spreekt over een Apex pro, Apex heeft een van de laagste tickrates op de server kant met 20.
Kan jou verbinding nog zo snel/stabiel/lage latency hebben, zolang die server daar niet sneller tikt heb je er geen pannekoek aan.

Anyway, ik zit momenteel op glasvezel, hiervoor op Ziggo en in maart ga ik weer terug naar Ziggo.
Met beide geen problemen in mijn dorpje en merk placebo tot niets tussen beide technieken als ik aan het gamen ben.
Of misschien ben ik gewoon niet goed genoeg

[SirMemeAlot]

Heb paar maanden geleden beide tegelijk gehad. Vooral op gevoel getest, maar heb verder niks gemerkt. Als ik wel naar de ping keek was het verschil op 1 hand te tellen.

Ben weliswaar ook geen pro, maar zou mezelf met PC en skills iets boven gemiddeld plaatsen. Redelijke gamePC met rtx3080, een K/D van 1,2 wat geloof ik iets boven gemiddeld was. Dus in hoeverre ik een referentiekader voor je ben moet je zelf bepalen.