Synology NAS optimizing duurt lang en vreet ruimte?

[Tijgert]

Ik ben mijn 1813+ aan het herinstalleren met 5x16TB schijven in Raid 5 op DSM 7.1.1.
Na de eerste start een enkele pool gemaakt en nu is hij aan het 'optimizen' in de background.
Prima, hij zal vast wel weten wat hij doet.

Het probleem is dat de schijven helemaal leeg zijn, maar dat hij na een nacht lang 'optimizen' maar 10% gedaan heeft. Erger dan dat, de teller staat op dat hij al 1.2TB 'in use' heeft.
Waar is dat voor? Er staat niks op?!

Online is er bar weinig te vinden over wat en hoe en waarom.
Kan iemand zijn licht laten schijnen?

[Cardinal]

Tijgert schreef op zondag 5 februari 2023 @ 10:18:
Ik ben mijn 1813+ aan het herinstalleren met 5x16TB schijven in Raid 5 op DSM 7.1.1.

Raid 5 of SHR?

Ik hoop van harte dat je SHR hebt gekozen en niet Raid5. Vervolgens zou ik eerst het proces afwachten tot het klaar is voordat je druk gaat maken over 1.6% gebruik van je opslag. Hij zal het wel ergens voor nodig hebben.

[Voor 34% gewijzigd door Cardinal op 05-02-2023 11:03]

[Ben(V)]

Synology gebruikt mdadm voor de raid configuraties.
Hier kun je lezen wat mdadm doet als DSM een storage pool initialized.

https://raid.wiki.kernel....hp/Initial_Array_Creation

En de "in used" kun je pas beoordelen als hij klaar is, het init process gebruikt namelijk ruimte die hij aan het eind weer vrij geeft.

[Voor 26% gewijzigd door Ben(V) op 05-02-2023 11:50]

[Tijgert]

Cardinal schreef op zondag 5 februari 2023 @ 10:57:
[...]

Raid 5 of SHR?

Ik hoop van harte dat je SHR hebt gekozen en niet Raid5. Vervolgens zou ik eerst het proces afwachten tot het klaar is voordat je druk gaat maken over 1.6% gebruik van je opslag. Hij zal het wel ergens voor nodig hebben.

Raid5. Volgens de calculator maakt het qua ruimte en redundancy niks uit en Raid5 is (marginaal) sneller.
Uitbreiden gaat niet gebeuren. Ook kan je Raid5 uitbreiden naar Raid6 terwijl SHR niet kan uitbreiden naar SHR2. Niet dat ik dit ga gebruiken overigens.

Waarom ben je zo pro SHR als ik vragen mag?

(geheime toevoeging: redundancy en extra Raid bescherming bovenop Raid5 creeer ik dubbel door een tweede NAS als mirror die er naast staat)

[Voor 20% gewijzigd door Tijgert op 05-02-2023 15:09]

[Cardinal]

Tijgert schreef op zondag 5 februari 2023 @ 15:02:
[...]
Raid5. Volgens de calculator maakt het qua ruimte en redundancy niks uit en Raid5 is (marginaal) sneller.
Uitbreiden gaat niet gebeuren. Ook kan je Raid5 uitbreiden naar Raid6 terwijl SHR niet kan uitbreiden naar SHR2. Niet dat ik dit ga gebruiken overigens.

Waarom ben je zo pro SHR als ik vragen mag?

• Flexibiliteit. zie https://www.wundertech.ne...d-calculator-shr-vs-raid/
• SHR kan prima naar SHR2. https://kb.synology.com/e...hange_raid_type?version=6
• Snelheid maakt amper uit: Raid compare video of Raid write speeds video

Op de geheime toevoeging. https://kb.synology.com/e...gy_NAS_via_Synology_Drive

[Voor 7% gewijzigd door Cardinal op 05-02-2023 16:07]

[Rolfie]

Cardinal schreef op zondag 5 februari 2023 @ 16:01:
[...]

• Flexibiliteit. zie https://www.wundertech.ne...d-calculator-shr-vs-raid/
• SHR kan prima naar SHR2. https://kb.synology.com/e...hange_raid_type?version=6
• Snelheid maakt amper uit: Raid compare video of Raid write speeds video

Op de geheime toevoeging. https://kb.synology.com/e...gy_NAS_via_Synology_Drive

Misschien rare vraag, kan ik de schijven met SHR ook direct op een Linux distributie benaderen?

[Tijgert]

Ik lees voornamelijk dat SHR handig is om dingen te doen waarvan ik zei dat ik die nooit zal doen; uitbreiden of andere groottes drives.

Wat interesant was om te lezen was:

- Some Synology NAS models do not support changing a RAID 5 storage pool to a RAID 6 storage pool.
- Some Synology NAS models do not support changing RAID types when the storage pool contains drives that are not on the Synology Products Compatibility List.

Ik weet niet of mijn DS1813+ dat dus kan, potentieel dus niet.
Wat ik wel weet is dat mijn drives niet op de lijst staan... dus nog een horde.

Een andere interessante vraag zou zijn of een array met Raid5 of SHR beter over te zetten is naar een andere Synology NAS. Bij een NAS failure zou ik over willen gaan op een DS1621+, zou dat werken...

Wat als ik de vraag zou omdraaien, is er enig voordeel van standaard Raid5 t.o.v. SHR?

[Ben(V)]

Er is geen enkel voordeel van Raid 5 boven SHR.
Als de disken gelijk zijn, dan is maakt DSM gewoon een Raid 5 set onder water.
Er is dus ook geen enkel performance verschil.

Het verschil zit in de flexibiliteit, als je een Raid 5 set hebt en je wilt je disken vervangen door grotere, dan moet je bij raid 5 alle disken vervangen voor je er ruimte bij krijgt, bij SHR krijg je al extra ruimte bij twee disken vervangen.
Van de extra ruimte die twee disken opleveren maakt hij namelijk onder water een Raid 1 set en voegt die ruimte toe aan je storage pool.

Kortom voor Raid 5 kiezen levert geen voordeel op maar je levert wel flexibiliteit in, waar je nu van denkt dat je het niet nodig hebt, maar de praktijk wijst uit dan dingen veranderen.

[Voor 14% gewijzigd door Ben(V) op 05-02-2023 21:30]

[nelizmastr]

Rolfie schreef op zondag 5 februari 2023 @ 16:16:
[...]

Misschien rare vraag, kan ik de schijven met SHR ook direct op een Linux distributie benaderen?

Als je alle mdadm arrays weer kunt opbouwen en mounten wel ja.
In de praktijk kun je beter de rauwe data ergens anders naartoe backuppen, bijv. een tweede NAS offsite of USB disken.

[Tijgert]

Ben(V) schreef op zondag 5 februari 2023 @ 21:26:
Er is geen enkel voordeel van Raid 5 boven SHR.

Nu weet ik dat de array set up tijd voor Raid5 lang is. Hij is bij mij al een dag+ bezig en pas op 20%, met lege schijven als een fresh inital.
Hoe is dat met SHR?

[Dennism]

Tijgert schreef op zondag 5 februari 2023 @ 23:47:
[...]

Nu weet ik dat de array set up tijd voor Raid5 lang is. Hij is bij mij al een dag+ bezig en pas op 20%, met lege schijven als een fresh inital.
Hoe is dat met SHR?

Dat is wel vrij lang dan ja, mijn DS923+ deed 4x 18TB in iets minder dan een dag volgens mij, echter heeft die natuurlijk wel een veel nieuwere cpu. Er zit wel ergens een optie in de Ui om dit proces sneller te laten lopen, waarbij de NAS dan wel meer resources zal gebruiken.

[FrenzyFreak]

Dit is de optie waar je naar zoekt als je het proces wilt versnellen. Een RAID resync duurt ook op snelheid altijd wel 24 - 48 uur (als de NAS verder weinig te doen heeft).

[Ben(V)]

Tijgert schreef op zondag 5 februari 2023 @ 23:47:
[...]

Nu weet ik dat de array set up tijd voor Raid5 lang is. Hij is bij mij al een dag+ bezig en pas op 20%, met lege schijven als een fresh inital.
Hoe is dat met SHR?

Niet gelezen wat ik schreef?
Dat duurt precies even lang omdat het precies hetzelfde is zolang je gelijke disken hebt.

@FrenzyFreak
Die instelling verandert enkel de prioriteit van het process.
Met andere woorden, als je verder niets anders doet met die Nas dan gaat het niets sneller want dan wordt toch al de maximale snelheid gehaald.

[Voor 21% gewijzigd door Ben(V) op 06-02-2023 14:45]