Heroic_Nonsense schreef op woensdag 1 februari 2023 @ 08:40:
De namen ("i3", "i5" etc.) zijn productnamen. Vrijwel ieder jaar komt er een nieuwe versie ("generatie") van iedere processor uit die weer sneller en zuiniger is dan de vorige.
Vergelijk het met de Volkswagen Golf: daar zijn ook ontelbaar veel versies van geproduceerd tussen 1973 en dit jaar, die er allemaal anders uit zien maar toch allemaal "Volkswagen Golf" heten.
Dit.
En net zoals bij de Golf vs andere Volkswagens: wat anno 1975 de Golf was, was kleiner dan een huidige Corsa. De huidige Golf is groter dan een oude Passat. Wat een "i3" of een "i5" inhoudt kan ook veranderen. Paar generaties terug heeft Intel meer cores toegevoegd en is een "i5" nieuwere generatie vergelijkbaar met de "i7" van vorige generatie.
Om het nog ingewikkelder te maken: er is fors verschil tussen mobile en desktop versies van de CPU's, vaak is/was een mobile "i5" beter te vergelijken met een desktop "i3".
Gelukkig kan het ook simpler: per generatie CPUs is wat een core doet op bepaalde kloksnelheid met bepaalde hoeveelheid cache vrijwel constant, dus kun je gewoon door alle marketingblaat heen prikken en kijken wat een CPU met X cores op Y GHz met Z cache doet. Tussen generaties verschilt het, maar (zeldzame uitzonderingen daargelaten) is het verschil tussen alle CPUs van een generatie met alle CPUs van generatie ervoor ook constant, puur gevolg van ander ontwerp van de cores. Je moet dus even door de marketing heen prikken en generatie op generatie vergelijken (meestal kleine verbeteringen, af en toe een grotere) en vervolgens kijken naar aantal cores en kloksnelheden, ongeacht etiketje wat Intel's marketing eraan plakt.
Hangt heel erg af van exact welke processor daarin. De goedkoopste geven waar voor hun geld: niet veel soeps. De duurdere bieden meer performance. Wat dat betreft is ChromeOS niet anders dan Windows.
Hamvraag is wat jij "te zwak" vindt en wat voor jou "standaardzaken" zijn. Voor een gemiddelde gebruiker is de webbrowser tegenwoordig de zwaarste applicatie, maar zo'n browser is ondertussen bijna een OS op zichzelf aan het worden. Iemand die met adblocker nu.nl surft en af en toe Outlook Web Access gebruikt stelt weinig eisen. Iemand die standaard drie browser instances met elk meer dan tien tabs met veel client-side scripting open heeft staan
ik bijvoorbeeld op dit moment
heeft een veelvoud van de resources nodig, puur voor die browser.
Overigens, mbt deze vraag:
Is het ook zo dat een i3 weliswaar 'minder presteert', maar wel zuiniger is?
Dit is een verhaal met veel nuances, maar in het algemeen kun je dit met moderne CPUs niet zo strak stellen en soms kan het omgekeerde waar zijn: als een CPU niets doet, verbruikt het bijna niets - dus als een zwaardere CPU een taak sneller af kan ronden, staat het minder lang actief en verbruikt minder. In sommige gevallen zie je dus een Core i7 langer doorgaan op zelfde accu dan Core i3. Omgekeerd komt voor als een taak zo licht is dat een (core van een) Core i3 het even goed/snel kan. TLDR: voor verbruik maakt het weinig uit.