80GB schijven hoeveel echte MB's?

[BusMastah]

Ik zou graag een 80GB-schijf van Maxtor of Western Digital willen gaan gebruiken als backup-schijf van een 80GB Raid0 config. Maar ik moet dus wél zeker weten dat zo'n 80GB model minstens 78160 MB aan data kan wegwerken. Wie kan me het antwoord geven?

[MagicTempest]

als het goed is hoort hij dat te kunnen. aangezien me 40 gig 39xxx mb heeft.

[ubermaestro]

Op vrijdag 31 augustus 2001 03:55 schreef MagicTempest het volgende:
als het goed is hoort hij dat te kunnen. aangezien me 40 gig 39xxx mb heeft.

Mijn IBM '40 GB' heeft maar 38,3 GB

T*ring oplichters Ooit had ik eens bij een Seagate maar 6 GB ipv 8.4 !

[Verwijderd]

80.000.000 Kilobyte

[BusMastah]

Allemaal heel geweldig maar heeft iemand ook een 80GB in gebruik en waarvan hij me kan vertellen hoeveel megabytes capaciteit er is? Thx alvast.

[ubermaestro]

Op vrijdag 31 augustus 2001 04:11 schreef BusMastah het volgende:
Allemaal heel geweldig maar heeft iemand ook een 80GB in gebruik en waarvan hij me kan vertellen hoeveel megabytes capaciteit er is? Thx alvast.

Volgens mij verschilt dat ook per merk

[BusMastah]

Op vrijdag 31 augustus 2001 04:10 schreef HlpDsK het volgende:
80.000.000 Kilobyte

Was het maar zo makkelijk te verzinnen, elke fabrikant heeft weer andere id'en over hoeveel 80GB bij hen is. Vandaar dus mijn vraag.

[Verwijderd]

Las laatst ergens dat het op ongeveer 74.5 gb uit zou komen 78160 lijkt me na parttioneren/formatteren erg optimistisch.

[Dawai]

* Dawai lanceert Windows Rekenmachine

80.000.000.000 bytes = 74,50580596923828125 GB

[Verwijderd]

Op vrijdag 31 augustus 2001 04:13 schreef BusMastah het volgende:

[..]

Was het maar zo makkelijk te verzinnen, elke fabrikant heeft weer andere id'en over hoeveel 80GB bij hen is. Vandaar dus mijn vraag.

Dan moet je ff naar de site van de fabrikant surfen. Daar staat (moet) wat hun als megabyte/gigabyte aanhouden.

[topper]

80 GB?? Ga je je hele cd collectie op je harde schijf zetten ofzo.....

[Verwijderd]

mijn 120gb is iets van 117xxx mb.....

[BalusC]

Alle antwoorden zijn wel mooi en oké, maar helaas niet echt duidelijk. Waarom kan je nou minder dan 80GB data kwijt op een 80GB harddisk? Dat is dus puur marketinggelul van de fabrikanten. Ze rekenen niet met 1024 bytes per KB, maar met 1000 bytes per KB. Volgens hun is een harddisk waar 80.000.000.000 bytes op kunnen dan dus een 80GB exemplaar. Maar in feite moet je het zo berekenen als volgt:

80.000.000.000 bytes / 1024 = 78.125.000 KB
78.125.000 KB / 1024 = 76.294,945 MB
76.294,945 MB / 1024 = 74,506 GB

Wat volgens de fabrikant dus een 80GB harddisk is, is in feite "slechts" 74,5GB groot.. In praktijk eigelijk nog minder, omdat het bestandssysteem zelf ook nog wat ruimte opslokt (FAT32, door de grote clustergrootte en dus ruimte verspilt als een cluster niet helemaal is gevuld en NTFS, omdat het indexen en beveiliging bijhoudt).

Het antwoord is dus duidelijk "nee, je kan niet minstens 78160MB aan data wegwerken op zo'n 80GB model".

[Verwijderd]

Nah, ik zal ff een praktijkvoorbeeld geven dan...
Kheb een Maxtor D540X (80GB dus) en volgens windows de volgende partities:
c: 4,99GB
d: 9,03GB
e: 53,5GB
f: 6,94GB

Alle vrije ruimte heb ik toegewezen, dus ik heb in totaal 74,46GB over na partitioneren en formatteren. Oftewel, het bewijs dat BalusC het perfect had uitgerekend.
En het past dus idd niet...

En dan is dit nog de vrije ruimte... Ik weet niet in wat voor vorm die 78GB is die je erop wilt pompen, maar als dat allemaal kleine bestandjes zijn raak je ook nog es veel kwijt aan slack (niet volledig gevulde clusters).

[BusMastah]

Is er niemand die de Western Digital heeft?
PS: als je me kan vertellen hoeveel megabytes Partition Magic aangeeft bij een van de twee schijven ben je een held

[Verwijderd]

Zoiets bedoel je?

[Verwijderd]

Koop dan de 1000BB, dan heb je 100 GB. (nahja)

[Verwijderd]

hoeveel mb past r in mijn rek met een terrabyte aan schijven?

[Verwijderd]

niet echt nuttig ofzo, maar van mijn 61.4 GB Maxtor 5400rpm is 55,25GB effectief bruikbaar na formatteren etc.

Blijkbaar kostte het mij zo'n 10% van de opgegeven capaciteit. In het bios zegt ie wel 61000MB (zo ongeveer dus he).

[Verwijderd]

Op vrijdag 31 augustus 2001 23:46 schreef Schum1 het volgende:
hoeveel mb past r in mijn rek met een terrabyte aan schijven?

Niet veel, aangezien een terrabyte niet bestaat.

[Verwijderd]

Trouwens, als je RAID-array 80 GB is, zal dat ook wel 80 marketing-GB's zijn. En dus zal het wel passen denk ik.

[Noedelsupke]

mijn 30 GB Maxtor geeft maar 28,6 GB

[Verwijderd]

Maakt het wat uit als je 80 GB hebt?!

[BusMastah]

Laat ik nog eens uitleggen wat de bedoeling hierachter is:
Ik wil mijn 80GB Raid0 via een disk2disk copy backuppen, en hiervoor moet de schijf waar de backup op komt dus minimaal dezelfde grootte hebben als de bron-schijf.

Psyflux heeft het goed begrepen, ook al is de Maxtor helaas net te klein. (Thx Psy )

Nu nog de mensen met een Western Digital 80GB, en dan weet ik zeker dat ik nog eens twee meier meer neer moet tellen voor een beetje veiligheid (en dus de 100GB Maxtor moet kopen)

[Verwijderd]

kun je niet de partitie op de raid-disk net groot genoeg maken om hem via een disk2disk partitie-copy proces te backuppen?

Stel je hebt je 80GB disk,
maak dan ipv 1*80GB een partitie aan van 75GB, en eentje van 5GB waar niet-kritieke data op kan. Die 75GB is zeker te backuppen op een losse 80GB harddisk.

[happy3736]

Op vrijdag 31 augustus 2001 04:41 schreef topper het volgende:
80 GB?? Ga je je hele cd collectie op je harde schijf zetten ofzo.....

dan moet ik heel wat meer hebben dan 80 gb

[BusMastah]

Op zaterdag 01 september 2001 16:50 schreef BBL the 2nd het volgende:
kun je niet de partitie op de raid-disk net groot genoeg maken om hem via een disk2disk partitie-copy proces te backuppen?

Stel je hebt je 80GB disk,
maak dan ipv 1*80GB een partitie aan van 75GB, en eentje van 5GB waar niet-kritieke data op kan. Die 75GB is zeker te backuppen op een losse 80GB harddisk.

Op zich wel een goed idee, misschien moet ik dat maar gewoon doen. Maar is er echt niemand met een Western Digital van 80GB??

[Varienaja]

Maxtor 5400rpm 80GB: 81.936.613.376 bytes totaal, = 76.3GB

[Verwijderd]

Op vrijdag 31 augustus 2001 03:44 schreef BusMastah het volgende:
Ik zou graag een 80GB-schijf van Maxtor of Western Digital willen gaan gebruiken als backup-schijf van een 80GB Raid0 config. Maar ik moet dus wél zeker weten dat zo'n 80GB model minstens 78160 MB aan data kan wegwerken. Wie kan me het antwoord geven?

Ik zou exact dezelfde schijf kopen als wat je hebt en dezelfde partities aanmaken. Moet dan goed zijn lijkt mij. Of ben ik nou gek??

[Verwijderd]

raar.
80GB hoort 80GB te zijn en geen 70!
mijn 20GB schijf is ook 18GB.

DAT IS TOCH OPLICHTERIJ!!!!!!!

blag, daar kan ik echt pissig van worden.

[Bass64]

is dit niet het zelfde verhaal als bij floppy's?
unformat zijn ze 2 MB maar al zijn ze geformateerd zijn ze 1.44 mb

[Varienaja]

Op zaterdag 01 september 2001 19:10 schreef Renko het volgende:
raar.
80GB hoort 80GB te zijn en geen 70!
mijn 20GB schijf is ook 18GB.

DAT IS TOCH OPLICHTERIJ!!!!!!!

blag, daar kan ik echt pissig van worden.

Tsja.. kijk in je Binas, Mega=1.000.000 en niet 1.048.576. Dat de memory-fabrikanten nou die laatste maat gebruiken wil nog niet zeggen dat HD-fabrikanten dat ook moeten doen. Kijk een paar posts terug naar de hoeveelheid bytes van m'n 80GB Maxtor. Klopt toch als een bus???

[BusMastah]

Op zaterdag 01 september 2001 18:17 schreef bouncin-j het volgende:

[..]

Ik zou exact dezelfde schijf kopen als wat je hebt en dezelfde partities aanmaken. Moet dan goed zijn lijkt mij. Of ben ik nou gek??

Precies in het gedeelte wat jij hebt gequote in jouw reactie staat het antwoord op deze vraag: namelijk dat het een Raid config is, en dit zijn twee DMax 60 Plus 40GB schijven, en de 80GB van Maxtor is er één uit de 540x serie. Dit zijn dus twee verschillende series en hebben blijkbaar verschillende groottes. Vandaar dat de 80GB het dus niet gaat redden.

[Terranca]

Ook ik heb een 80Gig @ 5400RPM van Maxtor en die geeft windows idd aan als 74.5Gig
Naja er is nog 45Gig vrij dus ik red me voorlopig wel DiVX Collectie van 24Gig

[ubermaestro]

Toch vind ik mijn Seagate 8.4@6 GB toch nog de grootste oplichterij in deze thread

[BusMastah]

Nog steeds helemaal niemand met de WD? Zijn toch geen slechte drives of vergis ik me hierin?

[ThaHandy]

jah ik heb dus een 80 MAXTOR in mij pjoeter zitten.. (superding)


en heeft iets can ca 81.9 GB aan space


k?

[ThaHandy]

Op zaterdag 01 september 2001 22:03 schreef Varienaja het volgende:

[..]

Tsja.. kijk in je Binas, Mega=1.000.000 en niet 1.048.576. Dat de memory-fabrikanten nou die laatste maat gebruiken wil nog niet zeggen dat HD-fabrikanten dat ook moeten doen. Kijk een paar posts terug naar de hoeveelheid bytes van m'n 80GB Maxtor. Klopt toch als een bus???

tjek maar uit

80000MB *1.024 = 81920MB

[dreeke]

Op zaterdag 01 september 2001 19:27 schreef Bass64 het volgende:
is dit niet het zelfde verhaal als bij floppy's?
unformat zijn ze 2 MB maar al zijn ze geformateerd zijn ze 1.44 mb

ze zijn zelfs maar 1.38 mb
1,440,000 bytes = ongeveer 1,37 mb , maar op een diskette past net iets meer nog.

[Sir Abarth]

Op zaterdag 01 september 2001 19:27 schreef Bass64 het volgende:
is dit niet het zelfde verhaal als bij floppy's?
unformat zijn ze 2 MB maar al zijn ze geformateerd zijn ze 1.44 mb

Ligt ook het het filesystem die je gebruikt, ext2 oid voor linux doet weer 1,6mb op een 3,5inch floppie.

[BusMastah]

Is er dan niemand met een 80GB Western Digital?
Diegene zou me namelijk behoorlijk helpen.

[Verwijderd]

ik heb een 80GB WD, en er zit na partitioneren en formateren 74,5GB op, zoals veel mensen in deze thread al zeiden. Overigens kan je specs van harddisken altijd op de sites van de fabrikanten vinden.

[BusMastah]

Op woensdag 05 september 2001 14:44 schreef dZeus het volgende:
ik heb een 80GB WD, en er zit na partitioneren en formateren 74,5GB op, zoals veel mensen in deze thread al zeiden. Overigens kan je specs van harddisken altijd op de sites van de fabrikanten vinden.

Ok thnx voor je reactie, ik weet ff genoeg.

[Verwijderd]

ik heb de WD... partition magic geef aan:
76316MB
klopt dus idd redelijk...

[Verwijderd]

Op zaterdag 20 april 2002 19:57 schreef tummeke het volgende:
ik heb de WD... partition magic geef aan:
76316MB
klopt dus idd redelijk...

Ok .. was dat nou een kick waard

[Lennieboy83]

Ik heb een Maxtor DiamondMax Plus D740X 80Gb 7200rpm U-ATA133 (L-versie) en die heeft: 74.54 echte gb's

NEPPERS!!!!!!!!!!

[Casejunkie]

harde schijffabriekanten werken met 1000 en niet met de echte 1024 dit is vanwege afronding dat is makelijke rekenen en dat de harde schijven dan groter lijken dan ze werkelijk zijn gewoon en goede verkoop truc

1 Mb is 1024 bytes bij hardeschijf fabriekanten is 1 Mb 1000 bytes en 1 Gb is 1024 Mb en bij de hardeschijf fabriekanten is 1 Gb 1000 Mb

[Ronald]

Op zaterdag 01 september 2001 22:03 schreef Varienaja het volgende:

[..]

Tsja.. kijk in je Binas, Mega=1.000.000 en niet 1.048.576. Dat de memory-fabrikanten nou die laatste maat gebruiken wil nog niet zeggen dat HD-fabrikanten dat ook moeten doen. Kijk een paar posts terug naar de hoeveelheid bytes van m'n 80GB Maxtor. Klopt toch als een bus???

Het is wel degelijk oplichting marketing. HD fabrikanten gebruiken altijd de decimale GB omdat het dan meer lijkt.
de WD 1200JB 120GB 8MB cache is 120.000.000.000 bytes
Gelukkig hebben HD bakekrs dit altijd al gedaan dus het is gewoon iets wat bij de echte tweaker bekend mag zijn... toch

[Verwijderd]

Waarom herhaalt hier iedereen steeds hetzelfde verhaal? Alles is allang 10 keer gezegd hier. Dit is een bejaard topic

[nhimf]

Doe er dan een slotje op. Ik lees ut ook net, lekker nutteloos deze kick ;')

[Bart-01]

Ik heb zo'n WD 80 GB.
W2K geeft aan: 74,5 GB.............

[SvMp]

Op maandag 03 september 2001 03:27 schreef Sir Abarth het volgende:

[..]

Ligt ook het het filesystem die je gebruikt, ext2 oid voor linux doet weer 1,6mb op een 3,5inch floppie.

Nee, da's onzin.

1,6mb kan FAT ook. Ext2 is op een 1.44 mb disk ook 1.44 MB

Het heeft niks te maken met je filesystem, maar met je low-level formattering. Bepaalde gebieden die de sectors markeren kun je kleiner maken, zodat je iets meer ruimte voor sectoren hebt.

[Papillon]

Jongens jongens jongens toch.

Je kunt van vrijwel elke HD opzoeken hoeveel cylinders er op gaan. Als ik je nu verklap dat elke cylinder precies 512 bytes kan bevatten. Dan moet het (voor degenen die rekenen hebben gehad) niet al te ingewikkeld zijn hoeveel "echte" GB/MB/KB zo'n schijffie heeft.

Neem bv. de 80gig Maxtor D740X, die heeft 156,355,584 cylinders. Daar gaat dan ook 74.56 echte GB's (= 76345.5 echte MB's) op.

[Twynn]

Mjah, ik dacht dat dit toch wel algemeen bekend zou zijn enzo..

Topic gaat dus dicht..

Zie ook http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/4#4 als je nog wilt rekenen..