Costa Rica Jungle foto's maken, wat te vervangen

[Cabrinii]

Beste Tweakers,

In 2019 ben ik naar Zuid-Afrika op vakantie geweest. Na Corona, verbouwing en een studie van mijn vriendin kunnen we eindelijk weer op vakantie. Het wordt 3 weken Costa Rica in November dit jaar.
Voor de vakantie naar Zuid-Afrika heb ik mijn oude Canon EOS 600D vervangen voor een Canon EOS 800D en tevens een Tamron 18-400 lens gekocht om de dieren dichtbij genoeg te krijgen.

Inmiddels heb ik een Tamron 70-210 F4.0 gekocht.

Hierbij de link naar de huidige "setup":
Inventaris: Camera

Maar de omstandigheden van fotografie in Costa Rica zijn toch wat anders. Waarbij het in Zuid Afrika eigenlijk altijd wel open vlaktes waren met een hoop licht wordt het nu een donkere jungle. Hierbij zitten de dieren ook vaak hoog in boom.
Nu ben ik aan het kijken wat de beste optie is om ook in Costa Rica mooie foto's te maken.
Als ik nou een budget van €10.000,- had dan is het niet waarschijnlijk niet zo moeilijk, maar dat budget heb ik helaas niet. Ik kan maximaal €1000,- uitgeven.

Ik heb twee opties.
Optie 1: Ik vervang de EOS 800D voor een betere body die beter overweg kan met donkere omstandigheden (al is dat ook nog een uitdaging denk ik).
Full Frame kan beter overweg met donkere omgevingen, echter is mijn EF-S lens niet geschikt hiervoor. Dit zou dan ook snel een grotere investering nodig hebben.
Ik heb gekeken naar een nieuwe spiegelreflex die beter met donkere omstandigheden overweg zou kunnen.
Van wat ik heb kunnen vinden zou een Canon EOS R7 een optie zijn, maar het lastig om concreet iets over te vinden.

Optie 2: Vervangen of aanschaf nieuwe lens.
Ik zou kunnen besluiten om een nieuwe/tweedehands lens te kopen met een lagere F waarde. Al is dat met een 300-400mm lens en het budget ook nog best een uitdaging.

Eigenlijk zie ik even geen duidelijke goeie oplossing, en die is er wellicht ook helemaal niet. Maar ik hoop dat jullie wellicht een andere invalshoek hebben of ideeën hebben waar ik nog niet aan gedacht had (een groter budget heb ik ook al aandacht, maar dat zit er niet in helaas).

[honey]

Wil je perse dieren hoog in een boom fotograferen? Het is een tak van fotografie waar je al snel gespecialiseerd (en duur) apparatuur voor nodig hebt. Tenminste, als je enigszins fatsoenlijke beelden wilt maken. Een goed telelens is zeer duur. Verder heb je een goed statief met kop nodig, die zijn ook al snel 1000+ euro. Je moet alles ook nog meeslepen (kan het mee in de cabine van het vliegtuig?), verzekering, zwaar = zweten en puffen ... kortom, ... wil je dit echt?

Costa Rica is een mooi land en er zijn zeer veel mooie dingen om te fotograferen waar je geen extreme telelens voor nodig hebt. Ik zou me richten op deze andere dingen. Denk aan landschap en de cultuur.

Zelf fotografeer ik met prime lenzen, omdat de kwaliteit beter is en het me ook dwingt na te denken wat ik wil fotograferen. Mijn advies zou zijn om een 50mm/1.8 te kopen. Je kunt met dit objectief de mooiste dingen fotograferen, als je kijkt.

[euchromatic]

in 2020 ben ik op vakantie geweest naar Costa Rica met mijn Panasonic Lumix M43 camera en 100-300mm F4-5.6 lens. Hier zijn wat ervaringen:

Er is weinig licht in de 'jungle' en 's avonds is het vroeg donker, een snelle lens en camera met IBIS zijn dan fijn maar geen magie: met weinig licht goede telefotos maken blijft lastig. Een statief helpt alleen als de dieren stil zitten (doen ze zelden). Nog iets om op te letten: camera's die werken met contrast-autofocus hebben moeite met snel focussen in de schemer en de jungle. Een camera met fase-detect AF zal daar beter werken.

300mm op M43 (600mm op FF) is maar net voldoende zoom voor wilde vogels en apen. Liever heb je 800mm+. Reptielen laten je vaak wel dichterbij komen, al zijn ook die best schuw. Wil je veel zien dan kan je mee gaan met speciale wandelingen met gids, 's ochtends vroeg of in de avondschemering. Maar: er zijn veel dierenparkjes, dierenopvang, vogelreservaten en andere plekken waar je de voor Costa Rica karakteristieke dieren van dichtbij kan zien. Daar kan je met minder zoom toe en je hebt meer tijd om de foto te maken.

In de jungle zit ook veel moois heel dichtbij: (gif)kikkertjes, bloemen en insecten zoals parasolmieren. Neem ook een macro lens mee, of iig een lens met kleine minimale focusafstand.

Grote lichtsterke lenzen zijn vaak minder draagbaar, en dat is wel iets om rekening mee te houden. Er zijn zeker ook plekken waar je beter niet opzichtig met dure apparatuur rond kan lopen.

Veel plezier op vakantie!

[zzzzz]

Voor zo'n vakantie is een camera+lens huren op locatie ook een goede optie. Dit zijn typisch locaties waar je eigenlijk een 400/2.8 of 600/4 wil hebben.
Maar ik moet honey ook gelijk geven; er is meer dan alleen aapjes en andere wilde dieren. Je moet ook gewoon genieten.

[Voor 28% gewijzigd door zzzzz op 31-01-2023 09:50]

[Cabrinii]

honey schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 09:41:
Wil je perse dieren hoog in een boom fotograferen? Het is een tak van fotografie waar je al snel gespecialiseerd (en duur) apparatuur voor nodig hebt. Tenminste, als je enigszins fatsoenlijke beelden wilt maken. Een goed telelens is zeer duur. Verder heb je een goed statief met kop nodig, die zijn ook al snel 1000+ euro. Je moet alles ook nog meeslepen (kan het mee in de cabine van het vliegtuig?), verzekering, zwaar = zweten en puffen ... kortom, ... wil je dit echt?

Costa Rica is een mooi land en er zijn zeer veel mooie dingen om te fotograferen waar je geen extreme telelens voor nodig hebt. Ik zou me richten op deze andere dingen. Denk aan landschap en de cultuur.

Zelf fotografeer ik met prime lenzen, omdat de kwaliteit beter is en het me ook dwingt na te denken wat ik wil fotograferen. Mijn advies zou zijn om een 50mm/1.8 te kopen. Je kunt met dit objectief de mooiste dingen fotograferen, als je kijkt.

Bedankt voor de feedback! Ergens heb ik er geen problemen mee om spullen te slepen, maar ik misschien wel iets om extra rekening mee te houden.
En accepteren dat de foto's die ik kan maken op grote afstand beperkt zullen zijn in kwaliteit.

Wat betreft de 50mm. Deze heb ik inderdaad liggen en ontbrak nog van de lijst. Zojuist toegevoegd. Betreft wel de oude versie. Niet de STM maar de II.

[Derice]

Ben in november 2022 in Costa Rica geweest.
Zie: https://arnoud.raeven.nl/costarica/2 (staan ruim 1000 foto's op van diverse dieren en wellicht zie je nog tips waar je wel/niet heen moet). Link naar de beste beelden op de laatste pagina van het verslag.
Meeste beelden zijn geschoten met een Canon EOS R5 + 100-400L mm.
Daarnaast ook een 24-105L F4 ingezet.

Had ook een 1.4x convertor bij me voor de 100-400L, maar die heb ik na een paar dagen niet meer gebruikt. Kostte teveel stops licht.
Het is in de jungle vaak door de bladeren toch wat donkerder.
Gelukkig kan ik met die R5 redelijk hoog in de ISO schieten zonder al te veel ruis.
Maar die is buiten je budget.

Macrolens heb ik niet gebruikt.

Andere camera die mee was, was een Leica DC-9, ook met 100-400. Door de cropfactor effectief op 600mm. Je merkte wel dat die toch van wat andere kwaliteit is dan mijn R5 + 100-400, al was het resultaat zolang het niet te donker werd, best prima. ISO 8000 moet je er niet mee gebruiken. Met die R5 kan dat makkelijk. Zal met een R7 ook in die richting gaan.
Wanneer je overigens naar de R7 overstapt, kun je ook je EF-S lens d.m.v. de convertor ring gewoon blijven gebruiken. Heb zelf ook nog een aantal EF (L-type) lenzen die ik op mijn R5 gebruik middels de convertor ring, en zie daarin geen verlies van kwaliteit (zit ook geen glas in de convertor) in de foto's.

Wat je nog kunt overwegen is een lens (of camera) te huren voor je trip. Voor je budget gaat dat zeker lukken. Daarnaast, het EF segment 'gaat er uit', heb onlangs mijn 24-105L EF & 100-400L EF ingeruild voor de RF L-versies, kreeg er bizar weinig nog voor terug. Dingen waren 5 jaar oud...
Kortom, als je gaat investeren, is mijn advies ga voor RF.

[Voor 7% gewijzigd door Derice op 31-01-2023 10:14]

[Cabrinii]

Derice schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 10:09:
Ben in november 2022 in Costa Rica geweest.
Zie: https://arnoud.raeven.nl/costarica/2 (staan ruim 1000 foto's op van diverse dieren en wellicht zie je nog tips waar je wel/niet heen moet). Link naar de beste beelden op de laatste pagina van het verslag.
Meeste beelden zijn geschoten met een Canon EOS R5 + 100-400L mm.
Daarnaast ook een 24-105L F4 ingezet.

Had ook een 1.4x convertor bij me voor de 100-400L, maar die heb ik na een paar dagen niet meer gebruikt. Kostte teveel stops licht.
Het is in de jungle vaak door de bladeren toch wat donkerder.
Gelukkig kan ik met die R5 redelijk hoog in de ISO schieten zonder al te veel ruis.
Maar die is buiten je budget.

Macrolens heb ik niet gebruikt.

Andere camera die mee was, was een Leica DC-9, ook met 100-400. Door de cropfactor effectief op 600mm. Je merkte wel dat die toch van wat andere kwaliteit is dan mijn R5 + 100-400, al was het resultaat zolang het niet te donker werd, best prima. ISO 8000 moet je er niet mee gebruiken. Met die R5 kan dat makkelijk. Zal met een R7 ook in die richting gaan.
Wanneer je overigens naar de R7 overstapt, kun je ook je EF-S lens d.m.v. de convertor ring gewoon blijven gebruiken. Heb zelf ook nog een aantal EF (L-type) lenzen die ik op mijn R5 gebruik middels de convertor ring, en zie daarin geen verlies van kwaliteit (zit ook geen glas in de convertor) in de foto's.

Wat je nog kunt overwegen is een lens (of camera) te huren voor je trip. Voor je budget gaat dat zeker lukken. Daarnaast, het EF segment 'gaat er uit', heb onlangs mijn 24-105L EF & 100-400L EF ingeruild voor de RF L-versies, kreeg er bizar weinig nog voor terug. Dingen waren 5 jaar oud...
Kortom, als je gaat investeren, is mijn advies ga voor RF.

Er zitten me toch een party gave foto's tussen! Krijg alleen maar meer zin in de vakantie!
Maar ik snap inderdaad met een R5 (die inderdaad "iets" boven budget is) meer ervaring en goeie lenzen dat mijn foto's niet zo prachtig gaan worden.

Wel fijn om te horen dat je geen kwaliteit verlies ervaart met de convector lens. Ook al las ik het op internet is het toch fijn dat iemand het met eigen ervaring kan bevestigen!
Een R7 met Convector zou nog een optie kunnen zijn als ik de D800 verkoop. Alleen heb ik dan geen geld voor een nieuwe lens of huur van lens.

[Derice]

Dank je wel.

Waarom ga je niet eens naar een camerawinkel? Cameraland bijv. (zelf goede ervaringen bij).
Daar kun je eens proberen met jouw lenzen en zo'n R7 + Convertor.
Neem je een laptop mee om je foto's daarop te bekijken. Kan daar (en ook bij andere fotowinkels) prima.

Stel je neemt die R7, dan ga je van 24MP naar 32MP, achteraf croppen (= 'inzoomen') van je foto's is dan een stuk vergevingsgezinder. En je onderwerp komt zodoende ook nog een heel stuk dichterbij. Heb ik ook gedaan bij een groot aantal van mijn beelden. Waarbij je cropfactor van 1.6 gelijk blijft. De R7 is geen full frame.

Wellicht heb je dan voor nu helemaal geen andere lens nodig?

Wat wil je achteraf met je foto's? Online zetten? Op tv bekijken? Op 10x15 afdrukken? Of wil je billboards gaan beplakken er mee? Alleen in dat laatste geval heb je wat aan heel veel MP zonder crop.
Voor de rest, maakt een crop en resize naar 1080p/2160p allemaal niet uit. Dat zie je niet terug.

Je kunt van alles lezen online, maar zelf ervaren wat een andere set je bied is totaal wat anders.
Alleen jij kunt uiteindelijk de keuze maken waar je je €1000 voor inzet.
Een goede camerawinkel wil ook best met je meedenken en je oude body inruilen voor een ander.
Of dat nou nieuw is, of 2e hands.

[Cabrinii]

euchromatic schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 09:45:
in 2020 ben ik op vakantie geweest naar Costa Rica met mijn Panasonic Lumix M43 camera en 100-300mm F4-5.6 lens. Hier zijn wat ervaringen:

Er is weinig licht in de 'jungle' en 's avonds is het vroeg donker, een snelle lens en camera met IBIS zijn dan fijn maar geen magie: met weinig licht goede telefotos maken blijft lastig. Een statief helpt alleen als de dieren stil zitten (doen ze zelden). Nog iets om op te letten: camera's die werken met contrast-autofocus hebben moeite met snel focussen in de schemer en de jungle. Een camera met fase-detect AF zal daar beter werken.

300mm op M43 (600mm op FF) is maar net voldoende zoom voor wilde vogels en apen. Liever heb je 800mm+. Reptielen laten je vaak wel dichterbij komen, al zijn ook die best schuw. Wil je veel zien dan kan je mee gaan met speciale wandelingen met gids, 's ochtends vroeg of in de avondschemering. Maar: er zijn veel dierenparkjes, dierenopvang, vogelreservaten en andere plekken waar je de voor Costa Rica karakteristieke dieren van dichtbij kan zien. Daar kan je met minder zoom toe en je hebt meer tijd om de foto te maken.

In de jungle zit ook veel moois heel dichtbij: (gif)kikkertjes, bloemen en insecten zoals parasolmieren. Neem ook een macro lens mee, of iig een lens met kleine minimale focusafstand.

Grote lichtsterke lenzen zijn vaak minder draagbaar, en dat is wel iets om rekening mee te houden. Er zijn zeker ook plekken waar je beter niet opzichtig met dure apparatuur rond kan lopen.

Veel plezier op vakantie!

Wat voor lens zou je adviseren voor de "(gif)kikkertjes, bloemen en insecten zoals parasolmieren"". Ik heb een 50mm 1.8 II.

[zzzzz]

Cabrinii schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 10:52:
[...]
Wat voor lens zou je adviseren voor de "(gif)kikkertjes, bloemen en insecten zoals parasolmieren"". Ik heb een 50mm 1.8 II.

Dat is vaak het best aan te raden met een macrolens of een 100-400 met ca. 0.5x vergrotingfactor.

[Cabrinii]

Derice schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 10:48:
Dank je wel.

Waarom ga je niet eens naar een camerawinkel? Cameraland bijv. (zelf goede ervaringen bij).
Daar kun je eens proberen met jouw lenzen en zo'n R7 + Convertor.
Neem je een laptop mee om je foto's daarop te bekijken. Kan daar (en ook bij andere fotowinkels) prima.

Stel je neemt die R7, dan ga je van 24MP naar 32MP, achteraf croppen (= 'inzoomen') van je foto's is dan een stuk vergevingsgezinder. En je onderwerp komt zodoende ook nog een heel stuk dichterbij. Heb ik ook gedaan bij een groot aantal van mijn beelden. Waarbij je cropfactor van 1.6 gelijk blijft. De R7 is geen full frame.

Wellicht heb je dan voor nu helemaal geen andere lens nodig?

Wat wil je achteraf met je foto's? Online zetten? Op tv bekijken? Op 10x15 afdrukken? Of wil je billboards gaan beplakken er mee? Alleen in dat laatste geval heb je wat aan heel veel MP zonder crop.
Voor de rest, maakt een crop en resize naar 1080p/2160p allemaal niet uit. Dat zie je niet terug.

Je kunt van alles lezen online, maar zelf ervaren wat een andere set je bied is totaal wat anders.
Alleen jij kunt uiteindelijk de keuze maken waar je je €1000 voor inzet.
Een goede camerawinkel wil ook best met je meedenken en je oude body inruilen voor een ander.
Of dat nou nieuw is, of 2e hands.

Ik ga liever voorbereid met een idee naar een winkel waar ik een hoop geld kan uitgeven dan onvoorbereid.
Kamera-express zit bij mij in de regio, dus daar kan ik inderdaad een keer heen om te testen mocht ik een beetje een concreet idee hebben wat ik wil doen.

De foto's zijn voornamelijk op TV en een fotoboek, dus wat je zegt met meer MP kan je nog prima inzoomen.

[Derice]

Welke voorbereiding mis je nog om naar de winkel te gaan?

[euchromatic]

Cabrinii schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 10:52:
[...]


Wat voor lens zou je adviseren voor de "(gif)kikkertjes, bloemen en insecten zoals parasolmieren"". Ik heb een 50mm 1.8 II.

Die 50mm 1.8 ii heeft een minimale focusafstand van 0.45m. de lens heeft maximaal 0.15x vergrotingsfactor, dus het kleinste voorwerp die je op de hele sensor kan passen is 1,6cm (hoogte sensor) / 0.15 = 10,6cm groot. dat is prima voor bloemen, schorpioenen, grote insecten en de meeste kikkers. Alles wat kleiner is dan 10,6cm (mieren en kleine kikkertjes) zal je moeten croppen om beeldvullend te krijgen.

Een echte macro lens kan meestal 1 op 1 fotograferen; in jouw geval wordt een voorwerp van 1,6cm hoog (die mier) dan beeldvullend.

[Cabrinii]

Derice schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 11:04:
Welke voorbereiding mis je nog om naar de winkel te gaan?

De vraag die ik me zelf nu stel is het haalbaar met een huidige inventaris en budget van €1000,- om van zowel dieren hoog in de boom als de kleinere reptielen etc. te fotograferen en waar ben ik bereid een compromis te sluiten in kwaliteit van foto's.

Ik denk dat ik met de huidige lenzen en een R7 ik betere foto's ga krijgen over het gehele beeld dan nu, maar macro is dan niet echt een optie.
Als ik de 800D blijf behouden kan ik naar een andere lens kijken. Dan zou dat denk ik een macro lens worden aangezien ik die niet heb.

[zzzzz]

Cabrinii schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 11:30:
[...]
De vraag die ik me zelf nu stel is het haalbaar met een huidige inventaris en budget van €1000,- om van zowel dieren hoog in de boom als de kleinere reptielen etc. te fotograferen en waar ben ik bereid een compromis te sluiten in kwaliteit van foto's.

Ik denk dat ik met de huidige lenzen en een R7 ik betere foto's ga krijgen over het gehele beeld dan nu, maar macro is dan niet echt een optie.
Als ik de 800D blijf behouden kan ik naar een andere lens kijken. Dan zou dat denk ik een macro lens worden aangezien ik die niet heb.

Het zijn ook je eigen verwachtingen natuurlijk. Waar wil je mee thuiskomen? Echte 'national geographic' plaatjes maakt je niet met een 800D en een 18-400 lens. Die maak je met een nieuwe mirrorless body en een lichtsterke supertelefotolens a 10000+ EUR.
De enige manier om dat toch te bewerkstelligen zonder er moeilijk veel geld tegen aan te gooien is huren of je mindset iets aanpassen en misschien de camera te upgrade naar een R7 en je eigen lenzen mee te nemen.

[DexterDee]

Ik heb zelf altijd veel plezier gehad van een (relatief) budget Tamron 100-400 USM OS lens. Met cropfactor wordt het bereik 640 en met de 4-stops optische stabilisatie is het minder erg dat de lens niet zo lichtsterk is als z'n veel duurdere broertjes. Natuurlijk zijn er véél betere objectieven te krijgen, maar deze is voor ruim onder de 1000 euro te koop. En ik heb er hele mooie plaatjes mee geschoten in o.a. Costa Rica, Sri Lanka en Borneo.

[Derice]

Cabrinii schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 11:30:
[...]

De vraag die ik me zelf nu stel is het haalbaar met een huidige inventaris en budget van €1000,- om van zowel dieren hoog in de boom als de kleinere reptielen etc. te fotograferen en waar ben ik bereid een compromis te sluiten in kwaliteit van foto's.

Ik denk dat ik met de huidige lenzen en een R7 ik betere foto's ga krijgen over het gehele beeld dan nu, maar macro is dan niet echt een optie.
Als ik de 800D blijf behouden kan ik naar een andere lens kijken. Dan zou dat denk ik een macro lens worden aangezien ik die niet heb.

De foto's op mijn site zijn zonder macro geschoten.
Beetje meer afstand van je (kleine) onderwerp en dan flink zoomen en je hebt een prima close-up.
Probeer het eens uit in je achtertuin op slakken met je huidige gear en hoe tevreden je daarmee bent.

Als ik je post zo lees, maak ik er uit op dat je er qua overwegingen / keuzes en theorie al wel uit bent, maar dat je het moet ervaren om een uiteindelijke beslissing te maken. Dus op naar de winkel en proberen/ervaren en dan thuis nog eens verder nadenken voor je je geld gaat uitgeven.

[DirtyBird]

Ik ga in juni 3 weken naar Costa Rica ik ga gewapend met de G9 + 200mm 2.8 (400mm ff eq)+ 1.4x en een alround lens en macro denk ik. Ik twijfel nog of ik de 20mm (40mm ff eq) mee zal nemen. Niet dat die nou zo zwaar is, maar ik wil niks meenemen wat ik sowieso niet ga gebruiken. Ik twijfel daarom nog of ik allround zoom of een prime mee zal nemen, om wat @honey ook zegt.

Met name kleine kikkertjes, insecten/spinnen en wellicht de inieminie kolobrie's (in park/tuin) vragen denk ik wel om wat macro capaciteit.

[honey]

zzzzz schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 11:40:
[...]

Het zijn ook je eigen verwachtingen natuurlijk. Waar wil je mee thuiskomen? Echte 'national geographic' plaatjes maakt je niet met een 800D en een 18-400 lens. Die maak je met een nieuwe mirrorless body en een lichtsterke supertelefotolens a 10000+ EUR. …

Beetje onzin natuurlijk. Je kunt ‘National Geographic’ kwaliteit maken met een simpele camera en een 50mm/1.8 lens. Je fotografisch oog (talent en kunde) is veel belangrijker dan duur en veel apparatuur.

Wel heb je een minimale kwaliteit nodig. Veel moderne camera’s zijn al erg goed voor weinig geld. Dan is de kwaliteit van een lens het meest belangrijk voor een goede kwaliteit. Daarom dat prime-lenzen vaak de beste keuze zijn als het budget beperkt is. Maar ook als je oneindig veel budget hebt, bieden prime-lenzen vaak een betere kwaliteit dan dure zoom-lenzen. Een zoomlens koop je omdat je de flexibiliteit nodig hebt en snelheid om te wisselen van brandpuntsafstand erg belangrijk is. De mindere kwaliteit en mindere lichtsterkte is dan de prijs die je wilt betalen. Een ‘amateur’ zoomlens zou ik persoonlijk nooit snel kopen omdat lichtsterkte en kwaliteit vaak een stuk minder is, dat is zonde van de moeite. Je kunt de kwaliteit van je foto nooit achteraf verbeteren. Je kunt met filters en trukjes wel de problemen ‘kunstzinnig’ verdoezelen, maar dan kun je ook gewoon foto’s maken met je smartphone.

Mijn advies aan beginnende fotograferen zou altijd zijn:
* Koop een goede camera met de minimale kwaliteit die je nodig hebt. Resolutie en dynamisch bereik zijn de dingen waar ik als eerste naar kijk.
* Koop een uitstekende lens binnen het budget. Bijna altijd zijn het prime-lenzen. Koop alleen een professionele zoomlens als je het echt (echt) nodig hebt voor je fotografie.
* Werk aan je skills. Je ziet rijke amateurs met de duurste apparaat kiekjes maken, maar ook arme fotograferen met simpel apparaat kunst maken waar je naar blijft kijken.