Master na HBO Informatica

[WesleyS]

Hi allemaal,

Na dit jaar ben ik klaar met mijn HBO Informatica. Ik zou graag hierna nog een master volgen. Ik vind het echter erg lastig om een beeld van het aanbod te krijgen en daarnaast ook wat er aansluit op mijn studie.

Ik wil eigenlijk voor de volgende redenen een master gaan doen:
1. Ik wil later niet 40 uur per week die-hard programmeren. Ik mis dan het sociale aspect.
2. Ik wil doorgroeien naar management functies
3. Waarschijnlijk mijn eigen bedrijf beginnen

Ik vind het gewoon erg lastig om een keuze te maken voor een master, en ik zou graag wat idëen van jullie krijgen.

Dit zijn de masters waar ik van denk dat ze goed aansluiten op mijn studie, maar ik dan wel die-hard moet programmeren:
1. Computer Science
2. Information Security
3. Artificial Intelligence

Zou het misschien anders ook een idee zijn om een master Finance of Business te volgen, of zijn er geen combinaties qua banen nodig bij Informatica en Finance / Business?

Alvast heel erg bedankt voor alle adviezen!

[bombadil]

wat dacht je van eerst eens een jaartje te werken en dan op basis van die ervaringen een overwogen keuze voor een vervolgstudie te maken?

[WesleyS]

Ik ben echt nog niet toe aan het werkleven denk ik, daarom leek het me juist slim om nog een master te gaan doen

Daarnaast ben ik bang dat wanneer ik nu ga werken en daarna weer ga studeren ik tegen kosten aan ga lopen, zoals het betalen van kostgeld aan mijn ouders

[HyperH]

WesleyS schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 19:15:
Na dit jaar ben ik klaar met mijn HBO Informatica. Ik zou graag hierna nog een master volgen. Ik vind het echter erg lastig om een beeld van het aanbod te krijgen en daarnaast ook wat er aansluit op mijn studie.

Een master kan ik je zeker aanbevelen, maar vraag je wel af waarom je een master wilt doen. Moet de keuze aansluiten op je huidige studie, omdat je verdieping zoekt of wil jij je eigenlijk verbreden? Het verschil tussen HBO en WO is dat het HBO meer 'toegepast' is en het WO meer 'academisch' van aard is.
Wil je echt meer diepgang en de wetenschappelijke ervaring, dan moet je dat vooral doen, maar je hebt wellicht ook andere keuzes die je zou kunnen overwegen.

Ik wil eigenlijk voor de volgende redenen een master gaan doen:
1. Ik wil later niet 40 uur per week die-hard programmeren. Ik mis dan het sociale aspect.
2. Ik wil doorgroeien naar management functies
3. Waarschijnlijk mijn eigen bedrijf beginnen

Punt 1 is een vooroordeel wat in mijn ervaring ver van de realiteit staat. In mijn functieomschrijving staat dat ik software developer ben, maar ik schrijf misschien maar 30% van mijn tijd code. De rest van de tijd spreek je met collega's, klanten en heb je brainstorm sessies, maak je software ontwerpen, geef je presentaties, etc. Eigenlijk heb ik in alle bedrijven waar ik gewerkt heb veel sociale interactie gehad. Ik heb weliswaar een MSc. maar dat maakt niet uit, want ik werk met WO'ers, HBO'ers en zelfs MBO'ers die zich goed manifesteren.

Punt 2 kan prima zonder een MSc. titel. Als management je doel is dan zou je dus ook kunnen overwegen om een bedrijfskunde studie te gaan doen. Vroeger had je verkorte bedrijfskunde opleidingen voor HBO'ers, maar ik weet niet of die nu nog bestaan.
Misschien kun je met een schakelprogramma ook wel bedrijfskunde op een universiteit doen als je toch voor die academische ervaring wilt gaan.

Punt 3 heb je ook geen academische titel voor nodig. Er zijn meer ondernemers zonder titel dan met een titel. Wil je een tech start-up beginnen, dan zou een technische master je wellicht kunnen helpen. Ben je echter meer geïnteresseerd in de business kant, dan heb je wellicht meer aan een bedrijfskunde-achtige studie.

Dit zijn de masters waar ik van denk dat ze goed aansluiten op mijn studie, maar ik dan wel die-hard moet programmeren:
1. Computer Science
2. Information Security
3. Artificial Intelligence

Het hangt er vanaf wat je onder die-hard programmeren verstaat. Er komt ook wel wat wiskunde om de hoek kijken bij de richtingen die je hier boven noemt. Natuurlijk zul je technische opdrachten moeten uitwerken en daar komt programmeren bij kijken, maar er is ook veel theorie, wiskunde, etc.

[SCIxX]

Als je studeren en het studentenleven leuk vindt zeker je master gaan halen. Paar punten:

- Doorgroeien naar manager gaat niet afhangen van welke richting studie je hebt gedaan, dat doet er niet toe.
- Een developer programmeert zelden dan wel nooit 40 uur in de week.

[retoohs]

WesleyS schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 19:15:
Ik wil eigenlijk voor de volgende redenen een master gaan doen:
1. Ik wil later niet 40 uur per week die-hard programmeren. Ik mis dan het sociale aspect.
2. Ik wil doorgroeien naar management functies
3. Waarschijnlijk mijn eigen bedrijf beginnen

Voor al deze redenen heb je geen master nodig.

[Yucon]

Punt 2 hangt toch wel af van welk soort bedrijven je aantrekkelijk vindt. In de corporate wereld zijn er situaties waar een master toch wel nodig is om deuren te openen.

[Vijeta]

Als je een master gaat doen zou ik je Business Informatics (UU) of iets vergelijkbaars aan kunnen raden. Vroeger had je ook een entrepreneurship module (miss nog steeds) dus je kan er verschillende kanten mee op.

[delpit]

Wanneer je een managementfunctie en/of eigen bedrijf ambieert zou ik na je huidige studie juist een wat andere richting qua master of vervolg aanbevelen.

De masters die je noemt gaan jou vooral geschikt maken om op academisch niveau met die onderwerpen bezig te gaan, niet het management vak of het opstarten en draaiende houden van een eigen onderneming. Finance of Business passen dan een stuk beter. Een combinatie van finance/business en ICT is daarnaast een prima start om als ICT specialist net wat meer te brengen dan iemand met enkel een ICT opleiding.

Kortom, wanneer je de mogelijkheid om nu je studie te vervolgen dan zou ik dat doen, maar wel in een richting die past bij je uiteindelijke ambities. Nu aan het werk gaan en daarna weer (of duaal) studeren valt bij veel mensen toch vaak tegen. Zoveel te doen, zo weinig tijd is iets wat veel mensen op enig moment overkomt.

[Bert2000]

Gewoon kiezen welk onderwerp je interesse heeft, je master maakt weinig uit, sterker nog je studie maakt in de IT ook weinig uit, ik zie binnen veel bedrijven dat juist de mensen in hoge postities weinig tot niets weten over IT.

Het gaat meer om het bezitten van een gladde babbel, charisma, gunfactor en passen in het plaatje wat men voor zich heeft voor bepaalde posities, b.v. als je een bepaald uiterlijk hebt heb je meer kans (het gros van management posities is nog steeds een weinig divers gezelschap)

ik durf zelfs te stellen dat je uiterlijk en waar je vandaan komt meer invloed hebben op je doorgroeikansen dan je studie

[Voor 45% gewijzigd door Bert2000 op 28-01-2023 11:09]

[Cyphax]

HyperH schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 22:32:
[...]

Een master kan ik je zeker aanbevelen, maar vraag je wel af waarom je een master wilt doen. Moet de keuze aansluiten op je huidige studie, omdat je verdieping zoekt of wil jij je eigenlijk verbreden? Het verschil tussen HBO en WO is dat het HBO meer 'toegepast' is en het WO meer 'academisch' van aard is.
Wil je echt meer diepgang en de wetenschappelijke ervaring, dan moet je dat vooral doen, maar je hebt wellicht ook andere keuzes die je zou kunnen overwegen.

Een HBO-Master zou zo'n keuze kunnen zijn, als je er eentje vindt die aansluit bij je wensen: dan heb je niet zo te maken met het verschil tussen HBO en WO, maar het niveau en accreditatie zijn hetzelfde.

[Furion2000]

WesleyS schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 19:15:

Ik wil eigenlijk voor de volgende redenen een master gaan doen:
1. Ik wil later niet 40 uur per week die-hard programmeren. Ik mis dan het sociale aspect.
2. Ik wil doorgroeien naar management functies
3. Waarschijnlijk mijn eigen bedrijf beginnen

Andere geven eigenlijk al genoeg redenen waarom bovenstaand beetje uiteenlopend is en waarom punt 1 onjuist is.

Mening; je verhaal mist realiteit en komt bijna over alsof je met zo min mogelijk inzet zo veel mogelijk opbrengsten wil (zoals zo velen die niet echt weten wat ze willen en zichzelf beter zouden kunnen leren kennen). Een master gaat de daadwerkelijke reality check uitstellen. Elke keuze die je neemt gaat hard werken zijn en het grappige is dat ze op volgerde staan. Een goede programmeur kan leuk verdienen in 40 uur, managers zijn vaak 40+ uur bezig maar hebben ook altijd een soort publieke uitstraling bij te houden, ondernemers werken 24/7 en alle foute keuzes zijn voor zichzelf.

Ondanks dat, kun je prima een master volgen om een reden die je zelf verzint en alle argumenten hebben niet echt een nadeel. Als je als sociale jongen met 6 jaar programmeer studie ervaring solliciteert voor een IT management starters functie, dan lukt dat gewoon.

Als je echt serieus bent over een eigen onderneming wat houdt je tegen om tijdens de master iets te beginnen? Al is het wordpress sites in elkaar knallen voor bedrijven....

Hoe eerder je begint met je eigen ervaringen hoe eerder je mij (on)gelijk kunt geven

[Voor 3% gewijzigd door Furion2000 op 28-01-2023 11:58]

[ZXRY]

Cyphax schreef op zaterdag 28 januari 2023 @ 11:14:
[...]

Een HBO-Master zou zo'n keuze kunnen zijn, als je er eentje vindt die aansluit bij je wensen: dan heb je niet zo te maken met het verschil tussen HBO en WO, maar het niveau en accreditatie zijn hetzelfde.

Dat durf ik met alle respect te betwijfelen.

[Cyphax]

ZXRY schreef op zaterdag 28 januari 2023 @ 11:57:
[...]


Dat durf ik met alle respect te betwijfelen.

Dat mag, maar op basis van wat precies?

quote: https://www.ncoi.nl/blog/...ter-en-een-wo-master.html

Het grootste verschil tussen een HBO Master en een WO Master

Het grootste verschil tussen een HBO Master en een WO Master is dat een HBO Master meer gericht is op de praktijk. In een HBO Master werk je met vraagstukken uit je eigen werkpraktijk. Daarnaast ontwikkel je vaardigheden die je direct in je dagelijkse beroepspraktijk kunt gebruiken. Een WO 

Master is meer gericht op het oplossen van vraagstukken op wetenschappelijk niveau.
Het niveau van de beide Mastervarianten is hetzelfde. Zowel bij de HBO Master als bij de WO Master krijg je een graad (Master). Alleen bij de WO Master mag je na het afronden van je opleiding ook een titel voeren (drs., mr., ir.). 

Dit hele BaMa-systeem is opgebouwd vanuit standaarden (Dublin Descriptoren) die Europees zijn vastgelegd, daar zijn de kaders in omschreven. Maar het niveau is niet gekoppeld aan of je het aan een uni volgt of aan een hogeschool.

[ZXRY]

Cyphax schreef op zaterdag 28 januari 2023 @ 12:04:
[...]

Dat mag, maar op basis van wat precies?

[...]

Dit hele BaMa-systeem is opgebouwd vanuit standaarden (Dublin Descriptoren) die Europees zijn vastgelegd, daar zijn de kaders in omschreven. Maar het niveau is niet gekoppeld aan of je het aan een uni volgt of aan een hogeschool.

Uiteraard zegt NCOI dat als aanbieder van hbo masters

Ik heb met beide niveaus meerdere jaren ervaring, en hoewel inderdaad anekdotisch, is mijn ervaring dat wo echt wel een stuk meer van een student vraagt. Dat is ook niet zo gek. Als wo bedrijfskunde of rechten te moeilijk is voor een student, zal hij/zij afstromen naar dezelfde studie op hbo-niveau, en niet omgekeerd. Daarnaast stellen de meeste wo-masters ook strenge eisen aan instroom met een hbo-diploma, zoals het hebben van een 7 of 7.5 gemiddeld, het volgen van een pre-master en evt. het afleggen van toelatingsexamens.

Dat de niveaus op papier aan elkaar zijn gelijkgesteld, betekent niet dat het in de praktijk dezelfde waarde heeft. Datzelfde geldt ook op de arbeidsmarkt, waar genoeg functies selecteren op het in bezit hebben van een wo-master. Nu speelt dat veel minder een rol in de IT, maar dat komt niet doordat hbo en wo hetzelfde niveau zijn, maar meer doordat het een sector is waar veel meer geselecteerd wordt op basis van (bewezen) ervaring i.p.v. louter op het hebben van papiertjes.

Om niet te ver af te dwalen van de vraag; @WesleyS heb je al gekeken naar Information Management in Tilburg of Business Information Management in Rotterdam (Erasmus)? Tot deze studies ben je niet direct toelaatbaar met een hbo-bachelor, maar uit mijn ervaring zijn de pre-masters van deze studies voor een goede hbo'er wel te doen.

[Cyphax]

ZXRY schreef op zaterdag 28 januari 2023 @ 13:20:
[...]


Uiteraard zegt NCOI dat als aanbieder van hbo masters

Ik noem zelfs nog de bron van het hele BaMa-systeem (lees die kaders eens door: die noemen geen universiteiten of hogescholen), maargoed. Als het ncoi iets schrijft dat niet waar is, dan vind ik het wel zo netjes als jij dat ook met bronnen onderbouwt.

Ik heb met beide niveaus meerdere jaren ervaring, en hoewel inderdaad anekdotisch, is mijn ervaring dat wo echt wel een stuk meer van een student vraagt. Dat is ook niet zo gek. Als wo bedrijfskunde of rechten te moeilijk is voor een student, zal hij/zij afstromen naar dezelfde studie op hbo-niveau, en niet omgekeerd.

Het niveau is niet hbo of wo, het niveau is master of bachelor. Als de master bedrijfskunde te moeilijk is, kan de student een vergelijkbare studie op bachelorniveau gaan volgen. Maar dat wil niet zeggen dat die master niet ook al op een hogeschool is gevolgd of op een universiteit. In beide gevallen zou een master dezelfde titel opleveren en op hetzelfde niveau zijn. Als ze in het bedrijfsleven denken dat een hbo master minder waard is, dan kan ik me daar geen goede reden voor bedenken. Ik zou daar ook helemaal niet zo bang voor zijn.

[janvandijk96]

Ik zat vier jaar geleden in hetzelfde schuitje als jij! Ik heb HBO ICT & Media Design gestudeerd, en daarna een jaartje gewerkt, en ben toen een WO master gaan doen! Ook al is media design niet die-hard programmeren, ik heb mij tijdens mijn studie altijd gefocust op programmeren, en mijn baan was dan ook het ontwikkelen van een back-end op Google Cloud. Ik wist dat ik meer aan de menselijke kant wilde werken, en kwam uit bij Human-Technology Interaction (onderdeel van computer science) - daar zit het menselijke aspect goed in! De menging van technologie (incl programmeren) en psychologie is gaaf. Je hebt die studie in twee varianten, vanuit een programmeer uitgangspunt en vanuit een psychologisch uitgangspunt, ik heb de psychologische gekozen. Weliswaar in het buitenland, maar in het algemeen zou ik je sowieso aanraden om verder te studeren als je er aan denkt! Je kan altijd stoppen als het je toch niet ligt. Ik studeer in Finland waar je je studie zelf inplant, en heb ~60/40 studie/eigen bedrijf gedaan, wat super goed beviel! Sommige periodes werkte ik, sommige alleen uni, sommige allebei, lag een beetje aan de opdrachten die binnen kwamen ook. Voordeel van in het buitenland studeren is dat ik geen premaster hoefde te doen. Studeren geeft je toch wat meer tijd om dingen 'on the side' te doen.

[Woodsy]

Ik heb een vergelijkbare achtergrond en ben uiteindelijk in Leiden gaan studeren. Een mooie combinatie van IT met meer bedrijfskundige modules erbij. 120 ECTS maar wel direct toegankelijk met een HBO diploma onder de voorwaarde van goede eindcijfers. Ruim voor het afstuderen had ik al een baan.

https://www.universiteitl...ic-sector/ict-in-business.

Er zijn ook voldoende mogelijkheden om part-time een master te doen via je werkgever. Als je interesse hebt in IT audit/cyber-security kun je via een BIG4 kantoor vaak (betaald) een master in IT-audit doen (RE). En het is geen verkeerde springplank. Plus er zijn voldoende vacatures voor. Na een paar jaar kun je uitstromen als (project)manager. Rijksoverheid is ook een optie. Die bieden ook vaak part-time programma's aan. En anders ergens een traineeship zoeken. Ook zo'n typische springplank naar management posities.

[Kaasplankje]

Helaas bij mij moest ik stoppen in mijn 3e jaar voor Informatica, toen maar gaan werken. Nooit spijt van gehad dan proef je ook een beetje hoe het er echt aan toe gaat. Besef wel dat als je een master volgt ook weer meer schulden krijgt. Veel jongeren/studenten vinden papiertjes belangrijk maar een financieel stabiel leven is in mijn optiek toch nog iets belangrijker.

Mijn advies zou dan zijn ga eerst even 1 jaar werken, je kan hier altijd mee stoppen en dan kan je alsnog een master volgen, voordeel van werken is niet alleen geld maar je weet dan ook beter wat je wel en niet leuk vind. Misschien kan je wel een master volgen en werken tegelijk, dat zou al helemaal mooi zijn.

[Karelad]

Het komt op mij over als ''grote stappen snel thuis''. Deze instelling wreekt zich in alle aangehaalde opties.
De richting van een master maakt minder uit. Voor masters geldt, in mijn optiek, dat het meer een bewijs van academisch denken en handelen is. Dat hoeft niet per se te leiden tot een job die naadloos aansluit bij de inhoud van de gevolgde master. Voorwaardelijk voor het behalen van een master is dat je de inhoud aantrekkelijk en uitdagend vindt. Mijn advies zou zijn om daarop de keuze te baseren.

Ik mis nog een tussenweg; studeren en werken bij een firma. Onder bepaalde condities betalen zij (een gedeelte) van je studie als jij x periode werkzaam bent bij een firma. Let goed op de voorwaarden; amortisatieregeling e.d., hoeveel jaar je werkzaam dient te zijn, evt. boetes bij vroeger overstappen en salariëring na behalen van je papiertje.

Bij veel (semi-)overheden waar ik klussen voor doe kom je niet binnen zonder WO master. Daarmee zit er wel degelijk een verschil in hoe HBO/WO gepercipieerd wordt. Tevens vond ik masters doen een behoorlijk solitair proces, werken is precies het tegenovergestelde.

[Ionicawa]

WesleyS schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 19:48:
Daarnaast ben ik bang dat wanneer ik nu ga werken en daarna weer ga studeren ik tegen kosten aan ga lopen, zoals het betalen van kostgeld aan mijn ouders

Even dat ik het goed begrijp, je kijkt op tegen het betalen van kostgeld aan je ouders als je het bedrijfsleven in gaat? Dus dan liever nog ff een master doen op de kosten van je ouders? Ze zullen het vast met liefde doen, maar vindt jij dat eerlijk? Kostgeld is waarschijnlijk een schijntje ten opzichte van huren of het betalen van een hypotheek, dus hoe zie je dat voor je?

Dan heb je ook nog eens wat vooroordelen over wat het werk waar je voor hebt gestudeerd inhoudt.

Ik denk dat het verstandig is dat je even een jaartje of twee gaat werken om te ervaren hoe het echt is en dat je dan een beslissing maakt over het wel of niet volgen van een master. Misschien heb je dan ook gelijk een concreet idee in welke richting je een master wilt volgen. Als je dan ook nog een beetje slim omgaat met geld dan spaar je ook wel genoeg om eventueel kostgeld of huur te betalen tijdens het volgen van de master.

[Sissors]

Cyphax schreef op zaterdag 28 januari 2023 @ 13:44:
[...]

Ik noem zelfs nog de bron van het hele BaMa-systeem (lees die kaders eens door: die noemen geen universiteiten of hogescholen), maargoed. Als het ncoi iets schrijft dat niet waar is, dan vind ik het wel zo netjes als jij dat ook met bronnen onderbouwt.

[...]

Het niveau is niet hbo of wo, het niveau is master of bachelor. Als de master bedrijfskunde te moeilijk is, kan de student een vergelijkbare studie op bachelorniveau gaan volgen. Maar dat wil niet zeggen dat die master niet ook al op een hogeschool is gevolgd of op een universiteit. In beide gevallen zou een master dezelfde titel opleveren en op hetzelfde niveau zijn. Als ze in het bedrijfsleven denken dat een hbo master minder waard is, dan kan ik me daar geen goede reden voor bedenken. Ik zou daar ook helemaal niet zo bang voor zijn.

Sowieso is natuurlijk de ene master niet de andere master. Daar zitten enorme verschillen tussen. En om eerlijk te zijn, moet ik bij een sollicitant zitten en die heeft een HBO master, dan reken ik dat ook gewoon als HBO, oftewel een Bachelor, met nog wat verdieping. Maar zeker niet vergelijkbaar met WO master. Misschien niet eerlijk, maar voor de enige bij ons met een HBO master klopt het iig.

(Scheelt ook nog eens dat in mijn gebied, Elektrotechniek, de WO masters wel toegepaster lijken te zijn soms dan de HBO bachelors, omdat de WO opleiding meer op de techniek is gericht en minder op zaken als projectmanagement).


Anyway, voor TS snap ik wel dat als je een master wil doen, het veruit het makkelijkste is die nu te gaan doen. Maar zoals hij het beschrijft lijkt mij iets als business IT een veel logischere optie. Als je het niet heel interessant vindt, waarom iets als AI gaan doen als je al weet dat je daar waarschijnlijk niet lang mee bezig wil zijn.

[ID-College]

Vijeta schreef op zaterdag 28 januari 2023 @ 10:26:
Als je een master gaat doen zou ik je Business Informatics (UU) of iets vergelijkbaars aan kunnen raden. Vroeger had je ook een entrepreneurship module (miss nog steeds) dus je kan er verschillende kanten mee op.

Heb deze zelf ook gedaan maar dit is wel echt een research master. Leuk voor je titel, maar verder heb je er weinig aan in het bedrijfsleven. Je leert vooral wetenschappelijk onderzoek doen en papers schrijven. Daar heb je welgeteld vrijwel niks aan in het werkende leven, hooguit hoe je te werk gaat.

Zou hen zelf dus niet aanraden, tenzij je onderzoeker/wetenschapper wil worden oid.. deze master duurt overigens ook nog 2 jaar. Niet erg, maar je kan ook voor een 1-jarige master gaan als die er zijn..

[Voor 7% gewijzigd door ID-College op 28-01-2023 19:36]

[Gropah]

Als je richting management wilt gaan, waarom dan niet op zoek naar een master die IT en business combineerd, zoals volgens mij de business informatics master van de UU doet? Veel universiteiten zullen wel zoiets hebben, HBO's waarschijnlijk ook wel.

[Larry4]

Gewoon WO gaan doen dit geeft je nieuwe inzichten die je nu nog niet kunt bedenken. Mocht het niet lukken heb je het in ieder geval geprobeerd en zul je later geen spijt krijgen.
WO geeft ook meer mogelijkheden in bedrijfsleven

De richting Finance of Business
of toch puur informatica en daarna bij een Bank gaan werken daar zijn zoveel richten waar je je verder in kunt gaan specialiseren naast gewoon Dev/Ops ook Business, Data, etc - analyst, maar ook Chapter Lead of hogere management functies genoeg doorgroeimogelijkheden om daarna je eigen toko op te starten aangezien het goed verdient bij een Bank.

Eerst werken, zou ik afraden. Ik denk dat het lastiger is als je 'gewend' bent aan meer geld dat het een extra drempel zal zijn om naar de Universiteit te gaan.

[WesleyS]

Allemaal hartelijk bedankt voor jullie reacties!

[hershel]

HyperH schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 22:32:
[...]

knip

Eigenlijk zegt HyperH hier zo een beetje alles al.

De juiste skillset en een goede mentaliteit zijn minstens zo belangrijk als je papierwinkel. En het werkende leven hoef je niet 'klaar' voor te zijn. Daar begin je gewoon aan en binnen twee maanden weet je niet beter.

Zou me vooral afvragen wat je hoopt te winnen met die wo-opleiding. Meer centjes verdienen gaat ook wel gebeuren bij voldoende inzet on the job met je hbo-diploma.

Vijeta schreef op zaterdag 28 januari 2023 @ 10:26:
Als je een master gaat doen zou ik je Business Informatics (UU) of iets vergelijkbaars aan kunnen raden. Vroeger had je ook een entrepreneurship module (miss nog steeds) dus je kan er verschillende kanten mee op.

Als je geen die-hard techneut wil worden, maar bijv. in de toekomst een club technici wilt aansturen, dan lijkt dit me een veel betere keuze dan de studies die je nu op het oog hebt...

Besef wel dat wetenschappelijk onderwijs heel wat anders is dan continu met een clubje medestudenten aan een of ander project werken. Je zal meer individueel op (taaie) stof aan het kauwen zijn, dikke pillen te verwerken krijgen en je onderzoeksvaardigheden op de proef moeten stellen.

[Voor 35% gewijzigd door hershel op 30-01-2023 16:38]

[DeBers]

WesleyS schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 19:15:

Ik wil eigenlijk voor de volgende redenen een master gaan doen:
1. Ik wil later niet 40 uur per week die-hard programmeren. Ik mis dan het sociale aspect.
2. Ik wil doorgroeien naar management functies

Zoek maar eens op product organisaties. Tech bedrijven hebben zelden tot nooit engineers in huis die alleen maar programmeren. De link met de business staat juist centraal. Ook voor de programmeurs.

En je wil doorgroeien naar een management functie?
Met alle respect, maar dat kan je niet weten als je nog niet gewerkt hebt. Kijk eerst maar even waar je passie zit en waar je energie van krijgt. Is dat inhoudelijk sturen? Of mensen ontwikkelen? Of geen van beide. Ga eerst maar eens werken je studie keuze maakt uiteindelijk echt helemaal niks uit.

[nubis99]

Ik zit zelf ook een beetje in dezelfde situatie (heb echt net m'n HBO ICT binnen) en ik wil ook graag door voor een master, ben niet echt de meest technische persoon ooit, maar wil ook graag wat meer bezig zijn met de menselijke kant. En dus ook vragen stellen zoals "leuk allemaal die techniek, maar wat kunnen we er nu mee?" Anyways, lang verhaal kort, ik ben uitgekomen bij de (pre-)master information management van de universiteit van Tilburg. Misschien interessant om eens naar te kijken als je inderdaad niet zo'n fan bent van die-hard programmeren. Een andere interessante invalshoek kan misschien een van de andere informatiekundige masters zijn. Niet keihard techniek, maar wel een duidelijke techniekbasis om op verder te bouwen. Moet ik wel bij zeggen dat mijn hbo-ict een specialisatie kent richting ict management & security, waardoor ik dus hoe dan ook al meer bezig ben met de organisatie/bedrijfkundige kant van de ICT.