Ryzen 9 7950X en Core i9 13900K bedwongen

[Universal Creations]

review: Maak je cpu zuiniger én sneller - Ryzen 9 7950X en Core i9 13900K bed...
@Tomas Hochstenbach
Mooi artikel, maar ik val toch wel erg over "stroomgebruik" als je "vermogen" bedoelt.
In het dagelijks leven gooien mensen dat door elkaar, maar zo'n technisch artikel waarin spanning, stroomsterkte en vermogen allemaal gebruikt worden.

[Tomas Hochstenbach]

@Universal Creations Ik heb even overlegd met onze eindredactie. Aangezien 'stroomverbruik' synoniem is met 'opgenomen vermogen' is het in deze context juist. In de praktijk gebruik ik beide om het artikel wat fijner leesbaar te maken. Dat je als technicus liever 'vermogen' leest begrijp ik, maar dat maakt 'stroomverbruik' niet direct fout.

[Beetjes]

op pagina 3 gaat het zowel onder als boven het bios plaatje over AMD, maar het plaatje zelf is van Intel. ik vind dat persoonlijk nogal verwarrend

[Tomas Hochstenbach]

Beetjes schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 13:20:
op pagina 3 gaat het zowel onder als boven het bios plaatje over AMD, maar het plaatje zelf is van Intel. ik vind dat persoonlijk nogal verwarrend

Die snap ik niet helemaal. De alinea boven het plaatje gaat zowel over het ASUS bord (= AMD) als het Gigabyte bord (= Intel).

[Beetjes]

ja ik heb nog een keer gekeken. ik las het op de mobiel, dan zie je in de tabellen in eerste instantie alleen maar AMD staan. maar ik zie nu dat de tabel breder is en dat je kan scrollen en en op groter scherm geen/minder last van.

[D-Three]

Stroomverbruik en opgenomen vermogen zijn inderdaad niet hetzelfde
Los daarvan heb ik echter wat moeite om de resultaten te interpreteren, vooral van de efficiëntie

Eerste en vooral, de vermogens die worden vermeld, zijn dat gemeten waardes?

Verder vermoed ik dat je Cinebench toch niet kan gebruiken om de efficiëntie te meten? Voor alle duidelijkheid, ik heb het programma nog nooit gebruikt en ken het dan ook niet. Maar de output is toch een bepaalde score zonder dat er echt geweten is hoe er aan die score wordt gekomen?

En kan je dan zomaar die score delen door het vermogen om de efficiëntie te bepalen?

[Voor 92% gewijzigd door D-Three op 30-01-2023 02:16]

[Tomas Hochstenbach]

@D-Three 'Package power' is een waarde die afkomstig is van de firmware van de processor, en uitgelezen kan worden met tools als Hwinfo64 of Hwmonitor. Cinebench is een prestatiebenchmark die een score in punten oplevert; hoe sneller de render wordt voltooid, des te hoger de score. Door de score te delen door het vermogen, krijg je dus een indicatie van hoe efficiënt de processor deze taak voltooit. Dat zeg op zichzelf nog weinig, maar natuurlijk wel als je het direct vergelijkt met andere processors en/of instellingen, want dan kun je zien welke efficiënter of juist minder efficiënt is.

[D-Three]

Die score maakt het inderdaad gemakkelijk om verschillende processors te vergelijken met elkaar.

Echter om de efficiëntie te bereken bij verschillende power limits van de processor, is het dan wel correct om de Cinebench score delen door de package power?

Zelfs tot aan de 80W-tests blijft de efficiëntie van beide processors toenemen en dat geeft wel aan dat de processors standaard heel ver boven het efficiëntste punt op hun v/f-curve zijn geklokt. Hoewel de cpu's een stuk efficiënter werken, zijn ze flink langzamer dan standaard. In de tabel hieronder heb ik de prestaties, het stroomverbruik en de efficiëntie vergeleken met stock, zodat je zelf kunt bepalen waar voor jou de sweetspot zou liggen.

Moet er dan niet ook worden gekeken naar hoe lang het duurt om een bepaalde taak uit te voeren en het vermogen dat daarbij is verbruikt? Dus het aantal kWh berekenen? De laagste score is dan de meest efficiënte.