Oplichting van oude werkgever melden?

[THE_BASE]

Ik heb een tijd geleden bij een werkgever gewerkt waar ik zelf ontzettend spijt van heb (achteraf) en waar ik dingen heb gezien die niet door de beugel kunnen, het neigt tegen oplichting aan. En nu ik er al even weg ben blijf ik nog altijd van mening dat het niet in de haak is wat het bedrijf doet. Meerdere keren gedacht om het ergens te melden, maar m'n partner zegt dat ik het los moet laten.

Dat is vrij lastig als je merkt dat het bedrijf nog altijd doet wat het deed voor ik er werkte en tijdens mijn werkzame periode daar: beloftes maken en niet nakomen, klanten laten betalen, garantiezaken niet afhandelen, mensen van een kluitje in het riet sturen en niet leveren wat besteld is. Ik zie nog altijd dat er orders worden geplaatst en klachten staan op Trustpilot. Op Google wordt continue de naam van het bedrijf gewijzigd om de reviews weg te krijgen en hij staat hoog bovenaan Google met een eigen review website waar uiteraard alleen maar positiefs op te lezen is. Het is allemaal erg gehaaid.

Ik wil het liefste dat men weet dat je niet met dit bedrijf in zee moet gaan. Het ergste is nog dat de eigenaar onder twee namen opereert en nog voor 50% in een ander bedrijf zit wat exact hetzelfde doet. Benieuwd wat een ander hiermee zou doen, aangezien het aan mij blijft vreten.

[n3othebest]

Zijn er intussen geen wetten tegen nep reviews? Kan je misschien een melding doen bij ACM misschien dat die er iets mee doen.

[Supreme]

Tim "modern Jesus" Hofman bellen van Boos.

[The_Zohan]

*knip* Offtopic. Dit voegt niets toe.

[Voor 88% gewijzigd door Yorinn op 24-01-2023 15:06]

[Marco-Peters]

Ik zou het ook loslaten: mijn nieuwe werkgever doet ook bepaalde dingen, waar ik van zoiets heb. Dit klopt gewoon niet. Bijvoorbeeld producten manco melden, terwijl het misschien gewoon uit de winkel gestolen is.

En dan: wat als Tim Hofman langs komt? Die beste man, interesseert zich enkel voor thema's, welke in zijn politieke spectrum passen. Want ik heb weleens over misstanden gemaild, alleen dan hoor je nooit iets terug. Dus ze zijn lekker selectief met de zaken die ze aannemen.

[Lt.Mitchell]

Loslaten en niet meer achterom kijken

Dergelijke cowboys kom je overal tegen, in alle sectoren en kan je weinig aan doen buiten jouzelf er van distantiëren en niet mee samenwerken.

[dyrc]

Opletten dat je niet in de laster/smaad hoek terecht komt door een 'welles/nietes' spelletje over wat je hebt gezien (en uitgaande: niet waterdicht gedocumenteerd).

[THE_BASE]

Ik vind het vooral erg sneu dat er met opzet mensen producten worden beloofd en verkocht die anderhalf jaar later nog niet worden geleverd. En juist bij de groep mensen die het wat minder breed hebben en die op zoek zijn naar een premium product voor een budgetprijs. Aanbetalingen die niet worden teruggestort. Dat soort praktijken. Beloftes die niet na worden gekomen en blijven melden dat artikelen binnen 6 weken worden geleverd.

Maar ik neem jullie advies graag ter harte en zal het proberen los te laten. Tim Hofman zal inderdaad alleen dat aanpakken wat binnen zijn agenda past.

@The_Zohan Het kan nog erger dan MaxICT.

[vso]

Laat ik eerst eens "foei" zeggen want als burger hoor je de wet te kennen (bla bla bla) en melding te maken .. immers je hebt ook "onrechtmatig" geprofiteerd bv door salaris te vangen.

Indien nodig meld je het bij justitie / UWV

* vso vind genoeg SJW ge-oh van zichzelf.

@THE_BASE je kan met harde gegevens eens melding maken bij review sites of de instanties die gebruikt worden om anderen op te lichten (lees werkwijze)

Oftewel je brengt 1 of meerdere balletjes aan het rollen door je meldingen. misschien bij jij de start, het midden of de druppel die de emmer doet overlopen.


bedrijf waar verloop hoog is is al een red flag

[fopjurist]

Je kunt hier melden dat aanbetalingen niet worden teruggestort, garantiezaken niet worden afhandelen, en dat er een website wordt bijgehouden met nepreviews:
https://www.consuwijzer.n...lding-bij-acm-consuwijzer

[jongetje]

Ik snap je wel. Alleen als je echt wat wilt doen zul je een rechtzaak moeten aanspannen of er minimaal in moeten getuigen en de vraag is of je dat wilt. Een melding bij de politie oid haalt in mijn ogen weinig uit (en dan moet je nog een stapel bewijs meenemen).

[Voor 10% gewijzigd door jongetje op 24-01-2023 15:26]

[fopjurist]

jongetje schreef op dinsdag 24 januari 2023 @ 15:26:
Alleen als je echt wat wilt doen zul je een rechtzaak moeten aanspannen

Bij welke rechter precies? En waar gaat de rechtszaak dan over?

[foxgamer2019]

Ik zou het persoonlijk enkel anoniem melden.

Het is helaas zo dat andere bedrijven je mogelijk niet meer willen aannemen, omdat je een bedrijf hebt beschuldigd (terecht of niet).

[Rukapul]

Je overweegt dus klokkenluider te worden. Dat klinkt aardig, maar is vaak een risicovolle onderneming (algemeen belang, maar persoonlijk risico). Als je het echt wilt doen, laat je voorlichten en bijstaan.

De reden: het is erg makkelijk om fouten te maken. Dat begint al met de topicstart hier waar de term 'oplichting' gebruikt wordt die maatschappelijk een brede interpretatie kent, maar waarbij menigeen voor de rechter compleet nat is gegaan omdat 'wetboek zegt oplichting = B'. En dan heb je nog arbeidsrecht, laster en smaad, etc.

[CH4OS]

fopjurist schreef op dinsdag 24 januari 2023 @ 15:20:
Je kunt hier melden dat aanbetalingen niet worden teruggestort, garantiezaken niet worden afhandelen, en dat er een website wordt bijgehouden met nepreviews:
https://www.consuwijzer.n...lding-bij-acm-consuwijzer

Melden kan inderdaad daar bij de ACM, maar die doen echter pas wat als genoeg mensen geklaagd hebben over een bedrijf. Een enkele melding is nu eenmaal niet direct een probleem.

[THE_BASE]

Rukapul schreef op dinsdag 24 januari 2023 @ 16:49:
Je overweegt dus klokkenluider te worden. Dat klinkt aardig, maar is vaak een risicovolle onderneming (algemeen belang, maar persoonlijk risico). Als je het echt wilt doen, laat je voorlichten en bijstaan.

De reden: het is erg makkelijk om fouten te maken. Dat begint al met de topicstart hier waar de term 'oplichting' gebruikt wordt die maatschappelijk een brede interpretatie kent, maar waarbij menigeen voor de rechter compleet nat is gegaan omdat 'wetboek zegt oplichting = B'. En dan heb je nog arbeidsrecht, laster en smaad, etc.

Ik denk dat ik op dit moment vooral de mening van anderen wilden in deze. Ik kan niet teveel uitwijken en oplichting zal een rechter het niet vinden, maar ze blijven zeker in gebreke en beloven te leveren en schaden het vertrouwen van de consument.

Aangezien ik graag anoniem blijf zit er niets anders op dan het te laten rusten en te hopen dat hoogmoed voor de val komt. Ooit.

[RM-rf]

THE_BASE schreef op dinsdag 24 januari 2023 @ 14:23:


Ik wil het liefste dat men weet dat je niet met dit bedrijf in zee moet gaan. Het ergste is nog dat de eigenaar onder twee namen opereert en nog voor 50% in een ander bedrijf zit wat exact hetzelfde doet. Benieuwd wat een ander hiermee zou doen, aangezien het aan mij blijft vreten.

wat dacht je van de bij jouw bekende mogelijk misstanden te melden bij een consumentenprogramma:
bv Radar
https://radar.avrotros.nl/
of Kassa
https://www.bnnvara.nl/kassa
Max meldpunt
https://www.maxmeldpunt.nl/
of bv bij RTL Z (als het meer om potentiele oplichting van ondernemers gaat)
https://www.rtlnieuws.nl/...evisie/tv-programma/rtl-z

[8088]

THE_BASE schreef op dinsdag 24 januari 2023 @ 17:10:
Aangezien ik graag anoniem blijf zit er niets anders op dan het te laten rusten (...)

Zie https://www.acm.nl/nl/con...-meldingen/anoniem-melden

Wilt u wel melden, maar volledig anoniem?

U kunt uw melding direct online doen. U kunt er vervolgens voor kiezen om de velden met contactgegevens leeg te laten.

[Voor 11% gewijzigd door 8088 op 24-01-2023 17:20]