• Bruin Poeper
  • Registratie: April 2013
  • Niet online
Naar aanleiding van https://www.circuitsonline.net/forum/view/160687

Iemand gebruikte zijn CAT S62 telefoon om fout in electrisch circuit in een magnetron op te sporen.
Slechte contacten worden warmer, en dat kan je met een IR camera zien.

Nou dacht ik: verdomd handig, maar zo'n IR camera kan je ook gebruiken om de isolatiekwaliteit van je huis te meten. Warmtelekken en koudebruggen vind je zo gemakkelijk.

Omdat energiebesparing tegenwoordig wel heel belangrijk en lucratief is zou iedereen zo'n IR camera op zijn telefoon moeten hebben.
Waar blijven Apple, Samsung, Oppo,....?
Waar blijft Tweakers.net die hier druk op de ketel zet?

  • ImNotnoa
  • Registratie: September 2011
  • Niet online
Hoe vaak gebruik je het en heb je de meerprijs er voor over is de grote vraag. Ik zou het ook wel fijn vinden als ik een tosti kon grillen met mijn telefoon maar in de praktijk zou ik het weinig gebruiken terwijl je er wel voor betaalt.

Daarom is het voor de meeste mensen handiger om een paar tientjes minder te betalen voor een telefoon omdat ze de FLIR toch niet/nauwelijks gebruiken. Dan kun je beter een losse unit kopen of huren

Try SCE to Aux


  • jack zomer
  • Registratie: Oktober 2020
  • Laatst online: 00:33
Omdat 99% van de kopers het niet zal gebruiken.
Omdat van die 1% 0.99% het 1 of 2 keer zal gebruiken.
Omdat die 0.01% die het vaker gebruikt gewoon warmtecamera koop.


kosten baten analyse

  • WEBGAMING
  • Registratie: Oktober 2017
  • Laatst online: 05:01
Inderdaad. Waarom zouden ze een hoop geld investeren, en de telefoon duurder maken, voor een functie die 99% waarschijnlijk nooit gebruikt? En als ze het al gebruiken is het om het een keer uit te proberen?

Er zijn ook gewoon camera's die je in kunt pluggen bij de laadpoort. Prima oplossing. Als je het echt wil koop je zo'n ding, wil je het niet, koop je het niet.

Zo'n losse camera kost al minimaal 200 euro. Zal een fabrikant goedkoper kunnen, laten we zeggen dat het dan nog 100 kost. Een gigantisch bedrag op een telefoon waar al ontzettend geconcurreerd word. En ik geloof niet dat er zo veel mensen zijn die het nut er echt van zien, of het echt nuttig kunnen gebruiken.

Energiebesparing noemen, maar wel fabrikanten onder druk willen zetten om techniek in telefoons te stoppen die waarschijnlijk 99% nooit gaat gebruiken. Nee, dat is lekker voor het milieu.

Het is leuke techniek, maar het standaard in elke telefoon stoppen is echt gigantische onzin.

CAT is wat dat betreft ook een uniek merk. Het zijn echte werktelefoons, voor mensen die vaak in de bouw oid werken. Dan zie ik het nut nog wel. Maar ook bij CAT is het een unieke functie, die niet standaard op elke telefoon zit.

[Voor 10% gewijzigd door WEBGAMING op 21-01-2023 17:04]


  • Bruin Poeper
  • Registratie: April 2013
  • Niet online
@ImNotnoa
Als het om de allerlaagste prijs voor een telefoon gaat heb je gelijk.
Maar die CAT S62 kost €629, en dat is een super robuust apparaat.
Hier op Tweakers behandelt men Apple en Samsung telefoons van over de €1000 en die zijn minder degelijk en hebben geen IR camera.

@jack zomer
Die volgens jou '99% die het niet zal gebruiken' heeft nog niet aangeleerd gekregen wat de mogelijkheden zijn.
Bijna iedereen vindt de isolatiekwaliteit van zijn huis wel belangrijk, maar kan het niet meten omdat ze geen IR-ervaring hebben.


Smartphones lopen over van (voor mij) overbodige gadgets&apps.
Ik ben geen telefoonfreak, heb voordelig een Samsung A52 gekocht. Maar die had van mijn best €50 meer mogen kosten als Samsung A52 + IR.
Ik heb veel meer geld over voor IR dan nog meer megapixels.

[Voor 9% gewijzigd door Bruin Poeper op 21-01-2023 14:04]


  • Volkan1984
  • Registratie: Februari 2009
  • Laatst online: 22:14
Bruin Poeper schreef op zaterdag 21 januari 2023 @ 13:58:
@ImNotnoa
Als het om de allerlaagste prijs voor een telefoon gaat heb je gelijk.
Maar die CAT S62 kost €629, en dat is een super robuust apparaat.
Hier op Tweakers behandelt men Apple en Samsung telefoons van over de €1000 en die zijn minder degelijk en hebben geen IR camera.

@jack zomer
Die volgens jou '99% die het niet zal gebruiken' heeft nog niet aangeleerd gekregen wat de mogelijkheden zijn.
Bijna iedereen vindt de isolatiekwaliteit van zijn huis wel belangrijk, maar kan het niet meten omdat ze geen IR-ervaring hebben.


Smartphones lopen over van (voor mij) overbodige gadgets&apps.
Ik ben geen telefoonfreak, heb voordelig een Samsung A52 gekocht. Maar die had van mijn best €50 meer mogen kosten als Samsung A52 + IR.
Ik heb veel meer geld over voor IR dan nog meer megapixels.
Maar de meeste mensen zijn niet zoals jij. En de use case is ook zeer beperkt wat mij betreft. Men huurt gewoon een bedrijf in wat hierin gespecialiseerd is. Het is ook niet alsof je constant aan het meten bent waar je mogelijk tocht hebt in huis.

  • WEBGAMING
  • Registratie: Oktober 2017
  • Laatst online: 05:01
Zie het ook niet zo. Dan zie je dat er ergens hitte ontsnapt, en dan moet je toch een bedrijf inhuren die er iets aan komt doen. En dan had net zo goed dat bedrijf gewoon zelf kunnen kijken. (en dat zullen ze ook alsnog wel doen)

Het is handige informatie om te hebben, maar net als de camera zelf, het aantal mensen die daar echt zelf iets aan kunnen of willen doen is gewoon heel klein.

En dat is zo te lezen eigenlijk ook het enige argument voor een normale consument, de isolatie van het huis bekijken. Iets anders zie ik je niet noemen.
Dat doe je ook maar een keer, of hooguit een paar keer. Het is niet alsof je elke week met die camera om je huis heen loopt. Als het gemaakt is is het gemaakt.

Dat is het enige echt nuttige doel wat je noemt. Moeten we daarom maar allemaal standaard zo'n camera in onze telefoons hebben? Absoluut niet als je het mij vraagt.

In sommige situaties zou het ook handig zijn om een telefoon te hebben die een val van 20M overleeft. Moeten we alle telefoons nu zo maken dat ze een val van 20M overleven?

[Voor 9% gewijzigd door WEBGAMING op 21-01-2023 17:07]


  • NielsFL
  • Registratie: Februari 2020
  • Niet online
Met hetzelfde enthousiasme zou ik ook graag zien dat iedereen een multimeter, soldeerbout, WD-40 en duct tape in huis heeft.

Toch is dat niet zo. De meeste mensen ligt dat gewoon niet en kopen liever iets nieuw, of laten een monteur langskomen.

Hetzelfde met die woning isolatie. Je zit een koude plek, en nu? Menigeen zal zich niet wagen aan een purspuit, laat staan iets ingewikkelders.

  • Wolfboy
  • Registratie: Januari 2001
  • Niet online

Wolfboy

ubi dubium ibi libertas

De meerprijs van een thermische camera is gewoon flink, anders zouden ze standalone ook een stuk goedkoper zijn. Zelfs een goedkope van UNI-T kost je al zo'n 200 euro. Als losse componenten zal het misschien iets goedkoper zijn, maar je zit toch snel aan 100 euro meerprijs op je telefoon voor een feature die af en toe nuttig is.

Blog [Stackoverflow] [LinkedIn]


  • Hahn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 29-01 17:37
Alsjeblieft niet zeg. Als er iets ultra-niche is, dan is het wel een IR-camera.
Waar blijft Tweakers.net die hier druk op de ketel zet?
Omdat jij zomaar opeens hebt bedacht dat dit iets is wat elke telefoon zou moeten hebben, omdat jij het wel handig vindt? Ik denk dat je kan wachten tot je een ons weegt ;)

The devil is in the details.


  • fopjurist
  • Registratie: Mei 2021
  • Niet online

fopjurist

mr.drs. fopjurist

Zo'n camera is overkill, voor 5 euro haal je van Aliexpress een infraroodpyrometer ('laser infraroodthermometer'). Je moet dan wel zelf het object afscannen. De thermometer van Aliexpress heeft een beeld-afstandbreuk (D:S) van 12:1. Op 60 cm afstand ziet hij een gebied met een diameter van 5 cm. Dat is voor de meeste toepassingen voldoende nauwkeurig.

Een echte Tweaker koppelt zo'n infraroodsensor aan een RGB-led om de gescande plekken te belichten, en maakt een foto met een lange sluitertijd terwijl hij de hele muur afloopt: http://web.archive.org/we...ainting-with-temperature/

beschermheer van het consumentenrecht


  • evilution
  • Registratie: Maart 2012
  • Niet online

evilution

Hij/Hem/Zijn (Hoofdletters!)

Ik vind het wel interessant maar dat komt omdat ik toepassing voor op het werk zie. Maar € 629 is best veel geld voor een al behoorlijk oud toestel.

|<----------------------------------------------arm length---------------------------------------------->|
|<-------------------------------------------where the cat is--------------------------------------------->|


  • HenkEisjedies
  • Registratie: Maart 2004
  • Laatst online: 29-01 17:44
De meeste telefooncameras kunnen een groot deel van het IR spectrum al zien, maar filteren dat er uit.

Geef het nog een paar jaar en dan zit het standaard in je telefoon. Ik zou d’r wel blij mee zijn.

  • Silent7
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 29-01 18:00
@Bruin Poeper Eens hoor, de cameras zien het al, kleine moeite om het zichtbaar te maken, zou inderdaad denken dat je dat gewoon als mode in de software stopt als fabrikant

  • Will_M
  • Registratie: Maart 2004
  • Niet online

Will_M

Intentionally Left Blank

ImNotnoa schreef op zaterdag 21 januari 2023 @ 13:29:
Hoe vaak gebruik je het en heb je de meerprijs er voor over is de grote vraag. Ik zou het ook wel fijn vinden als ik een tosti kon grillen met mijn telefoon maar in de praktijk zou ik het weinig gebruiken terwijl je er wel voor betaalt.

Daarom is het voor de meeste mensen handiger om een paar tientjes minder te betalen voor een telefoon omdat ze de FLIR toch niet/nauwelijks gebruiken. Dan kun je beter een losse unit kopen of huren
Als je je telefoon op een slechte QI lader legt dan lukt dat maken van een tosti óók wel 8)

Boldly going forward, 'cause we can't find reverse


  • fopjurist
  • Registratie: Mei 2021
  • Niet online

fopjurist

mr.drs. fopjurist

HenkEisjedies schreef op zaterdag 21 januari 2023 @ 17:47:
De meeste telefooncameras kunnen een groot deel van het IR spectrum al zien, maar filteren dat er uit.

Geef het nog een paar jaar en dan zit het standaard in je telefoon. Ik zou d’r wel blij mee zijn.
Je doet het voorkomen alsof je even het IR filter kunt vervangen door een filter voor zichtbaar licht. Zo eenvoudig is het niet, dan had je allang 20 megapixel hittecamera's. CCD en CMOS-sensoren kunnen nabij-infrarood van 700 tot 1100 nm detecteren. Dat is leuk om te zien of je afstandsbediening werkt maar hittecamera's hebben sensoren voor ver-infrarood nodig (9.000-14.000 nm). Die zie ik niet zo snel standaard worden.

Je hebt ook een lens van germanium nodig. Dat krast vast makkelijker dan het saffierglas dat nu wordt gebruikt.

[Voor 12% gewijzigd door fopjurist op 21-01-2023 19:12]

beschermheer van het consumentenrecht


  • prein2
  • Registratie: Februari 2007
  • Laatst online: 20:04

prein2

2.430 kWp, Solaredge SE2200

uitvoering: Flir ONE Pro LT iOS

Heeft elke smartphone ook. Zijn ios en Android versies. Heb je toch een behoorlijk aantal telefoons met deze optie!

[Voor 35% gewijzigd door prein2 op 21-01-2023 19:11]

PVoutput

Pagina: 1


Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee