Meerdere eindgroepen onderverdelen in een 2e kast

[Beun_de_Haas]

Er is een 2e gebouw neergezet op ons terrein. Om vastrechtkosten te besparen blijft de groepenkast in het hoofdgebouw (3x25A) en worden hierin de 12 extra groepen van het 2e gebouw gezekerd (16A). 12 kabels gaan door de grond naar het 2e gebouw.

Om dit in het 2e gebouw overzichtelijk te houden zou ik graag de 12 eindgroepen uit de groepenkast in huis in een 2e kast in de schuur uit laten komen met hierin elk een eigen din-(hoofd)schakelaar. Vandaaruit wordt alles in de schuur verder aangesloten. Zo is er toch op 1 plek overzicht van alle 12 groepen en blijft het relatief compact en overzichtelijk.

De vraag is of dit mag? Ik lees hierover tegenstrijdige berichten. Sommige mensen geven aan dat meerdere eindgroepen niet in 1 kast mogen samenkomen, volgens de betreffende NEN norm. Anderen zeggen dat dit mag als het buiten en binnenin de kast maar duidelijk wordt aangegeven.

Kan iemand bevestigen wat nu de regel is, liefst onderbouwd met een officiële tekst uit de betreffende NEN norm?

Wil graag alles bestellen en moet er niet aan denken dat het achteraf toch niet volgens de norm is.

[Homer-Simpson]

Kijk even in https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1749001
In jouw situatie zou ik een onderverdeler plaatsen en die met maar 1 kabel aansluiten in je huidige meterkast en van die onderverdeler in je nieuwe pand de groepen verdelen. Dat mag sowieso. Let wel even op selectiviteit, maar als je zoekt op onderverdeler in bovengenoemd topic moet dat goedkomen.

[Beun_de_Haas]

Dat red ik niet qua selectiviteit, er komen 12x 16A groepen in de schuur. De extra kabels heb ik in een jaar terug verdiend, dus geen probleem.

Hoor graag wat nu wel en niet mag

[edit] het topic ken ik overigens. moet ik mijn vraag daar stellen?

[ Voor 16% gewijzigd door Beun_de_Haas op 20-01-2023 13:13 ]

[Fr33z]

ik zou een driefase (dus 5 aderige) kabel naar dat bijgebouw trekken en vanaf dat punt een nieuwe onderverdeler maken. Het is beetje onzinning om 12 x een ymk-vk as kabel (oid) te leggen hiervoor, ook zonde van het geld en het koper.

ik zou wel even goed nadenken of dit allemaal past op een 3x25A aansluiting. Hangt nogal van het bijgebouw af en wat je daar wilt gaan doen natuurlijk, maar met 12 groepen zit je al op 4 groepen per fase. Dat hoeft niet erg te zijn, maar je kunt natuurlijk niet (lang) over de 25A per fase totaal heen.

[Dapdodo]

@Beun_de_Haas Je zult moeten werken met subverdeler. Eigenlijk wat @Fr33z zegt maar dan in je schuur.
Echt overzichtelijk is anders. Maar als je in de hoofdmeterkast, duidelijk zet subverdeler bijgebouw in schuur. Kan een volgende bewoner nooit ver moeten zoeken.

[PROnline]

Komt dit tweede gebouw ook in aanmerking voor teruggave energiebelasting?
Even op basis van liander: vastrecht 346,39
Teruggave energiebelasting : 596,85
Tel uit je winst.

Besparen op vastrecht kan dus penny wise, pound foulish zijn.

De éénmalige aansluitkosten heb je in vier jaar terugverdiend.

[ Voor 12% gewijzigd door PROnline op 21-01-2023 20:50 ]

[ds23man]

PROnline schreef op zaterdag 21 januari 2023 @ 20:48:
Komt dit tweede gebouw ook in aanmerking voor teruggave energiebelasting?
Even op basis van liander: vastrecht 346,39
Teruggave energiebelasting : 596,85
Tel uit je winst.

Besparen op vastrecht kan dus penny wise, pound foulish zijn.

De éénmalige aansluitkosten heb je in vier jaar terugverdiend.

Dat idee is leuk, maar...

1. Hoe lang blijft die regeling bestaan?
2. Een netbeheerder is niet zomaar verplicht om een extra aansluiting aan te leggen. Formeel dient het bijgebouw kadastraal afgesplitst te worden en een eigen huisnummer te krijgen.
3. Kan zijn dat de teruggave slechts voor 1 adres geldt, kan dat zo niet vinden.

[Fr33z]

ds23man schreef op zondag 22 januari 2023 @ 06:51:
[...]


Dat idee is leuk, maar...

1. Hoe lang blijft die regeling bestaan?
2. Een netbeheerder is niet zomaar verplicht om een extra aansluiting aan te leggen. Formeel dient het bijgebouw kadastraal afgesplitst te worden en een eigen huisnummer te krijgen.
3. Kan zijn dat de teruggave slechts voor 1 adres geldt, kan dat zo niet vinden.

punt 3 klopt. Teruggave geldt officieel maar eenmalig per WOZ-object, dus tenzij het een eigen huisnummer/kadastraal perceel etc betreft gaat die vlieger niet op. In de praktijk krijg je het waarschijnlijk wel uitbetaald want de energieleveranciers checken hier niet op. Dit is ook een puntje dat in het SAP/secundair allocatiepunt topic duidelijk is geworden.Officieel komen die tweede meetpunten ook niet in aanmerking, maar in de praktijk krijgen ze het allemaal wel (de teruggave energiebelasting).

Het is onverstandig om op basis van dat bedrag een keuze te maken, want de hoogte veranderd elk jaar en is nu uitzonderlijk hoog. Kans dat het lager wordt is heel groot. Daarnaast zullen netbeheerkosten enkel kunnen stijgen de komende jaren want er moet veel gebeuren in het net.

[ds23man]

En de eenmalige aansluitkosten gelden alleen voor een object wat nog geen aansluiting heeft, vandaar mijn opmerking over kadastrale opsplitsing. Bij een adres waar al een aansluiting is, betaal je de hoofdprijs voor een extra zelfstandige aansluiting.

[mjkl]

@Beun_de_Haas

Ik bevind mij helaas in een gelijksoortige situatie zoals jij. Ik heb een elektrakast op een andere verdieping gepland voor de warmtepomp en wat smarthome schakelingen.

Ik was benieuwd welke oplossing jij uiteindelijk gevonden hebt?

[Jim423]

@mjkl Dit hangt er allemaal vanaf. Maar jouw situatie is niet bepaald gelijk, dus waarom een topic kicken uit 2023? Er zijn eigenlijk 2 opties: alles gescheiden houden of selectiviteit laten varen. Je kan dan je elektrakast bijvoorbeeld met een B20A 300mA 3P+N afzekeren en in deze kast dan beveiligingen plaatsen van B10A of B16A 30mA. Persoonlijk zou ik een WP niet via een onderverdeler willen aansluiten maar dat terzijde.

[mjkl]

Jim423 schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 08:14:Er zijn eigenlijk 2 opties: alles gescheiden houden of selectiviteit laten varen. Je kan dan je elektrakast bijvoorbeeld met een B20A 300mA 3P+N afzekeren en in deze kast dan beveiligingen plaatsen van B10A of B16A 30mA. Persoonlijk zou ik een WP niet via een onderverdeler willen aansluiten maar dat terzijde.

Bedankt voor het meedenken, Mijn situatie is iets complexer dan de versimpeling die ik hier omschreef. Die heb ik hier omschreven, als je ideeen hebt, hoor ik ze graag. Maar mischien dat een antwoord daar beter past. Het was het niet mijn intentie dit topic te kapen, ik was puur geintreseerd in de oplossing die TS gekozen heeft

Jim423 schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 08:14:
@mjkl Dit hangt er allemaal vanaf. Maar jouw situatie is niet bepaald gelijk, dus waarom een topic kicken uit 2023?

Ik kwam dit topic tegen bij een google search. De situatie klonk erg vergelijkbaar als de mijne (5-6 groepen in een tweede kast vs 12 ) Ik was dus benieuwd welke oplossing TS gekozen heeft. Helaas ontbreekt die in dit topic. Ik hoop dat TS nog actief is op tweakers en bereid is deze te delen.