Firefox 109 zonder controversiële adblock-blokkadefunctie

[F_J_K]

nieuws: Firefox 109 met ondersteuning voor controversiële adblock-blokkadefun...
De titel suggereert dat Ff met de update naar v109 adblockers kan gaan blokkeren terwijl dat getuige het artikel juist niet het geval is. Er is geen ondersteuning voor de adblock-blokkadefunctie, er is ondersteuning voor Manifest c3 maar zonder adblock-blokkadefunctie.

@Tijs Hofmans

[Osiummaster]

-knip-

Constructieve feedback is welkom, onvriendelijke beschuldigingen echter niet.

[Voor 77% gewijzigd door Bor op 18-01-2023 14:44]

[Tijs Hofmans]

De adblock-blokkadefunctie is onderdeel van v3, maar omdat Firefox v2 óók ondersteunt is dat in de praktijk niet zo relevant voor adblockers. Ik wilde v3 wel in de kop verwerken want dat is de belangrijkste vernieuwing, maar gewoon 'Manifest v3' in de titel snapt niemand.

[F_J_K]

Tijs Hofmans schreef op woensdag 18 januari 2023 @ 14:23:
De adblock-blokkadefunctie is onderdeel van v3, maar omdat Firefox v2 óók ondersteunt is dat in de praktijk niet zo relevant voor adblockers. Ik wilde v3 wel in de kop verwerken want dat is de belangrijkste vernieuwing, maar gewoon 'Manifest v3' in de titel snapt niemand.

'met' veranderen in 'zonder' dekt volgens mij dan de lading

Edit: en inderdaad, een droge 'Ff109 is uit, nu met Manifest v3' zou ook weer niet duidelijk maken wat er nu aan de hand is.

[Voor 12% gewijzigd door F_J_K op 18-01-2023 14:28]

[Tijs Hofmans]

'met' veranderen in 'zonder' dekt volgens mij dan de lading

Niet echt, toch? Want de adblockfunctionaliteit zit er in theorie wel in. Alleen omdat óók V2 nog wordt ondersteund, heb je er in de praktijk geen last van.

[F_J_K]

Tijs Hofmans schreef op woensdag 18 januari 2023 @ 14:39:
[...]


Niet echt, toch? Want de adblockfunctionaliteit zit er in theorie wel in. Alleen omdat óók V2 nog wordt ondersteund, heb je er in de praktijk geen last van.

Heh. Je hebt gelijk. Dat had ik verkeerd begrepen, ik dacht dat ze de standaard hadden aangevuld. My bad Nu o.a. ook de reactie van @The Zep Man onder het artikel gelezen.

Ja, klopt dan zo wel eigenlijk. 'Zonder' zou inderdaad niet de lading dekken. En een zin van drie regels als titel wordt 'em ook niet.

[LEDfan]

Tijs Hofmans schreef op woensdag 18 januari 2023 @ 14:39:
[...]


Niet echt, toch? Want de adblockfunctionaliteit zit er in theorie wel in. Alleen omdat óók V2 nog wordt ondersteund, heb je er in de praktijk geen last van.

Dat is niet juist, en je zegt het zelf in je artikel en verwijst naar het artikel van Mozilla (https://blog.mozilla.org/...firefox-recap-next-steps/) waar letterlijk in staat:

Mozilla will maintain support for blocking WebRequest in MV3. To maximize compatibility with other browsers, we will also ship support for declarativeNetRequest.

Er is geen adblock-blokaddefunctie in Firefox. Ook met manifest v3, kunnen add-ons nog steeds gebruik maken van de webRequest functionaliteit. De declarativeNetRequest API is géén adblock-blokker, het is gewoon een nieuwe en andere manier om requests te behandelen, origineel geintroduceerd in Chrome.
De rede dat Chrome nog maar beperkte support voor adblockers heeft is net omdat de webRequest functionaliteit niet meer beschikbaar is in chrome. In chrome is er dus ook geen code die actief addblockers blokkeert, echter is de meest gebruikte API voor adblockers weghaald en is dus het veel moeilijker geworden om (goede) adblockers in chrome te maken. Deze API blijft bestaan in Firefox, zowel in manifest v2 en v3.

Dus zelfs in theorie bevat Firefox geen adblock blocker en is de titel dus gewoon onjuist.

[Patriot]

Tijs Hofmans schreef op woensdag 18 januari 2023 @ 14:39:
[...]


Niet echt, toch? Want de adblockfunctionaliteit zit er in theorie wel in. Alleen omdat óók V2 nog wordt ondersteund, heb je er in de praktijk geen last van.

Maar wat is dan de anti-adblockfunctionaliteit (ga er even vanuit dat je dat bedoelt )? Is dat het feit dat er nu declarativeNetRequest in MV3 zit, of het feit dat blocking WebRequest niet meer in MV3 zit (voor de doorsnee eindgebruiker)?

Ik snap wel waar je heen wilt met de titel, je wilt aandacht geven aan het feit dat deze versie van Firefox compatible is met Chrome's Manifest V3 en dat de adoptie daarvan mogelijk gevaar oplevert voor (de motivatie van) ontwikkelaars van adblockers. Maar datgene wat adblockers het leven zuur maakt - namelijk het verdwijnen van blocking WebRequest - zit gewoon niet in Firefox.

Wat het lastig maakt is dat het allemaal maar een de facto standaard is. Chrome declareert hoe ze het (willen gaan) doen en Firefox kiest ervoor om hier zo compatible mogelijk mee te zijn om het makkelijk te maken voor Chrome-extensiebouwers om hun extensie ook te publiceren voor Firefox.

[Voutloos]

De beste reactie op het artikel wordt op score 0 gelocked, puur omdat feedback niet gewenst is. Die reactie is potverdikkie het enige van positieve waarde op de hele pagina.

Wel de clickbait titel en inleiding maken, maar niet de comments toestaan. Zonde.

[Voutloos]

Patriot schreef op woensdag 18 januari 2023 @ 16:06:
Wat het lastig maakt is dat het allemaal maar een de facto standaard is. Chrome declareert hoe ze het (willen gaan) doen en Firefox kiest ervoor om hier zo compatible mogelijk mee te zijn om het makkelijk te maken voor Chrome-extensiebouwers om hun extensie ook te publiceren voor Firefox.

Precies, Firefox maakt noodgedwongen een compromis tussen oud en nieuw. Dat is juist een bewonderenswaardige inspanning.

Als je dat niet begrijpt, of niet wilt dat het later verdiept wordt (community reacties), schrijf dan lekker geen artikel.