Bitumen overlegd, toch nog blazen

[mmmmmark]

Heel recent heb ik het bitumen dak van onze nieuwe woning laten overleggen met een nieuwe laag bitumen. Op sommige plekken zaten blazen en volgens de dakdekkers bij de offerte kon dit kwaad ivm scheuren bij warm en koud weer zouden kunnen schuren. Dit was met name op de uitbouw (waar geen grind op lag) dit was echter nog niet oud (+-12 jaar), de overige delen waar wel grind op lag was rond de 25 jaar oud en in mindere kwaliteit. Toch besloten alles in een keer te laten doen met name om de blazen.
Nu zag toch weer blazen op het nieuwe dak ondanks dat de dakdekkers het oude bitumen eerst weer vast zouden leggen/branden (foto 1). Op die foto zie je ook grind liggen daar waren de blazen nog groter. Ook zag ik op de andere uitbouw ook wat kleine bobbels (in de rode lijnen) wat volgens mij eerst wel nog strak lag (foto 2).

De dakdekker zegt nu dat het geen kwaad kan omdat het geen vocht probleem was maar dat het al in het bestaande dak zat en ze de randjes er niet uit kregen. En dat als het storend is er wat grind op kan worden gelegd (zoals ze ook al gedeeltelijk hadden gedaan). Aangezien ik hier geen verstand van heb, is dit nu een probleem of niet? Is dit slecht werk of "hoort dit erbij"?

Ook het lood (wat al wel een beetje dun is) is volgens mij gescheurd na de werkzaamheden dan het was. Volgens de dakdekker hoeft dit echter nog niet vervangen te worden. Graag hoor ik een second opinion.

[twain4me]

lood vervangen dit is gewoon versleten (niet door die dakdekker, die heeft er overduidelijk geen zin in)

is de oorzaak van de blaasvorming wel gefixed? hoe is de opbouw van het dak? (hout, beton, isolatie etc)

waarom is er gekozen om voor de helft grind te gebruiken? dat is eigenlijk alleen maar ballast als het dak veder los ligt zodra het veder vast zit aan de constructie en die constructie dus ook vast zit (denk aan rotterdam)

Toestemming nodig voor bekijken van YouTube

Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media.

Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube

Daken van woningen Landmanstraat Rotterdam gewaaid

dit dak is ooit ontworpen met ballast en dat is bij een renovatie verwijderd

[mmmmmark]

twain4me schreef op dinsdag 17 januari 2023 @ 12:43:
lood vervangen dit is gewoon versleten (niet door die dakdekker, die heeft er overduidelijk geen zin in)

is de oorzaak van de blaasvorming wel gefixed? hoe is de opbouw van het dak? (hout, beton, isolatie etc)

waarom is er gekozen om voor de helft grind te gebruiken? dat is eigenlijk alleen maar ballast als het dak veder los ligt zodra het veder vast zit aan de constructie en die constructie dus ook vast zit (denk aan rotterdam)

[YouTube: Daken van woningen Landmanstraat Rotterdam gewaaid] dit dak is ooit ontworpen met ballast en dat is bij een renovatie verwijderd

Op de originele dak lag het grind als ballast, op de uitbouw is daar destijds niet voor gekozen. De uitbouw is meer recent (wij hebben de woning 6 maanden geleden gekocht). De blaasvorming zie ik alleen op de uitbouw (op de andere delen ligt ook grind en is het uberhaupt niet te zien natuurlijk).

De oorzaak is niet gerepareerd, het orginele plan was waar het loszat weer vastbranden en dan de nieuwe laag er overheen. Dat zou het probleem dan hebben opgelost. Volgens de dakdekker was het probleem niet vocht. De opbouw bij de uitbouw is denk ik hout, isolatie, bitumen.

[twain4me]

mmmmmark schreef op dinsdag 17 januari 2023 @ 12:50:
[...]


Op de originele dak lag het grind als ballast, op de uitbouw is daar destijds niet voor gekozen. De uitbouw is meer recent (wij hebben de woning 6 maanden geleden gekocht). De blaasvorming zie ik alleen op de uitbouw (op de andere delen ligt ook grind en is het uberhaupt niet te zien natuurlijk).

De oorzaak is niet gerepareerd, het orginele plan was waar het loszat weer vastbranden en dan de nieuwe laag er overheen. Dat zou het probleem dan hebben opgelost. Volgens de dakdekker was het probleem niet vocht. De opbouw bij de uitbouw is denk ik hout, isolatie, bitumen.

Blaasvorming boven een houtendak is bijna altijd het niet of niet goed aanbrengen van een damremmer onder de isolatie.

Bitume over bitume branden is hoe dan ook een budget oplossing en wat mij betreft alleen aan te raden om de levensduur iets te verlengen bv omdat je weet dat het over 15 jaar plat gaat. maargoed ik heb ze niet aan het werk gezien.

[mmmmmark]

twain4me schreef op dinsdag 17 januari 2023 @ 12:55:
[...]


Blaasvorming boven een houtendak is bijna altijd het niet of niet goed aanbrengen van een damremmer onder de isolatie.

Bitume over bitume branden is hoe dan ook een budget oplossing en wat mij betreft alleen aan te raden om de levensduur iets te verlengen bv omdat je weet dat het over 15 jaar plat gaat. maargoed ik heb ze niet aan het werk gezien.

Als he 15 jaar meegaat ben ik al blij dus dat is voor mij geen budget oplossing:)

[twain4me]

mmmmmark schreef op dinsdag 17 januari 2023 @ 20:15:
[...]


Als he 15 jaar meegaat ben ik al blij dus dat is voor mij geen budget oplossing:)

tis jouw feestje, maar een goed dak gaat ruim 30 jaar mee ik kan het eigenlijk alleen maar zonde van de bitume noemen.

[ Voor 3% gewijzigd door twain4me op 17-01-2023 20:37 ]