PC direct aansluiten op NAS en internet

[Tostie1987]

Hallo allemaal,

De vraag is vrij simpel (denk ik). Ik wil graag mijn pc via de 10 GbE verbinding direct aansluiten op mijn NAS zijn 10 GbE verbinding. Vervolgens wil ik via een andere poort (en kabel uiteraard) mijn pc aansluiten op de rest van het netwerk (en dus ook internet). Ik heb dit geprobeerd op de manier zoals ik denk dat het zou kunnen, maar nu vind ik mijn NAS niet.

De bedoeling is dat ik zelf met mijn pc gebruik maken van de 10 Gbe - 10 GbE verbinding. Verder sluit ik mijn pc aan via de 1 GbE on board verbinding direct op mijn router.

Uitleg:
Mijn pc heeft een onboard lan van 1 GbE. Deze wil ik gebruiken voor simpel internet en netwerk access.
Mijn pc heeft een Intel X550-T2 (2x10 Gbe) netwerk adapter. Via één van deze twee poorten wil ik direct op mijn NAS aangesloten zitten.
Mijn NAS heeft een 10 GbE verbinding en 2x2.5 GbE verbinding.
Mijn switch is een 10 GbE switch (deze had ik ertussen, maar ik haal niet de volledige 10 GbE eruit. En ja, ik heb goede kabels, hardware, SSD's etc. Vandaar dat ik denk dat het aan de switch lig en deze bottleneck wil elimineren door direct via mijn pc op de NAS aangesloten te zitten).
Mijn PC zit dus direct op de 10 GbE verbinding van de NAS. Verder heb ik de NAS via zijn 2.5 GbE verbinding verbonden met de switch (zodat alle andere apparaten deze gewoon kunnen vinden). Helaas is het vinden nu dus een probleem, wat ik raar vind.
Ik zit namelijk direct in de NAS. De NAS zelf zit via een andere poort verbonden op de switch en deze switch is weer verbonden met mijn router. In theorie zou alles dus zo gelinkt moeten zijn dat het elkaar ziet, maar dit doet het dus niet.
Wat doe ik fout?

Alvast bedankt!

[boyette]

welk ip en subnet heb je je nas gegeven
en welk ip en subnet heb je je pc gegeven?

[jeroen79]

Wat versta je onder 'vinden'?

Het werkt wel als je de aansluiting via een switch laat lopen? Maar niet direct?
Heb je dan geen crossover kabel nodig?
Je hebt naast de directe verbinding nog de normale verbinding via de switch.
Werkt het wel als je met alleen de directe verbinding test?

Heb je op je PC en op het NAS wel ip adressen ingesteld?
Je zou op het NAS DHCP aan kunnen zetten op de gebruikte poort.
Wat krijg je met ping en traceroute?
Je zou een statische route kunnen instellen.
Hoe worden de hostnames geresolved als je op die manier wil verbinden?
Je zou een statische DNS entry kunnen maken.

[boyette]

jeroen79 schreef op zondag 15 januari 2023 @ 00:47:
Wat versta je onder 'vinden'?

Het werkt wel als je de aansluiting via een switch laat lopen? Maar niet direct?
Heb je dan geen crossover kabel nodig?
Je hebt naast de directe verbinding nog de normale verbinding via de switch.
Werkt het wel als je met alleen de directe verbinding test?

Heb je op je PC en op het NAS wel ip adressen ingesteld?
Je zou op het NAS DHCP aan kunnen zetten op de gebruikte poort.
Wat krijg je met ping en traceroute?
Je zou een statische route kunnen instellen.
Hoe worden de hostnames geresolved als je op die manier wil verbinden?
Je zou een statische DNS entry kunnen maken.

nee crosslink dat is niet meer
dat is allemaal autosync tegenwoordig dat maakt niet uit
zit op laag 3 denk ik

[Frogmen]

Als je nu je 10Gb verbinding voorziet van een andere IP range zonder gateway dan zou je je NAS op basis van IP kunnen benaderen en weet je zeker dat je die 10Gb hebt. Maar je hebt een 10 Gb switch wat als je nu alles gewoon enkel voudig daarop aansluit NAS en PC 10Gb en je router over 1 Gb.
Ik denk dat je het nodeloos complex maakt en je meervoudige verbindingen niet lekker werken want ze weten niet welke route ze moeten nemen.

[biomass]

Gezien je eerdere topics, @Tostie1987 kun je nu eens duidelijk aangeven welke hardware je aangesloten hebt(inclusief modems) en hoe je die ingesteld hebt? Tenzij je heel groot woont heb je zeer waarschijnlijk voldoende aan 1 IPv4 netwerk van 256 adressen. Als je meerdere kabels gaat aansluiten moet je uitkijken dat je geen loops creeert. 1 kabel van je 10G NIC naar de 10G switch zou voldoende moeten zijn.
Als je unmanaged 10G switch ook jumboframes aflevert aan je modem, is dat waarschijnlijk de reden dat je uitgaande verkeer hapert.

[Tostie1987]

biomass schreef op zondag 15 januari 2023 @ 13:46:
Gezien je eerdere topics, @Tostie1987 kun je nu eens duidelijk aangeven welke hardware je aangesloten hebt(inclusief modems) en hoe je die ingesteld hebt? Tenzij je heel groot woont heb je zeer waarschijnlijk voldoende aan 1 IPv4 netwerk van 256 adressen. Als je meerdere kabels gaat aansluiten moet je uitkijken dat je geen loops creeert. 1 kabel van je 10G NIC naar de 10G switch zou voldoende moeten zijn.
Als je unmanaged 10G switch ook jumboframes aflevert aan je modem, is dat waarschijnlijk de reden dat je uitgaande verkeer hapert.

Ik zal nu eens duidelijk aangeven welke hardware ik heb staan.

PC: Windows 11, Intel X550-T2 (2x10 GbE), on board 1 GbE LAN, Gigabyte Aorus X570 PRO, Ryzen 5800X, 32 GB DDR4 3600 MT/s, AMD RX7900XTX, verschillende SSD's waaronder 2x M.2 SSD.

NAS: QNAP TS-H973AX (1x 10 GbE, 2x 2.5 GbE). In de NAS meerdere HDD's, 1x SATA SSD, 1x M.2 SSD.

Switch: TP-Link TL-SX105 (5x10 GbE, unmanaged switch).

Router: TP-Link Archer AX11000 (8x1 GbE).

Tussen alles ligt minimaal Cat6A kabels met (als langste) een maximum lengte van 30 meter.

Verder maak ik voor buitenaf gebruik van Ziggo 600 mbit download, 40 mbit upload.

Al het interne verkeer zit standaard op de WORKGROUP. DNS ingesteld op 8.8.8.8 en 8.8.4.4. Ik maak inderdaad gebruik van IPV4.
Mijn router is de standaard router van Ziggo. Deze staat in bridge modus, want mijn router regelt al het verkeer.

***
Ik had (voor veiligheidsredenen volgens QNAP) DHCP in de NAS zelf uitgeschakeld. Ik heb nu zelf adapter 2 (2.5 GbE) een ip-adres gegeven. Adapter 3 (10 GbE) had al een ip-adres.
Wellicht dat dit al een probleem oplost, al ben ik er nog niet aan toegekomen om dit te controleren.

***
Wat ik denk dat het probleem is, is de switch ertussen. Ik denk dat ik hierdoor niet de volledige snelheid behaal. Daarnaast fluctueert de verbinding met het internet. Om bovenstaande redenen wil ik dan ook proberen mijn pc direct aan te sluiten op mijn NAS en de NAS weer aan te sluiten via de 2.5 GbE verbinding op de rest van het netwerk.
Zo kan ik ook gamen via mijn onboard 1 GbE verbinding van mijn pc en vang ik hopelijk twee vliegen in één klap.

[Tostie1987]

Frogmen schreef op zondag 15 januari 2023 @ 13:10:
Als je nu je 10Gb verbinding voorziet van een andere IP range zonder gateway dan zou je je NAS op basis van IP kunnen benaderen en weet je zeker dat je die 10Gb hebt. Maar je hebt een 10 Gb switch wat als je nu alles gewoon enkel voudig daarop aansluit NAS en PC 10Gb en je router over 1 Gb.
Ik denk dat je het nodeloos complex maakt en je meervoudige verbindingen niet lekker werken want ze weten niet welke route ze moeten nemen.

Dat lijkt mij de moeite waard, maar hoe doe ik dat? Ga ik dan in de router en geef ik hem een ander statisch ip adres? Het statische IP-adres is nu 192.168.0.34. Al mijn andere netwerk apparaten zitten ook in de range 192.168.0.X tot 192.168.0.254.

[biomass]

Welk Ziggo gebakje heb je dan precies? Ik zou verwachten dat je het modem in de WAN poort van de Archer hebt gedaan, en vervolgens 1 van de LAN poorten van de Archer verbonden hebt met de 10Gbit switch. Waar je een knelpunt kunt verwachten is bij de conversie van TCP pakketten die van een 10Gbit link naar 1Gbit link verstuurd moeten worden en evenzo voor de link met je modem.
Kun je uit alle handleiding achterhalen of en wat voor jumbo frames ondersteund worden? Wat niet zal gaan is op zowel je 1Gbit net als je 10Gbit net de maximale framegrootte kiezen, want voor elke frame vanaf je PC mag je dan 10 frames laten maken om die op een 1Gbit poort te krijgen.

[W1ck1e]

Tostie1987 schreef op zondag 15 januari 2023 @ 15:52:
[...]
...
Router: TP-Link Archer AX11000 (8x1 GbE).
...
Al het interne verkeer zit standaard op de WORKGROUP. DNS ingesteld op 8.8.8.8 en 8.8.4.4. Ik maak inderdaad gebruik van IPV4.
...

Waarschijnlijk geen deel van een oplossing van jouw probleem, maar: waarom maak je binnen je eigen netwerk gebruik van publieke dns servers, waardoor je (tenzij je nog iets hebt geregeld, bijvoorbeeld dns filtering) geen lokale dns namen kunt gebruiken ? Jouw tp link router kan je volgens mij prima gebruiken voor de dns server.

[F_J_K]

Je geeft aan niet de volledige snelheid te halen - kunnen de NAS en PC dat eigenlijk wel? Een random Google hit geeft een review van de NAS waar ze aangeven dat de max 4.4 resp 7.4 Gbit/s is voor schrijven resp lezen.

[F_J_K]

Tostie1987 schreef op zondag 15 januari 2023 @ 15:54:
[...]


Dat lijkt mij de moeite waard, maar hoe doe ik dat? Ga ik dan in de router en geef ik hem een ander statisch ip adres? Het statische IP-adres is nu 192.168.0.34. Al mijn andere netwerk apparaten zitten ook in de range 192.168.0.X tot 192.168.0.254.

PC —- NAS moet aan beide kanten in een andere range zitten voor de betreffende netwerkkaart. Bijv 10.0.0.1 en 10.0.0.2 met masker 255.255.255.0. Het gaat (in een dergelijke situatie) nooit werken als je twee netwerkkaarten in 1 machine hebt met beide dezelfde range.
De router komt hier bij directe aansluiting niet aan te pas, instellen in de NAS en op de pc zelf.

[Frogmen]

Ik denk dat het goed is om je te verdiepen in netwerken voordat je verder gaat. Lees je in over de rol van de DHCP server, DNS server, Gateway en subnetten. Vervolgens ook de uitdagingen bij een gemixt netwerk van 1 Gb en 10Gb, gebruik jumbo frames.
In het gebruik lijkt het allemaal simpel maar voor die echte hoge snelheden komt nog een hoop kijken, bedenk voor jezelf heb je dat echt nodig en zoals @F_J_K terecht aangaf kan jouw NAS het wel.

[HMaster_II]

W1ck1e schreef op zondag 15 januari 2023 @ 18:15:
[...]

Waarschijnlijk geen deel van een oplossing van jouw probleem, maar: waarom maak je binnen je eigen netwerk gebruik van publieke dns servers, waardoor je (tenzij je nog iets hebt geregeld, bijvoorbeeld dns filtering) geen lokale dns namen kunt gebruiken ? Jouw tp link router kan je volgens mij prima gebruiken voor de dns server.

Dat komt omdat je volgens BertV hier op het forum (Synology specialist) NOOIT en NEVER DNS mag draaien op je eigen LAN.

[W1ck1e]

@HMaster_II Nou, dan zal ik dat maar niet aan @BertV laten weten dat ik dat wel doe. Ik ga echt niet van mijn +/- 20 pc's en +/-20 nassen (waaronder synologies) de ipadressen onthouden. (ja die getallen kloppen, maar het staat merendeel van de tijd uit).

[ Voor 5% gewijzigd door W1ck1e op 16-01-2023 09:46 ]