Toon posts:

Twijfel ZW vs ZO-NW opstelling

Pagina: 1
Acties:

  • sad0r
  • Registratie: December 2022
  • Laatst online: 29-01 13:41
Beste Tweakers, we zijn ons momenteel aan het oriënteren om zelf zonnepanelen te plaatsen op het dak van onze woning. Gezien de vorm van het dak zijn we, voor mijn gevoel, wat beperkt in de aantallen en ik twijfel over welke indeling uiteindelijk het handigste zal zijn.

Hieronder de informatie die ik tot nu toe uitgezocht heb (alle aanvullingen zijn welkom)

Het betreft een plat dak waarbij de 2e verdieping slechts een deel van het oppervlak van de 1e verdieping beslaat. De rest is dan wel een balkon of loze ruimte aan de achterzijde van de 2e verdieping zoals hieronder afgebeeld.


Voor het balkon zit een muur en daarnaast gebruiken we dit voornamelijk om was op te hangen, hier panelen plaatsen is dus niet echt een optie.

Als we alleen het dak van de 2e verdieping meenemen dan is dat een oppervlak van 4x4.9m met daaromheen een opstaande rand van 20cm hoog. Afgezien van deze rand en de schoorstenen hebben we geen last van schaduwobjecten.



Ons verbruik is momenteel ~4500kwh en gezien het beschikbare oppervlak heb ik niet de illusie om dit volledig te kunnen afdekken. Een deel van ons energie verbruik komt door een airco die we in de zomer gebruiken om te koelen, en afhankelijk van de stroom/gasprijzen gebruiken om te verwarmen (momenteel staat de cv aan...)

Gezien de bereikbaarheid van het dak zijn we van plan om het systeem zelf te leggen. Op dit moment heb ik voornamelijk gekeken naar 6x Trina Solar Vertex S 425Wp met 3x APSystems ds3-l omvormers. In sunny design heb ik een aantal layouts geprobeerd waarbij ik eigenlijk 1 plan heb voor een ZW opstelling en een ZO-NW plan als alternatief. bij de plannen ben ik telkens van een solarstell connect systeem uitgegaan)
ZW legplan
4 panelen in portrait (10graden hellingshoek)
2 panelen in landscape (13graden hellingshoek)

Omdat het mij niet lukte om de 2 panelen in landscape op de zelfde string te krijgen als de 4 overige panelen heb ik met een ander legplan deze setup moeten simuleren.

Daadwerkelijk gepland legplan:


Legplan gebruikt voor simulatie:


de resultaten:

De opbrengst zal natuurlijk iets afnemen omdat de schaduw in het gesimuleerde legplan iets lager is maar ik ga er vanuit dat dit aardig in de richting komt.
Dan het 2e systeem ZO-NW:
2x 3 panelen in portrait (13graden hellingshoek)



De resultaten:
opbrengst is in theorie ~13% lager dan het ZW systeem, daarbij ga ik er vanuit dat dit verschil niet volledig door de niet meegenomen schaduw in het 1e systeem te verklaren is.
Vergelijkend:
Systeem één op ZW heeft in theorie een iets hogere opbrengst. Bij het ZO-NW systeem zou je een betere verdeling verwachten over de dag en dus over een paar jaar meer eigenverbruik. Echter vind ik het lastig om in te schatten in welke mate eigenverbruik toeneemt en in welke mate dit rendabel is ten opzichte van het salderen dat we nu nog mee kunnen pikken (ik verwacht niet op korte termijn te verhuizen maar of ik hier over 10 jaar nog woon weet ik niet).
Als ik zelf met het handje een inschatting maak, op basis van bovenstaande resultaten en 20% meer eigen verbruik voor ZO-NW, dan is het verschil in euro's na salderen dusdanig klein dat de achterstand niet meer wordt ingehaald.
Daarbij heb ik ook het gevoel dat we in de zomer juist de airco wat eerder in zullen zetten zodat op dat moment het eigenverbruik ook toeneemt bij de ZW opstelling (juist met het koelen richting eind van de middag).
Kortom, ik heb het idee dat de verschillen niet enorm zijn maar vind het ook lastig om een inschatting te maken van toekomstig eigengebruik. Op dit moment nijg ik zelf meer naar het 1e systeem op ZW.

Zoals aangegeven is alle feedback welkom en sta ik open voor creatieve ideeën.
Alvast bedankt!

  • ASW1
  • Registratie: Juni 2013
  • Nu online
En zuidwest+noordoost ; kun je dan wellicht 8 panelen kwijt ipv 6?

  • Uszka
  • Registratie: Maart 2018
  • Laatst online: 09:13
Waarom neem je geen ~560Wp (226x113cm op MP van Resun, Restar, Recom(bifacial glas/glas) of deze) panelen? Daarvan passen er ook 6 op ZW en ZO/NW.

Edit: mogelijk passen er niet 2 van deze panelen tussen de afvoeren. Daar zou je 450-470Wp kunnen nemen. Die zijn 17 - 36cm korter.

Kijk voor hoog vermogen panelen ook op https://solar.frl/ 560Wp wordt €200 voor gevraagd, 450Wp moest ik €158 voor betalen. Thuis bezorgen ~€120.
ASW1 schreef op vrijdag 13 januari 2023 @ 21:18:
En zuidwest+noordoost ; kun je dan wellicht 8 panelen kwijt ipv 6?
Dat lukt niet op 4m met een platdak systeem en zeker niet met de Trina's uit de OP van 113cm breed.

[Voor 71% gewijzigd door Uszka op 13-01-2023 22:20]


  • JvS
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 08:16

JvS

Ik heb hem zelf ook

Je moet je panelen altijd zoveel mogelijk naar het zuiden mikken, tenzij je met "oost-west" dakjes 20% meer panelen kwijt kan (omdat je ze strak tegen elkaar kan leggen).

6 panelen op ZW is dus veel beter dan 3 op ZW en 3 op NO. Pas als je meer kwijt kan door het slim vol te leggen, is "oost-west" dakjes een goed idee (dat is het vaak wel overigens).

4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp


  • sad0r
  • Registratie: December 2022
  • Laatst online: 29-01 13:41
Bedankt voor jullie input!

Wat betreft een combinatie van richtingen, misschien dat er meer op past met een ander formaat paneel en zonder rekening te houden met bereikbaarheid. Voor nu ben ik bang dat het niet meer dan 6 word.

Ik heb nog eens zitten kijken naar de grotere panelen. 6x een Resun 560Wp wordt inderdaad wel erg krap, er is nog wat niet afgebeelde ruimte richting de schoorsteen van de buren maar goed, hun dak begint al iets eerder.
2x 450 Wp er voor zou net kunnen er blijft dan in ieder geval een smal pad over om alles te bereiken. De niet getekende ruimte naar de schoorsteen van de buren maakt het ook wat makkelijker.
Overigens gaat het toepassen van de 560Wp panelen wel ten koste van wat extra schaduw op de voorste panelen vanwege de opstaande rand aan de voorzijde.

De legplannen:


Simulatie van extra schaduw omdat alles dichter op de voorzijde komt te liggen:




één ander ding waar ik nog naar zit te kijken is het montage materiaal. In de datasheet van solarstell connect is het grootst genoemde paneel 2200mm, de resun 560Wp komt daar bovenuit. Gezien de klem constructie lijkt mij dat niet direct een issue, hebben jullie daar ervaring mee of eventueel een alternatief?

[Voor 8% gewijzigd door sad0r op 15-01-2023 19:17]


  • JvS
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 08:16

JvS

Ik heb hem zelf ook

Bij mijn 495wp panelen (2095mm) ging dat prima op een valkpro P10+, idd door de panelen wat uit te laten steken (zie signature).

4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp


  • Uszka
  • Registratie: Maart 2018
  • Laatst online: 09:13
Op een ValkPro+ beginnen de panelen pas 13cm boven de grond zodat je maar 7cm hoogteverschil hebt tot de rand. Denk dat er nauwelijks schaduw door de rand op de panelen valt en als dat het al doet dan is het in december/januari. Dat scheelt je een paar kWh dus niet iets om je zorgen over te maken. Desnoods zet je de rail op een extra rubber tegel dan is het probleem helemaal opgelost.

  • Guus.
  • Registratie: Augustus 2022
  • Laatst online: 29-01 21:59
sad0r schreef op zondag 15 januari 2023 @ 19:14:
Bedankt voor jullie input!

één ander ding waar ik nog naar zit te kijken is het montage materiaal. In de datasheet van solarstell connect is het grootst genoemde paneel 2200mm, de resun 560Wp komt daar bovenuit. Gezien de klem constructie lijkt mij dat niet direct een issue, hebben jullie daar ervaring mee of eventueel een alternatief?
Zoek even op resun 560. Dan kom je mijn topic tegen icm solarstell :-)
Pagina: 1


Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee