Dak slecht gedekt?

[IDWR]

Een half jaar geleden hebben wij ons dak volledig opnieuw laten dekken: nieuw bitumen, nieuw daklood etc. Vanwege lekkage rond onze schoorsteen en een bouwbedrijf met weinig gevoel voor urgentie heb ik andere dakdekkers gevraagd het probleem te zoeken. Eén van de problemen die zij direct zagen was de wijze waarop het daklood was aangebracht.

Nu blijkt sowieso dat het op veel plekken niet is afgevoegd, maar ik ben verder benieuwd wat de mening is van mensen met ervaring op dit vlak, omdat ik geen idee heb waar ik naar kijk. Ik ben vooral benieuwd in hoeverre dit een acceptabele manier van dakdekken is en in welke mate dit iets wat hersteld zou moeten zijn door onze oorspronkelijke dakdekker.

Is er iets wat hieraan opvalt?


Zoals te zien zijn sommige fotos gemaakt bij de inspectie, andere na het verwijderen van het lood.

[twain4me]

Als iemand dit achterlaat op 1 van onze werken hoeft hij nooit meer werk te verwachten. ik zou hem niet eens de kans geven het te repareren, dat gaat hij immers dan toch ook niet goed doen. dit is echt aan alle kanten ruk. Er zijn naturlijk dakdekkers die dit ook goed kunnen, maar deze overduidelijk niet. in deze situatie zou ik altijd echt lood prefereren boven loodvervanger, dat wordt vele malen strakker. het niet afvoegen is ronduit debiel te noemen en zo is er nog veel meer. en wat zit er op die laatste foto voor troep gesmeerd dat lijkt wel kit?

dus ja hij zou terug moeten komen, maar ik zou hem niet meer op mijn dak willen zien. verlies nemen en laten fixen door iemand die het wel kan.

[De_Bastaard]

De vraag stellen is hem beantwoorden gaat hier wel op.

Dit lijkt inderdaad nergens op, behalve op “niet af”.

[miciel]

1 moest die dakbrander niet weer in de werkbus ? of heb je tijdens het werken in de regen een foto gemaakt ?
2 zelfs een kleuter kan netter afkitten. (nee dat net niet maar mijn stagaires wel je snapt wat ik bedoel)
3 ik had de lassen tussen de toplaag en de randstroken meer laten versprongen
(de naden liggen nu wel heel erg dicht bij elkaar. en grotere kans op problemen.)
eigenlijk moet je beginnen met een start stukje van 50 centimeter als je goed wilt doen.
4 kan je wat meer foto,s schieten op afstand. ik kan van deze details geen kaas maken.
(dat gelt vooral voor de laatste drie foto,s waar ik me eigen afvraag waar kijk ik naar)
na krijg je een lekkage tussen je aanbouw en je muur.
5 ik snap de functie van die kit niet. dat is zowiezo ook voor tijdelijk niet dicht. (rotzooi)
6 en de laatste foto lood moet vanaf de daktrim naar de muur toelopen. rechtdoor of trapsgewijs.

tldr veel punten waar iets aan makneert/ en dan ben ik met daken nog maar een beginner/assistent.
ik kan lood inslijpen en weet de regels. maar het branden doen andere. ik heb er geen feeling voor.

[Voor 5% gewijzigd door miciel op 13-01-2023 03:02]

[bie100]

prutswerk dat is net zo iets als een klein pleistertje op een afgerukt been plakken

[warhamstr]

En, kwam hij na de lunch terug?

[Vibonacci]

Lastig dit soort dingen. Een dak vervangen doe je niet elke dag, en het is inderdaad moeilijk als leek om de kwaliteit te beoordelen.

[twain4me]

Vibonacci schreef op vrijdag 13 januari 2023 @ 08:41:
Lastig dit soort dingen. Een dak vervangen doe je niet elke dag, en het is inderdaad moeilijk als leek om de kwaliteit te beoordelen.

Controle van het werk hoort er gewoon bij. Een huiseigenaar heeft de luxe niet om een bouwkundige leek te zijn, hoe kan je anders reserveringen maken voor onderhoud en beordelen of er iets moet gebeuren? En ik snap dat mensen moeite hebben om aan te geven of iets redelijk, goed of heel goed gedaan is, maar totale shit als dit moet je gewoon kunnen spotten.

[Corrit]

twain4me schreef op vrijdag 13 januari 2023 @ 09:21:
[...]


Controle van het werk hoort er gewoon bij. Een huiseigenaar heeft de luxe niet om een bouwkundige leek te zijn, hoe kan je anders reserveringen maken voor onderhoud en beordelen of er iets moet gebeuren? En ik snap dat mensen moeite hebben om aan te geven of iets redelijk, goed of heel goed gedaan is, maar totale shit als dit moet je gewoon kunnen spotten.

Je hebt deels gelijk denk ik. Maar als je een professioneel dakdekker inhuurt (lees: iemand die zichzelf als dakdekker aanbiedt, ongeacht hoeveelheid kennis ) dan zou je ook mogen verwachten dat ze kennis van zaken hebben en goed werk leveren. Als je als leek deze kennis niet hebt om te zien of iets deugt of niet, en niet aan kunt geven wát er precies niet goed is, dan is het best moeilijk om gefundeerd bezwaar te maken tegen het geleverde werk.

[Nijl]

Ik ben geen dakdekker, maar kan je die openingen niet gewoon dichtspuiten met pur?

[-En4Cer-]

Nijl schreef op vrijdag 13 januari 2023 @ 15:20:
Ik ben geen dakdekker, maar kan je die openingen niet gewoon dichtspuiten met pur?

Uhh nee.

[rmr1]

Dit is dus al klaar??
Ik dacht bij het zien vd foto’s dat men net begonnen was en nog alles moest afwerken….

[Amtelode]

Heel erg eens met @twain4me . Er kan altijd iets fout gaan of door een (lerende) van, een fout worden gemaakt, dit wil je niet meer op je dak hebben.

[Glenfiddich]

Wees “blij” dat het niet is afgevoegd, anders had je niet gezien wat er niet klopt. Het is waarschijnlijk niet diep genoeg , en sowieso mag het nooit in de voeg teruggevouwen worden met zo’n voegklem ertussen. Zakvocht gaat dan namelijk weer terug naar binnen, in plaats van naar buiten om weer op het dak uit te komen. En als het naar binnen gaat, dan komt het onder je dak uit ipv er op.

[Voor 9% gewijzigd door Glenfiddich op 13-01-2023 19:19]

[IDWR]

Veel dank voor de comments.

Ik zie absoluut dat dit prutswerk is maar kan laat me er makkelijk uit lullen doordat ik geen idee heb hoe het wél hoort.

Maar deze comments geven me zeker houvast!

[IDWR]

Dit ga ik denk inderdaad maar opvolgen.
Jammer van het geld - dat zie ik denk ik nooit meer terug.
Maandag komt de aannemer als het goed is eindelijk beoordelen wat er goed of fout is gegaan. Ik houd jullie op de hoogte!

twain4me schreef op donderdag 12 januari 2023 @ 22:36:
Als iemand dit achterlaat op 1 van onze werken hoeft hij nooit meer werk te verwachten. ik zou hem niet eens de kans geven het te repareren, dat gaat hij immers dan toch ook niet goed doen. dit is echt aan alle kanten ruk. Er zijn naturlijk dakdekkers die dit ook goed kunnen, maar deze overduidelijk niet. in deze situatie zou ik altijd echt lood prefereren boven loodvervanger, dat wordt vele malen strakker. het niet afvoegen is ronduit debiel te noemen en zo is er nog veel meer. en wat zit er op die laatste foto voor troep gesmeerd dat lijkt wel kit?

dus ja hij zou terug moeten komen, maar ik zou hem niet meer op mijn dak willen zien. verlies nemen en laten fixen door iemand die het wel kan.

[tweakduke]

Het lijkt er nu op dat niet goed is afgesproken hoe hoog het lood kwam en de dakdekker nu een steen te laag heeft afgewerkt. Vervolgens is het lood half aangebracht.

Laat een dakdekker de schoorsteen opnieuw afwerken met afwerkstroken die onder het nieuw aangebrachte lood aansluiten. Dan het lood herstellen en de voegen netjes laten voegen dan moet het weer klaar zijn.

[pentaw1nz]

Wat mij in ieder geval opvalt (en wat heel vaak gebeurt in de praktijk) is dat het lood slechts een paar cm in de voeg zit.

Een schoorsteen wordt over het algemeen bij een flinke regenbui zeik en zeik nat. Zeker aan de weer kant. Als die stenen verzadigd zijn, zal het water naar beneden zakken en kan het dus ook in je woning terechtkomen.

Als de schoorsteen functioneel is en je wilt hem niet half afbreken om het lood tot het binnenbad aan te brengen, is impregneren altijd aan te raden.
Dit staat even los van de dakbedekking.