Waarom wordt dit topic in godsnaam gesloten ??

[violator_]

[topic=111058/1/200]


Mooi topic, de MSX .. zijn veel mensen (inclusief ik) mee begonnen. Nu wordt er gereageerd op een MSX topic en krijgt ie een slotje met de becommentarisering "Mwah, beetje oud topic dit" .

Waar de fuk slaat dat nou weer op???
Is er sprake van een 'slotjes-overschot'
(zoiets als een mestoverschot??)

[Dutchman!]

Hij werd omhooggeschopt met een antwoord op een vraag van 22 januari jongstleden. Lijkt me niet echt dat de vraagsteller dat antwoord nog mee zal krijgen

[violator_]

Nou en ??

Dat betekend toch niet dat de thread ineens zinloos is geworden? Al reageert de poster helemaal niet, dan kunnen er altijd interessante posts geplaatst worden.
Het gaat hier toch niet alleen maar om vraag en antwoord?

Ik geloof toch dat ik duidelijk ergens heb gelezen dat als (zelfs) een vraag beantwoord is , dat dat dan niet betekent dat de thread op slot hoeft.

[Jordi]

Op donderdag 30 augustus 2001 17:02 schreef violator_ het volgende:

[topic=111058/1/200]
Mooi topic, de MSX .. zijn veel mensen (inclusief ik) mee begonnen. Nu wordt er gereageerd op een MSX topic en krijgt ie een slotje met de becommentarisering "Mwah, beetje oud topic dit".

Klopt, dit topic deze thread is nu niet meer interessant. Het onderwerp op zich natuurlijk wel

Waar de fuk slaat dat nou weer op???

Ik smeek uw pardon?

Is er sprake van een 'slotjes-overschot'
(zoiets als een mestoverschot??)

Euh... nee Is er sprake van een flameoverschot?

Nou en ??
Dat betekend toch niet dat de thread ineens zinloos is geworden?

Jawel

Al reageert de poster helemaal niet, dan kunnen er altijd interessante posts geplaatst worden.

Als jij dit een leuk onderwerp vindt, mag je wat mij betreft best een algemene MSX discussiedraad in [forum=23] starten hoor
Omdat:

Het gaat hier toch niet alleen maar om vraag en antwoord?

Juist. Maar om daar nu een bejaard topic voor te gebruiken, neuh, vind ik niet zo handig eigenlijk

Ik geloof toch dat ik duidelijk ergens heb gelezen dat als (zelfs) een vraag beantwoord is , dat dat dan niet betekent dat de thread op slot hoeft.

Klopt. Maar dat is meer in de zin van 'okee, ik heb het opgelost, SLOTJUH', dat doe ik dus ook nooit, tenzij er helemaal niks relevants in die draad staat (een wegge-edit berichtje met 'laat maar, opgelost' sluit ik wel). Maar oude topics op een dergelijke manier doen herleven (en voor de search mensen: offtopic laten worden) vind ik niet zo'n goed idee (en dat staat ook in de NOS FAQ).

Is dit duidelijk genoeg waarom dit topic een slotje heeft gekregen?

[violator_]

hmmmkay ...

niet dat ik er het helemaal mee eens ben ofzo maar ja zoveel boeit het me ook weer niet. Het viel me alleen meerdere malen op.
Ben t er iig nog steeds niet mee eens dat er dan maar slotjes op moeten komen .

Flame overschot??
Waar zie je mij in m'n post flamen ???

[Verwijderd]

Je hebt gelijk. Het was geen flame. Het was een troll. Nou blij?

[hemiparo]

Zonder meteen ruzie te krijgen, ik ben het wel met violator_ eens: het kan in mijn ogen helemaal geen kwaad om met een oud topic verder te gaan. Op deze manier hoef je er niet weer een te openen en staan alle opmerkingen bij elkaar (in beide gevallen dus overzichtelijker)

Aan de andere kant... je kunt natuurlijk ook gewoon zeggen alles ouder dan x dagen is 'oud' en gaat gewoon op slot. Als je dit niet doet is het beoordelen van of een topic nu wel of niet op slot moet toch wel lastig. Waar liggen de criteria?

[Jordi]

Waar ik jou zie flamen? Niet. Net als ik niet overbodig met slotjes gooi (volgens anderen)

Maar goed, je weet nu iig dat je gerust een nieuwe draad kan en mag starten.

zoveel boeit het me ook weer niet. Het viel me alleen meerdere malen op.

Mwah, als het toch niet zoveel boeit...
En tja, zoek gewoon maar eens voor de grap naar topics die ik te snel gesloten heb... erg veel zul je er waarschijnlijk niet vinden.

[YakuzA]

Op donderdag 30 augustus 2001 17:53 schreef Jotti het volgende:
[..]

Mwah, als het toch niet zoveel boeit...
En tja, zoek gewoon maar eens voor de grap naar topics die ik te snel gesloten heb... erg veel zul je er waarschijnlijk niet vinden.

Is dit een uitdaging?

[Jordi]

Op donderdag 30 augustus 2001 17:52 schreef hemiparo het volgende:
Waar liggen de criteria?

Mwah, echte harde criteria heb ik daar niet voor, ik bekijk het per geval... ik wil gewoon niet (voor die enkeling die de search gebruikt) dat een 'intact' topic verder (semi-)offtopic gaat. Helemaal offtopic was deze 'swing' natuurlijk niet, maar als je dan een offtopic discussie wil beginnen, doe het dan ajb in een nieuw topic

YakuzA: de speurders onder ons vinden er vast wel een paar, 'vooral' in de fora waar ik niet uit eigen beweging kom.

[Agent-X]

[quote]Op donderdag 30 augustus 2001 17:38 schreef Jotti het volgende:


Ik smeek uw pardon?
[..]

[violator_]

Op donderdag 30 augustus 2001 17:52 schreef HlpDsK het volgende:
Je hebt gelijk. Het was geen flame. Het was een troll. Nou blij?

Tralalalalalalalala

[Jordi]

Laaaaaaalalalla ik heb een pòòòòòòtje met vet... met vet.. met vet... met vet... met vet... met vet... met vet... met vet... *knerp van grammofoonnaald* af met die plaat... 't is hier geen carnaval
Gheh, afgehandeld dit