Kinderopvangtoeslag

[pikstert]

Via de site van de belastingdienst kwam ik erachter dat wij geen kinderopvangtoeslag krijgen aangezien mijn partner niet werkt. Gezien de kosten van ~€10 per uur zou de helft terugkrijgen erg wenselijk zijn. Nu speelde ze al langer met het idee om iets te beginnnen, maar even theoretisch: als mijn vrouw zich als zzp'er inschrijft, hebben we dan wel recht op kinderopvangtoeslag? Hebben meer mensen hier ervaring mee? Ter info, het gaat erom dat onze kleine twee ochtenden in de week socialiseert met andere kinderen.

[Voor 11% gewijzigd door pikstert op 08-01-2023 19:10]

[De_Bastaard]

Ik hoop van niet..

[HUW]

Als je even had gegoogled had je het antwoord al gehad.

[dmstr]

https://www.belastingdien...lag/content/ik-ben-zpp-er

[corporalnl]

Nee je moet wel een winstgevende onderneming hebben.

https://ondernemersplein....DzEqtqYbVYVxoC5U4QAvD_BwE

Het is niet zomaar even inschrijven en dan krijg je het.
De toeslag is voor werkende mensen en niet als je thuis zit.

[pikstert]

dmstr schreef op zondag 8 januari 2023 @ 19:05:
https://www.belastingdien...lag/content/ik-ben-zpp-er

Okay, is er ook een minimum inkomen aan verbonden?

[pikstert]

corporalnl schreef op zondag 8 januari 2023 @ 19:06:
Nee je moet wel een winstgevende onderneming hebben.

https://ondernemersplein....DzEqtqYbVYVxoC5U4QAvD_BwE

Het is niet zomaar even inschrijven en dan krijg je het.
De toeslag is voor werkende mensen en niet als je thuis zit.

Een winstgeven onderneming heb je ook bij 1 opdracht.

[breew]

Kijk uit met de dienst toeslagen.. je hebt de afgelopen jaren overal kunnen lezen/zien wat er kan gebeuren als er (te) veel gele/rode vlaggetjes naast je naam komen (terecht of onterecht). Deze topicstart bevat er al minstens één.
Oftewel: wees er 1000% van overtuigd dat je alleen iets aanvraagt waar je recht op hebt.. en ga geen vage (schijn?) constructies opzetten om maar in aanmerking te komen voor toeslagen.

[corporalnl]

Je moet wel minimaal zoveel uur maken om er recht op te. hebben. Dus de winst zal vast ongeveer hetzelfde zijn als een minimum uurloon.

Wellicht probeer je uit te leggen wat je doel is en wat je partner als zzp wil doen?

Maar als je het echt wil weten bel je de belasting zelf.

[pikstert]

corporalnl schreef op zondag 8 januari 2023 @ 19:10:
Je moet wel minimaal zoveel uur maken om er recht op te. hebben. Dus de winst zal vast ongeveer hetzelfde zijn als een minimum uurloon.

Wellicht probeer je uit te leggen wat je doel is en wat je partner als zzp wil doen?

Maar als je het echt wil weten bel je de belasting zelf.

Zelf werk ik full time en is mijn vrouw bewust tijdelijk niet aan het werk. Om de kleine voor te bereiden op de basisschool en te leren spelen met andere kinderen leek het ons handig om hem in te schrijven voor twee ochtenden peuterspeelzaal.

Mijn partner wil van haar hobby werk maken door online haar spullen te verkopen. Gaat niet ol grote bedragen dus.

[corporalnl]

Ik zou dan actief werk van maken. Je partner zal dan alle inkomsten moeten gaan bijhouden en een schatting maken met wat je gaat verdienen.

Let wel aangezien het een schatting is heb je kans dat je veel moet terug betalen ( als je wat krijgt)

Alles valt en staat op het inkomen en in jou geval de hoeveelheid uren.

Informeer vooral bij de zzp wereld.

[Mijre]

Waarom zo'n lastige constructie opzetten? Is het geen optie dat je partner bijv. twee dagen in de week in loondienst gaat werken bij een job die later makkelijk uitgebreid kan worden?

[retoohs]

pikstert schreef op zondag 8 januari 2023 @ 19:13:
[...]


Zelf werk ik full time en is mijn vrouw bewust tijdelijk niet aan het werk. Om de kleine voor te bereiden op de basisschool en te leren spelen met andere kinderen leek het ons handig om hem in te schrijven voor twee ochtenden peuterspeelzaal.

Mijn partner wil van haar hobby werk maken door online haar spullen te verkopen. Gaat niet ol grote bedragen dus.

Peuterspeelzaal is wat anders dan reguliere kinderopvang. Is dat niet bijna gratis?

[Vorkie]

We hebben het hier over ongeveer 8 uur x 6 euro per week, dus ongeveer 192 euro per maand als investering in het socialiseren van je kind terwijl moeders even rust heeft?

[pikstert]

Vorkie schreef op zondag 8 januari 2023 @ 19:38:
We hebben het hier over ongeveer 8 uur x 6 euro per week, dus ongeveer 192 euro per maand als investering in het socialiseren van je kind terwijl moeders even rust heeft?

320€ per maand
10€ per uur, twee ochtenden van 4 uur.

[Vorkie]

pikstert schreef op zondag 8 januari 2023 @ 19:41:
[...]


320€ per maand
10€ per uur, twee ochtenden van 4 uur.

Dan kan je beter met je kleine naar de peuterochtenden gaan van Ballorig of iets soortgelijks.

https://www.ballorig.nl/peuters

Peuterochtend
Een ochtend vol plezier
Spelen tot 12 uur
Speciaal speelparadijs voor de allerkleinsten
Iedere doordeweekse ochtend (m.u.v. vakanties & feestdagen)
Speciaal tarief voor peuters
V.a. €4,95 per peuter

[Orangelights23]

Vorkie schreef op zondag 8 januari 2023 @ 19:49:
[...]


Dan kan je beter met je kleine naar de peuterochtenden gaan van Ballorig of iets soortgelijks.

https://www.ballorig.nl/peuters


[...]

Dat is echt heel wat anders dan spelen, delen en leren in een educatieve ruimte.

[pikstert]

Topic kan dicht. Gaat me puur om de inhoudelijke kant vanuit de belastingdienst. Daar heb ik voldoende beeld bij.

[Sovieto]

Bij de gemeente waarin ik woon (en de buurgemeente ook) kan je subsidie aanvragen indien je geen recht hebt op kinderopvangtoeslag. Daarmee kost zo’n constructie ongeveer 100 per maand. Dit is dan voor 2 ochtenden per week.

[Voor 14% gewijzigd door Sovieto op 08-01-2023 19:55]

[Hugo__Boss]

corporalnl schreef op zondag 8 januari 2023 @ 19:10:
Je moet wel minimaal zoveel uur maken om er recht op te. hebben. Dus de winst zal vast ongeveer hetzelfde zijn als een minimum uurloon.

Wellicht probeer je uit te leggen wat je doel is en wat je partner als zzp wil doen?

Maar als je het echt wil weten bel je de belasting zelf.

Sinds dit kalenderjaar is dat volgens mij niet meer, minimaal 1 uur werken per week is voldoende (in loondienst in ieder geval, zzp weet ik niet). Ik vind het een slechte verandering, bijna overal zijn al personeelstekorten.

[Voor 4% gewijzigd door Hugo__Boss op 10-01-2023 23:04]

[_JGC_]

Sovieto schreef op zondag 8 januari 2023 @ 19:55:
Bij de gemeente waarin ik woon (en de buurgemeente ook) kan je subsidie aanvragen indien je geen recht hebt op kinderopvangtoeslag. Daarmee kost zo’n constructie ongeveer 100 per maand. Dit is dan voor 2 ochtenden per week.

Heb dat ook een paar jaar gehad. Aan het eind van het jaar een kopie van de belastingaangifte en een proefberekening voor kinderopvangtoeslag inleveren en daarmee werd bepaald wat ik vergoed kreeg.

Overigens ben ik zelf ZZP'er, ze wilden een jaaroverzicht van de werkgever, maar die heb ik niet. Jaarrekening van de boekhouder konden ze niks mee. Alternatief is dan de belastingaangifte.

[Jimster]

@pikstert Peuterspeelzaal is in veel gemeenten vrijwel gratis wanneer 1 van beide ouders niet werkt. Heb je je daar al in verdiept?
Moet er wel plek zijn natuurlijk.

[Voor 3% gewijzigd door Jimster op 11-01-2023 00:08]

[Dennis1812]

De koppeling met gewerkte uren is vziw per 1-1-23 losgelaten.

In je berekening al wel de datum op dit jaar gehad?

[pikstert]

Jimster schreef op woensdag 11 januari 2023 @ 00:08:
@pikstert Peuterspeelzaal is in veel gemeenten vrijwel gratis wanneer 1 van beide ouders niet werkt. Heb je je daar al in verdiept?
Moet er wel plek zijn natuurlijk.

Ja al gecheckt, niet van toepassing helaas. Alleen voor minima.

[_JGC_]

pikstert schreef op woensdag 11 januari 2023 @ 06:06:
[...]


Ja al gecheckt, niet van toepassing helaas. Alleen voor minima.

Even goed kijken, de meeste gemeentes bieden ondersteuning aan voor peuteropvang tussen 2,5 en 4 jaar voor 2 ochtenden per week, en dan niet alleen voor minima.

[FreakNL]

Orangelights23 schreef op zondag 8 januari 2023 @ 19:52:
[...]


Dat is echt heel wat anders dan spelen, delen en leren in een educatieve ruimte.

Je en daar moet je zelf volgens mij ook weer bijblijven, dat schiet ook niet op.

[FreakNL]

Hugo__Boss schreef op dinsdag 10 januari 2023 @ 23:03:
[...]

Sinds dit kalenderjaar is dat volgens mij niet meer, minimaal 1 uur werken per week is voldoende (in loondienst in ieder geval, zzp weet ik niet). Ik vind het een slechte verandering, bijna overal zijn al personeelstekorten.

Verhip je hebt gelijk.
https://www.belastingdien...eropvangtoeslag-berekenen

Zeer slechte ontwikkeling inderdaad.


Ik vind het overigens prima dat de TS het volle pond moet betalen. Ook vind ik dat de kinderopvangtoeslag te hoog is geworden, zeker voor de hogere inkomens (de tabel van 2018 was prima) en ik ben een fel tegenstander van gratis kinderopvang. Het mag best wat kosten, als het te toegankelijk wordt gaat de kwaliteit achteruit.

[Voor 22% gewijzigd door FreakNL op 11-01-2023 07:27]

[Marco-Peters]

pikstert schreef op zondag 8 januari 2023 @ 19:13:
[...]
Om de kleine voor te bereiden op de basisschool en te leren spelen met andere kinderen leek het ons handig om hem in te schrijven voor twee ochtenden peuterspeelzaal.

Mijn vrouw is ook werkeloos: de peuterspeelzaal kost ons € 65 per maand, dat wordt gebaseerd op je inkomen. Ik denk als je echt goed verdiend: dan moet je ook niet klagen, want kinderopvangtoeslag is enkel bedoeld voor als beide ouders werken.

Ik werk parttime en in-principe hoeft ons kind niet naar een opvang, daarom dat wij enkel de peuterspeelzaal doen. Puur zodat ze straks niet achterloopt, wanneer ze naar de basisschool gaat.

Maar het kost nou eenmaal geld en daarom ben ik meer uren gaan werken, want wij vinden de peuterspeelzaal erg belangrijk. Overigens wanneer je echt weinig inkomen hebt, dan zijn er regelingen via de gemeente.

[cadsite]

pikstert schreef op zondag 8 januari 2023 @ 19:09:
[...]


Een winstgeven onderneming heb je ook bij 1 opdracht.

Oh?
Ik werk als ZZP van thuis uit en heb toch al verschillende €100 kosten nog voordat ik iets kan beginnen.
Inschrijving, provinciebelasting, boekhouder,,...

[mugenmarco]

pikstert schreef op zondag 8 januari 2023 @ 18:54:
Via de site van de belastingdienst kwam ik erachter dat wij geen kinderopvangtoeslag krijgen aangezien mijn partner niet werkt. Gezien de kosten van ~€10 per uur zou de helft terugkrijgen erg wenselijk zijn. Nu speelde ze al langer met het idee om iets te beginnnen, maar even theoretisch: als mijn vrouw zich als zzp'er inschrijft, hebben we dan wel recht op kinderopvangtoeslag? Hebben meer mensen hier ervaring mee? Ter info, het gaat erom dat onze kleine twee ochtenden in de week socialiseert met andere kinderen.

Zou wel heel bizar zijn als je dan wel recht zou hebben op die toeslag.

pikstert schreef op zondag 8 januari 2023 @ 19:13:
[...]


Zelf werk ik full time en is mijn vrouw bewust tijdelijk niet aan het werk. Om de kleine voor te bereiden op de basisschool en te leren spelen met andere kinderen leek het ons handig om hem in te schrijven voor twee ochtenden peuterspeelzaal.

Mijn partner wil van haar hobby werk maken door online haar spullen te verkopen. Gaat niet ol grote bedragen dus.

nogmaals: nee je hebt er geen recht op en dat snap ik volledig.

[Voor 28% gewijzigd door mugenmarco op 11-01-2023 09:46]

[hollandnick]

De belastingbetaler laten opdraaien voor kosten omdat je wilt dat je kind 2 ochtenden in de week kan socializen? Sorry maar ik vind dat jullie gewoon de volle pond moeten gaan betalen, immers jouw vrouw is gewoon 40u per week thuis om voor de kleine te zorgen.

Of ze zoekt een parttime baan en is het probleem opgelost.

[pikstert]

Wat een meningen hier zeg. Mensen met een hoog inkomen dragen ook bij aan de toeslagen van mensen met een lager inkomen: huurtoeslag, zorgtoeslag, kindergebonden budget etc. Je kan toch ook niet zeggen: de belastingbetaler laten opdraaien voor een gebrek aan ambitie van mensen met een laag inkomen. Niemand gaat vrijwillig ergens extra voor betalen, bedrijven hebben fiscalisten in dienst om de belastingdruk binnen de normen te drukken en ik zoek binnen de grenzen de mogelijkheden van toeslagen. Een ZZP constructie is een van die mogelijkheden.

Meningen doen er niet toe, het gaat erom hoe de regels zijn. Dat was ook mijn vraag. Mochten mensen het daar niet mee eens zijn, kan je altijd een carrière in de politiek ambiëren.

[sanderb]

Als het gaat om sluipweggetjes..
Je vrouw kan ook een opleiding gaan volgen. Zo lang dat een erkende opleiding is heb je ook recht op kinderopvangtoeslag.
Mag ook deeltijd zijn.

Zie het dan als een kans om goedkoop/goedkoper een opleiding te volgen. Wellicht een die in lijn ligt met haar toekomstplannen.

Waarschijnlijk ben je met de kosten van de opleiding alsnog duurder uit, maar je krijgt er wel wat voor terug

[_JGC_]

Waarom als ZZP'er met alle regeltjes en dergelijke erbij? Je zult uiteindelijk ook moeten kunnen aantonen dat je die uren hebt besteed aan je onderneming.

Mijn vriendin is enkele jaren terug schoonmaakwerk gaan doen voor een koffiebedrijf. Gewoon 2 dagen per week van 16:30 tot 19:00 kantoren schoonmaken. Bruto loon wordt netto uitgekeerd vanwege heffingskorting. Daardoor kregen we afgelopen jaren een deel van de KDV uren vergoed.

[mugenmarco]

pikstert schreef op woensdag 11 januari 2023 @ 10:25:
Wat een meningen hier zeg. Mensen met een hoog inkomen dragen ook bij aan de toeslagen van mensen met een lager inkomen: huurtoeslag, zorgtoeslag, kindergebonden budget etc. Je kan toch ook niet zeggen: de belastingbetaler laten opdraaien voor een gebrek aan ambitie van mensen met een laag inkomen. Niemand gaat vrijwillig ergens extra voor betalen, bedrijven hebben fiscalisten in dienst om de belastingdruk binnen de normen te drukken en ik zoek binnen de grenzen de mogelijkheden van toeslagen. Een ZZP constructie is een van die mogelijkheden.

Meningen doen er niet toe, het gaat erom hoe de regels zijn. Dat was ook mijn vraag. Mochten mensen het daar niet mee eens zijn, kan je altijd een carrière in de politiek ambiëren.

Ik vind dat het niet alleen om de regels gaat maar ook om common sense, het zou belachelijk zijn als een echtpaar waarvan 1 thuis is ook nog eens kinderbijslag zou krijgen zodat het kind kan socializen met andere kids

[sinasappel]

Wat heeft dit met uren te maken? Bij de aanvraag van de toeslag heb ik en mijn partner alleen het salaris in hoeven vullen. Hoe meer de minst verdiende hoe minder toeslag je krijgt. Of mis ik iets? Ik weet ook dat ze naar uren kijken maar dat hoefde we niet in te vullen.

Kan me herinneren dat als er een niet werkt, deze prima voor de kleine kan zorgen, dat is waar de toeslag voor is. Als je wel werkt maar niet fulltime krijg je wat. Werk je fulltime dan krijg je minder omdat je meer verdient.

[pikstert]

mugenmarco schreef op woensdag 11 januari 2023 @ 14:37:
[...]

Ik vind dat het niet alleen om de regels gaat maar ook om common sense, het zou belachelijk zijn als een echtpaar waarvan 1 thuis is ook nog eens kinderbijslag zou krijgen zodat het kind kan socializen met andere kids

kinderbijslag krijgt iedereen met een kind, ongeacht inkomen.

[Amtelode]

@pikstert

Heb je al wat gehad aan eerdere reacties/links, wat moet je vrouw verdienen om in aanmerking te komen? Zijn dat reële bedragen of moet ze gelijk 15k per jaar netto overhouden?

320 euro per voor een startende hobbyist is een berg geld kan ik je vertellen, dat is minstens 500 bruto over houden per maand.

[defusion]

@pikstert ben het helemaal met je eens. Binnen de regels gewoon doen wat het beste voor je gezin is. Dus gewoon gebruik maken van regelingen waar je recht op hebt.

Deze is misschien ook nog nuttig als toevoeging:
https://ondernemersplein....toeslag-voor-ondernemers/

Op die van van de belastingdienst stond dus " Het gaat erom dat u geld verdient met uw werk en er belasting over betaalt." kvk zegt 'winst uit onderneming'.

Gezien er geen koppeling aan het aantal gewerkte uren meer is, en er m.i. ook geen minimum inkomen is, zolang er maar iets is, zou het vrij snel mogelijk moeten zijn in aanmerking te komen. En dus 230 uur per maand.

Wel even een waarschuwing: zorg dat het niet een schijnconstructie is, en dat er serieus iets van een winstgevende onderneming is. Ik heb ook een soort hobby waar ik iets aan geld mee verdien, en een kvk inschrijving voor heb, maar ik maak nog altijd meer kosten dan ik ermee verdien. En ik heb rechtszaken gezien van vergelijkbare gevallen waarbij de belastingdienst dan zegt; jij bent geen bedrijf. En dat heeft dan weer gevolgen voor eventueel afgetrokken BTW of andere belastingvoordelen, en in dit geval bijvoorbeeld voor de ontvangen toeslagen! Dus kijk er wel echt mee uit, en zorg dat het echt meer is dan een hobby.
Ik heb er voor gekozen om geen belastingvoordelen te genieten tot ik daadwerkelijk winst maak.

[ID-College]

Als ZZP'er: in principe kan je overal toeslag voor aanvragen, ook als ZZP'er. Wat jij invult bepaalt de hoogte van je toeslag. Je zult dus idd moeten gaan schatten wat je denkt te gaan verdienen.

Na de aangifte wordt de balans opgemaakt. Heb jij idd datgeen verdiend wat je hebt aangegeven, dan mag je de KOT houden. Heb je minder verdiend, dan moet je bijbetalen en anders krijg je een deel terug als je te weinig hebt gekregen.
Uren bijhouden is natuurlijk onderdeel van de administratie. Als je in aanmerking wil komen voor een aantal fiscale aftrekposten moet je een urenregistratie bijhouden. In principe kan dat ook niet, maar dan loop je een hoop geld mis. De BD kan het natuurlijk niet controleren maar je boekhouding en administratie is leidend. Bewust frauderen, zoals met alle andere dingen, is uiteraard strafbaar en kan je duur te komen staan. Die afweging moet je zelf maken, maar dat geldt bij alles..

[ID-College]

defusion schreef op woensdag 11 januari 2023 @ 15:37:
@pikstert ben het helemaal met je eens. Binnen de regels gewoon doen wat het beste voor je gezin is. Dus gewoon gebruik maken van regelingen waar je recht op hebt.

Deze is misschien ook nog nuttig als toevoeging:
https://ondernemersplein....toeslag-voor-ondernemers/

Op die van van de belastingdienst stond dus " Het gaat erom dat u geld verdient met uw werk en er belasting over betaalt." kvk zegt 'winst uit onderneming'.

Gezien er geen koppeling aan het aantal gewerkte uren meer is, en er m.i. ook geen minimum inkomen is, zolang er maar iets is, zou het vrij snel mogelijk moeten zijn in aanmerking te komen. En dus 230 uur per maand.

Wel even een waarschuwing: zorg dat het niet een schijnconstructie is, en dat er serieus iets van een winstgevende onderneming is. Ik heb ook een soort hobby waar ik iets aan geld mee verdien, en een kvk inschrijving voor heb, maar ik maak nog altijd meer kosten dan ik ermee verdien. En ik heb rechtszaken gezien van vergelijkbare gevallen waarbij de belastingdienst dan zegt; jij bent geen bedrijf. En dat heeft dan weer gevolgen voor eventueel afgetrokken BTW of andere belastingvoordelen, en in dit geval bijvoorbeeld voor de ontvangen toeslagen! Dus kijk er wel echt mee uit, en zorg dat het echt meer is dan een hobby.
Ik heb er voor gekozen om geen belastingvoordelen te genieten tot ik daadwerkelijk winst maak.

Je doet gewoon winstaangifte en je IB aangifte dus daar zal de BD precies zien wat jij hebt verzameld als inkomen. Daarop wordt ook de KOT gebaseerd.. zoals met alle toeslagen kan je gewoon een voorlopige aanslag indienen en krijg je het geld. Einde van de rit wordt gewoon de balans opgemaakt en mag je dokken of krijg je geld terug. Of het streept elkaar weg

[Voor 28% gewijzigd door ID-College op 11-01-2023 18:21]

[Hercul3s]

Het vreemde is natuurlijk dat als je beide part time werkt (stel 3 dagen en 2 dagen) je wel recht hebt op KOT, maar als 1 iemand 5 dagen werkt en de andere 0 dagen je er geen recht op hebt.

[tilburgs82]

pikstert schreef op zondag 8 januari 2023 @ 18:54:
Via de site van de belastingdienst kwam ik erachter dat wij geen kinderopvangtoeslag krijgen aangezien mijn partner niet werkt.

Wij zitten in dezelfde situatie, maar bij navraag bij de gemeente bleek dat wij wel subsidie krijgen voor wat vroeger de peuterspeelzaal heette. Als onze kleine over 2 jaar 2 ochtenden naar de opvang gaat, dan krijgen wij van de gemeente een vergoeding die net zo hoog is als de kinderopvangtoeslag.

Rede hiervoor is dat onze gemeente van mening is dat de kinderen die naar de opvang gaan (95+%) een voorsprong krijgen tov de kinderen die daar niet naartoe gaan, vandaar dat ze er een potje voor vrijgemaakt hebben.

Vraag dit dus na bij je gemeente. Scheelt ons iig zo’n 2500/3000 euro per jaar, 2 jaar lang.

[defusion]

ID-College schreef op woensdag 11 januari 2023 @ 18:19:
[...]

Je doet gewoon winstaangifte en je IB aangifte dus daar zal de BD precies zien wat jij hebt verzameld als inkomen. Daarop wordt ook de KOT gebaseerd.. zoals met alle toeslagen kan je gewoon een voorlopige aanslag indienen en krijg je het geld. Einde van de rit wordt gewoon de balans opgemaakt en mag je dokken of krijg je geld terug. Of het streept elkaar weg

Weet niet zeker waarom je mij quote; bovenstaande snap ik.
Wat ik vooral wilde aangeven; er moet wel iets zijn dat een onderneming te noemen valt. Als het meer een hobby is, waarmee je op jaarbasis gemiddeld geld verliest, dan ben je geen ondernemer.

Enkele voorbeelden;
- Je koopt een rolls royce om in de zomer een paar weekenden, alleen als het goed weer is natuurlijk, taxichauffeur te spelen. Je vraagt er weliswaar geld voor, maar never nooit genoeg om die rolls royce ooit terug te verdienen.
- Je bent artiest en treedt een paar keer per jaar op, en verdient daar op jaarbasis honderden euro's mee, maar geeft vervolgens duizenden euro's uit aan apparatuur/vervoer/etc. Je hebt in totaal meer kosten dan inkomsten, en je geeft dat allemaal op bij de belastingdienst om geld over het verlies terug te vragen. Ik schrijf het hier even vrij geïnterpreteerd op, maar over zo'n situatie is een rechtszaak geweest, en is dus gezegd dat het geen bedrijf was maar een hobby. Mocht zijn verlies uit zijn 'hobby' niet verrekenen met de reguliere inkomsten om zo minder belasting te betalen.

Die rechtszaak ging volgens mij dus over de inkomstenbelasting (maar ik doe het even uit geheugen, wat ik kan het zo snel niet terugvinden).
De KOT hanteert m.i. dezelfde definitie:
art. 1.6 lid 1 sub a Wet kinderopvang zeg namelijk;
Een ouder heeft voor een berekeningsjaar aanspraak op een kinderopvangtoeslag, indien de ouder in dat jaar:
a.tegenwoordige arbeid verricht waaruit inkomen uit werk en woning in de zin van de Wet inkomstenbelasting 2001 wordt genoten;

En art. 3.1 van de wet inkomstenbelasting 2001:
Inkomen uit werk en woning is het gezamenlijke bedrag van:
a.de belastbare winst uit onderneming (afdeling 3.2);
b.het belastbare loon (afdeling 3.3);
etc. etc.

Het lijkt mij daarom niet vergezocht dat een dergelijke hobbyist ook niet als zpp'er/ondernemer wordt gezien voor de KOT, en dus met een terugvordering te maken kan krijgen.
Daarom; zorg er wel voor dat er iets serieus wordt ondernomen, met een realistische verwachting van winst.

[Voor 4% gewijzigd door defusion op 11-01-2023 19:58. Reden: beter artikel Wet inkomstenbelasting 2001]

[pikstert]

tilburgs82 schreef op woensdag 11 januari 2023 @ 19:39:
[...]


Wij zitten in dezelfde situatie, maar bij navraag bij de gemeente bleek dat wij wel subsidie krijgen voor wat vroeger de peuterspeelzaal heette. Als onze kleine over 2 jaar 2 ochtenden naar de opvang gaat, dan krijgen wij van de gemeente een vergoeding die net zo hoog is als de kinderopvangtoeslag.

Rede hiervoor is dat onze gemeente van mening is dat de kinderen die naar de opvang gaan (95+%) een voorsprong krijgen tov de kinderen die daar niet naartoe gaan, vandaar dat ze er een potje voor vrijgemaakt hebben.

Vraag dit dus na bij je gemeente. Scheelt ons iig zo’n 2500/3000 euro per jaar, 2 jaar lang.

Bedankt voor je tip. Voor de zekerheid check ik het ook.

[eamelink]

Nederland is een erg onderontwikkeld land op dit gebied. Naar het belang van het kind wordt niet gekeken; kinderopvang moet vooral iets heel praktisch zijn waar idealiter alleen mensen die het hoogst haalbare - werken voor geld - recht op hebben.

Visieloos, maar wellicht juist daarom past het erg goed bij de gemiddelde Nederlandse werknemer en vooral erg goed bij de gemiddelde Tweaker zo te zien

Gelukkig lijken er aardig wat gemeenten de handschoen op te pakken, en te beseffen dat het investeren in toegankelijke kinderopvang voor alle kinderen een geweldig idee is. Vaak bieden ze dan voor bijvoorbeeld één dagdeel in de week een compensatie aan van (een deel van) de kosten van kinderopvang, voor ouders die geen recht hebben op kinderopvangtoeslag.

Willekeurig voorbeeld uit Utrecht bij een random opvangclub (tarieven 2022); tegen regulier tarief kost één dagdeel opvang 155 euro per maand. De gemeente betaalt een deel en de resterende ouderbijdrage loopt op van 20 euro per maand bij lage inkomens tot 110 euro voor hoge inkomens.

De handigste zoekterm om je lokale regeling te vinden via Google is: "Verklaring geen recht op kinderopvangtoeslag" plus de naam van de gemeente

[Nicklazzz]

mugenmarco schreef op woensdag 11 januari 2023 @ 14:37:
[...]


Ik vind dat het niet alleen om de regels gaat maar ook om common sense, het zou belachelijk zijn als een echtpaar waarvan 1 thuis is ook nog eens kinderbijslag zou krijgen zodat het kind kan socializen met andere kids

In zekere zin ben ik het met je eens, echter zit ik in dezelfde situatie als TS. Mijn vrouw is ook bewust huismoeder, de eerste 4jaar bij onze eerste zoon. Dan een jaartje gewerkt en nu wederom thuis voor de komende jaren voor onze 2de zoon.

Als wij ervoor kiezen om onze zoon naar een opvang te brengen voor 1 dag in de week, dan kost ons dat ~ €500,00 per maand. Desondanks dat wij dit kunnen betalen, is het toch ontzettend krom dat gezinnen die bewust kiezen om één van beide ouders niet te laten werken vervolgens de volle mep te moeten betalen? Zeker na de gehele Corona situatie is het mij wederom duidelijk geworden dat je als werkende ouder(s) enorm kwetsbaar bent en ten alle tijden met je kind(eren) thuis dient te zijn, ook tijdens ziekte en bijvoorbeeld studiedagen.

Argumenten als je verdient genoeg als je dit kan zijn zwak, en tonen weinig inlevingsvermogen in de situatie van een ander. Bij ons is het een bewuste keuze in het belang van de kinderen, zodoende dat wij zélf in staan voor de opvoeding en niet de oma’s/opa’s en/of verwacht worden dat de opvang etc. hiervoor moeten instaan.

Daarbij komt dat naar mijn inziens de kinderbijslag en alle andere toeslagen vaak als te vanzelfsprekend worden gezien. Ik stel mij de vraag of de gemiddelde Nederlander nog één of meerdere kinderen neemt als deze vergoedingen er niet zijn? Als het antwoord “nee” is, dan moet je niet beginnen aan kinderen. Ik ben alvast voorstander om deze toeslagen te minimaliseren en een eventuele beperking op te leggen, ik spreek uit ervaring met een halfbroer die 6 kinderen heeft en een vrouw die profiteert van de verschillende “mogelijkheden”.

Wat vele vergeten, is dat mensen met een hoger salaris ook vaak (veel) meer bijdragen aan de maatschappij. Dit zowel direct als indirect, en daarbij komt dat mijn vrouw vrijwilligerswerk verricht, in de verschillende lokale organisaties haar steentje bijdraagt en ik zelf niet te beroerd ben om als werkende papa meermaals mijn steentje bij te dragen binnenshuis en buitenshuis desondanks dat mijn vrouw thuis is.

In deze tijd waar de kosten de pan uitrijzen en zelfs 2 werkende ouders hun kroost niet kunnen bieden wat ze benodigd hebben, zijn wij als “veel verdienders” in onze gemeenschap wel diegene die (mee) betalen zodoende dat ook die kinderen mee op een uitstapje kunnen en een traktatie kunnen geven voor hun verjaardag. En geloof mij het aantal stijgt behoorlijk de laatste tijd.

Kortom wees lief voor elkaar, er kan ten alle tijden een moment optreden dat jezelf in een andere (ongewenste) situatie beland.

[eamelink]

sinasappel schreef op woensdag 11 januari 2023 @ 14:53:
Wat heeft dit met uren te maken?

Tot en met 2022 was het maximum aantal uren aan kinderopvangtoeslag afhankelijk van het aantal uren dat de minst werkende partner werkt. Als de minst-werkende partner bijvoorbeeld 8 uur per week werkte, had je recht op toeslag voor zo'n 10 uur per week.

Vanaf dit jaar is dat losgelaten, en heb je recht op de 'volledige' 53 uren per week toeslag, zolang beide partners werken (aantal uren maakt niet uit) of een opleiding volgen.

retoohs schreef op zondag 8 januari 2023 @ 19:23:
Peuterspeelzaal is wat anders dan reguliere kinderopvang. Is dat niet bijna gratis?

Sinds 1 januari 2018 bestaat dat verschil formeel niet meer.

[Voor 18% gewijzigd door eamelink op 11-01-2023 21:11]

[ID-College]

defusion schreef op woensdag 11 januari 2023 @ 19:50:
[...]

Weet niet zeker waarom je mij quote; bovenstaande snap ik.
Wat ik vooral wilde aangeven; er moet wel iets zijn dat een onderneming te noemen valt. Als het meer een hobby is, waarmee je op jaarbasis gemiddeld geld verliest, dan ben je geen ondernemer.

Enkele voorbeelden;
- Je koopt een rolls royce om in de zomer een paar weekenden, alleen als het goed weer is natuurlijk, taxichauffeur te spelen. Je vraagt er weliswaar geld voor, maar never nooit genoeg om die rolls royce ooit terug te verdienen.
- Je bent artiest en treedt een paar keer per jaar op, en verdient daar op jaarbasis honderden euro's mee, maar geeft vervolgens duizenden euro's uit aan apparatuur/vervoer/etc. Je hebt in totaal meer kosten dan inkomsten, en je geeft dat allemaal op bij de belastingdienst om geld over het verlies terug te vragen. Ik schrijf het hier even vrij geïnterpreteerd op, maar over zo'n situatie is een rechtszaak geweest, en is dus gezegd dat het geen bedrijf was maar een hobby. Mocht zijn verlies uit zijn 'hobby' niet verrekenen met de reguliere inkomsten om zo minder belasting te betalen.

Die rechtszaak ging volgens mij dus over de inkomstenbelasting (maar ik doe het even uit geheugen, wat ik kan het zo snel niet terugvinden).
De KOT hanteert m.i. dezelfde definitie:
art. 1.6 lid 1 sub a Wet kinderopvang zeg namelijk;
Een ouder heeft voor een berekeningsjaar aanspraak op een kinderopvangtoeslag, indien de ouder in dat jaar:
a.tegenwoordige arbeid verricht waaruit inkomen uit werk en woning in de zin van de Wet inkomstenbelasting 2001 wordt genoten;

En art. 3.1 van de wet inkomstenbelasting 2001:
Inkomen uit werk en woning is het gezamenlijke bedrag van:
a.de belastbare winst uit onderneming (afdeling 3.2);
b.het belastbare loon (afdeling 3.3);
etc. etc.

Het lijkt mij daarom niet vergezocht dat een dergelijke hobbyist ook niet als zpp'er/ondernemer wordt gezien voor de KOT, en dus met een terugvordering te maken kan krijgen.
Daarom; zorg er wel voor dat er iets serieus wordt ondernomen, met een realistische verwachting van winst.

Kijk, jij interpreteert 'winst uit onderneming' heel letterlijk. Feitelijk doe je gewoon winstaangifte en komen daar een hoop inkomsten, uitgaven en aftrekposten, oudedagvoorzieningen etc. bij elkaar. Dit wordt in de mix gegooid en uiteindelijk is de eindsom de 'winst uit onderneming'. Dit kan zowel positief als negatief zijn. Meer kosten maken dan inkomen is als starter helemaal niet gek. Daarvoor zijn er ook extra aftrekposten voor een starter b.v. Bottomline maakt dit niet zoveel uit vermoed ik, dat is niet heel ongewoon in het begin als je investeert. Je hebt dan ook gewoon geld op je balans staan (dus in je onderneming want die rolls royce of andere spullen vertegenwoordigen een waarde)
Je bent ondernemer als je een kvk hebt en btw aangifte doet per kwartaal.. alles valt of staat dus met je kvk inschrijving en hoe realistisch het verhaal is wat jij ervan maakt is aan de BD natuurlijk om te bepalen.

Sowieso is er een drempel, of je valt in de KOR. Ik weet niet exact hoe de BD ernaar kijkt, maar ik denk dat je redelijk kan aantonen dat je onderneemt als je activiteiten voor je eenmanszaak uitvoert, of ze nou winst opleveren of niet doet er niet echt toe verwacht ik. Continue nihil aangiftes doen valt wel op, ik denk dat je dan wel vragen krijgt.. dan ben je gewoon een slapende onderneming en daar zal de BD vast naar kijken..

[defusion]

ID-College schreef op woensdag 11 januari 2023 @ 21:22:
[...]

Kijk, jij interpreteert 'winst uit onderneming' heel letterlijk. Feitelijk doe je gewoon winstaangifte en komen daar een hoop inkomsten, uitgaven en aftrekposten, oudedagvoorzieningen etc. bij elkaar. Dit wordt in de mix gegooid en uiteindelijk is de eindsom de 'winst uit onderneming'. Dit kan zowel positief als negatief zijn. Meer kosten maken dan inkomen is als starter helemaal niet gek. Daarvoor zijn er ook extra aftrekposten voor een starter b.v. Bottomline maakt dit niet zoveel uit vermoed ik, dat is niet heel ongewoon in het begin als je investeert. Je hebt dan ook gewoon geld op je balans staan (dus in je onderneming want die rolls royce of andere spullen vertegenwoordigen een waarde)
Je bent ondernemer als je een kvk hebt en btw aangifte doet per kwartaal.. alles valt of staat dus met je kvk inschrijving en hoe realistisch het verhaal is wat jij ervan maakt is aan de BD natuurlijk om te bepalen.

Sowieso is er een drempel, of je valt in de KOR. Ik weet niet exact hoe de BD ernaar kijkt, maar ik denk dat je redelijk kan aantonen dat je onderneemt als je activiteiten voor je eenmanszaak uitvoert, of ze nou winst opleveren of niet doet er niet echt toe verwacht ik. Continue nihil aangiftes doen valt wel op, ik denk dat je dan wel vragen krijgt.. dan ben je gewoon een slapende onderneming en daar zal de BD vast naar kijken..

Nouja, de KVK hanteert weer een andere definitie van ondernemer dan de belastingdienst. En de belastingdienst maakt het nog 'erger' door een andere definitie te hanteren voor ondernemer voor de BTW en ondernemer voor de inkomstenbelasting (en waarschijnlijk nog voor meer regelingen).

Je bent vrij snel ondernemer voor de BTW. Maar als je geen winst maakt, ben je dat niet voor de inkomstenbelasting.

https://www.belastingdien...e_geldt_de_btw/ondernemer
Geen ondernemer voor inkomstenbelasting, wel voor de btw
Het kan zijn dat u geen ondernemer bent voor de inkomstenbelasting, maar wel voor de btw. Bijvoorbeeld als u wel omzet hebt, maar geen of weinig winst maakt.

Of
https://www.belastingdien...oor_de_inkomstenbelasting
Maakt u winst? Zo ja, hoeveel?
Als u alleen een heel kleine winst hebt of structureel verlies lijdt, is het niet aannemelijk dat u winst gaat maken. Er is dan geen sprake van een onderneming.

En de KOT hanteert dus dezelfde definitie als de inkomstenbelasting / is daaraan gekoppeld

Ik neem mezelf even als voorbeeld: voor de hobby maak ik messen. Daarvoor heb inmiddels waarschijnlijk 3k aan apparatuur en (oefen)materiaal gekocht. Ik wil er wel op jaarbasis een paar gaan verkopen voor marktconforme prijzen, want ik kan ze toch niet allemaal zelf gebruiken of weggeven aan vrienden/familieleden. Maar daarmee verdien ik mijn investering niet terug, daar maak ik er te weinig voor, en waarschijnlijk koop ik alleen maar meer apparatuur om nog meer aparte dingen te kunnen doen (een (CNC)freesmachine staat op het verlanglijstje, die dingen zijn niet goedkoop).

Ik sta ingeschreven bij de KVK (winstoogmerk is daarvoor niet relevant, zie eerste link in deze post). Ik ben m.i. geen ondernemer voor de inkomstenbelasting, want ik maak geen winst. Ik ben wel ondernemer voor de BTW (hoewel ik me, ook vanwege onze zonnepanelen, voor de KOR heb aangemeld, dus vrijgesteld).

Meer ontopic TS, als er (anders dan mijn persoonlijke voorbeeld) wel winst wordt beoogd en gelet op de (hopelijk beperkte) investeringen en (hopelijk hoge) te verwachten inkomsten, realistisch haalbaar is, kom je er wel. Gewoon inschrijving KVK, 'inkomsten'/winst schatten, invullen, en zorgen dat er iets van inkomsten/winst uit komt rollen aan het einde van het jaar. Of in ieder geval het jaar daarna.

[Voor 5% gewijzigd door defusion op 11-01-2023 22:23]

[mcsluis]

Hercul3s schreef op woensdag 11 januari 2023 @ 19:38:
Het vreemde is natuurlijk dat als je beide part time werkt (stel 3 dagen en 2 dagen) je wel recht hebt op KOT, maar als 1 iemand 5 dagen werkt en de andere 0 dagen je er geen recht op hebt.

Het heet ook opvang toeslag. Als de een 3 dagen werkt en de andere 2 en de werkdagen overlappen, dan is er een opvang voor het kind nodig. Als de ene 5 dagen werkt en de andere 0 dan is er geen opvang nodig, dus geen toeslag.

Die van mij gaat 3 dagen naar de crèche, a €1400 per maand waarbij er nog niet eens een kwart toeslag is. Opvang is niet altijd nodig, want partner werkt maar 32u en heeft 11 weken vakantie. Maar de dochter heeft het naar haar zin daar, dus we hebben het er voor over.

Dus @ts als je een opvang wil inzetten als socialiserings Instituut, zal je in jullie geval zelf de kosten moeten dragen.

Alternatief, vrouw eigen adres laten zoeken, kind op jouw adres, kinderbijslag op jouw naam, en dan krijg je toeslag en kindgebonden budget. Maar dat is ook weer omslachtig.. ;-)

[Voor 8% gewijzigd door mcsluis op 11-01-2023 23:20]

[defusion]

@mcsluis voor 2023 zijn de gewerkte uren niet meer relevant, zolang jullie allebei wel iets werken.

Maar ook voor 2022 kan ik het niet volgen. Met beide minimaal 32 uur zou je die 3 dagen toch volledig met toeslag moeten krijgen?

Wel is het natuurlijk afhankelijk of de opvang niet meer vraagt dan het maximale tarief waarover toeslag wordt verstrekt. En het is inkomensafhankelijk, vanaf ca. 128k krijg je voor één kind nog maar 33,3%, terwijl het bij ~20k 96% is voor 2022. Wel sowieso méér dan een kwart...

Ik heb het idee dat het bij jullie de combinatie hoger tarief dan maximum voor toeslag + hoog inkomen is, en maar één kind dat naar de opvang gaat. Dan kan het wel kloppen dat je ongeveer een kwart terug krijgt.

[Dennis1812]

Maar als je dus >128k verdiend met 3 maanden vakantie heb je een baan waar ik jaloers op ben.

[mitsumark]

FreakNL schreef op woensdag 11 januari 2023 @ 07:23: Ook vind ik dat de kinderopvangtoeslag te hoog is geworden, zeker voor de hogere inkomens (de tabel van 2018 was prima) en ik ben een fel tegenstander van gratis kinderopvang. Het mag best wat kosten, als het te toegankelijk wordt gaat de kwaliteit achteruit.

Niet alleen de kwaliteit van de opvang, maar vooral ook van de thuissituatie en de relatie van kind met moeder en vader.

5 dagen opvang is imo geen situatie die gestimuleerd moet worden. Gelukkig is dat ook niet de wens van TS, 1-2 dagen is inderdaad voldoende.

Ik zou zeggen dat het beter is dat je bv voor de eerste 2 dagen 100% toeslag krijgt (werk of niet), maar indien 3-5 dagen je de rest zelf betaalt.

[defusion]

Dennis1812 schreef op donderdag 12 januari 2023 @ 01:16:
Maar als je dus >128k verdiend met 3 maanden vakantie heb je een baan waar ik jaloers op ben.

Het is wel het verzamelinkomen hè. Met z'n tweeën kom je weer wat makkelijker in die richting.

[Dennis1812]

defusion schreef op donderdag 12 januari 2023 @ 08:26:
[...]

Het is wel het verzamelinkomen hè. Met z'n tweeën kom je weer wat makkelijker in die richting.

Nou wij komen er nog niet eens in de buurt. Maar dan alsnog zou je 33,% krijgen.

[mcsluis]

Dennis1812 schreef op donderdag 12 januari 2023 @ 09:11:
[...]

Nou wij komen er nog niet eens in de buurt. Maar dan alsnog zou je 33,% krijgen.

Ik heb het idd nog eens nagekeken, de 25% klopt niet, het is idd 33%.

[ID-College]

defusion schreef op woensdag 11 januari 2023 @ 22:19:
[...]

Nouja, de KVK hanteert weer een andere definitie van ondernemer dan de belastingdienst. En de belastingdienst maakt het nog 'erger' door een andere definitie te hanteren voor ondernemer voor de BTW en ondernemer voor de inkomstenbelasting (en waarschijnlijk nog voor meer regelingen).

Je bent vrij snel ondernemer voor de BTW. Maar als je geen winst maakt, ben je dat niet voor de inkomstenbelasting.

https://www.belastingdien...e_geldt_de_btw/ondernemer
Geen ondernemer voor inkomstenbelasting, wel voor de btw
Het kan zijn dat u geen ondernemer bent voor de inkomstenbelasting, maar wel voor de btw. Bijvoorbeeld als u wel omzet hebt, maar geen of weinig winst maakt.

Of
https://www.belastingdien...oor_de_inkomstenbelasting
Maakt u winst? Zo ja, hoeveel?
Als u alleen een heel kleine winst hebt of structureel verlies lijdt, is het niet aannemelijk dat u winst gaat maken. Er is dan geen sprake van een onderneming.

En de KOT hanteert dus dezelfde definitie als de inkomstenbelasting / is daaraan gekoppeld

Ik neem mezelf even als voorbeeld: voor de hobby maak ik messen. Daarvoor heb inmiddels waarschijnlijk 3k aan apparatuur en (oefen)materiaal gekocht. Ik wil er wel op jaarbasis een paar gaan verkopen voor marktconforme prijzen, want ik kan ze toch niet allemaal zelf gebruiken of weggeven aan vrienden/familieleden. Maar daarmee verdien ik mijn investering niet terug, daar maak ik er te weinig voor, en waarschijnlijk koop ik alleen maar meer apparatuur om nog meer aparte dingen te kunnen doen (een (CNC)freesmachine staat op het verlanglijstje, die dingen zijn niet goedkoop).

Ik sta ingeschreven bij de KVK (winstoogmerk is daarvoor niet relevant, zie eerste link in deze post). Ik ben m.i. geen ondernemer voor de inkomstenbelasting, want ik maak geen winst. Ik ben wel ondernemer voor de BTW (hoewel ik me, ook vanwege onze zonnepanelen, voor de KOR heb aangemeld, dus vrijgesteld).

Meer ontopic TS, als er (anders dan mijn persoonlijke voorbeeld) wel winst wordt beoogd en gelet op de (hopelijk beperkte) investeringen en (hopelijk hoge) te verwachten inkomsten, realistisch haalbaar is, kom je er wel. Gewoon inschrijving KVK, 'inkomsten'/winst schatten, invullen, en zorgen dat er iets van inkomsten/winst uit komt rollen aan het einde van het jaar. Of in ieder geval het jaar daarna.

Ik snap de complexiteit.. Hoewel je je als ondernemer inschrijft ben je dan ook niet echt een ondernemer vind ik . Zelf zie ik ondernemen wel als een business creëren die ook toekomst heeft (dus wel een soort van winst maakt zodat het levensvatbaar is).

De vraag is natuurlijk wat TS onder "zzp'en" verstaat. Als je een aantal uurtjes werkt, factuurtje stuurt en bij wijze van alleen een laptop nodig hebt, dan kan het al winstgevend zijn. Maar wat je zegt klopt inderdaad: het is niet zo rechtlijnig en zal vast fraudegevoelig zij. Vaak wegen die de BD anno 2023 wel kent, dus vaak ook wel wat processen of IT wat hierop focust

[StevenK]

Eerlijk gezegd snap ik werkelijk niet dat iemand met de Toeslagenaffaire vers in het geheugen ook maar op het idee komt om via een constructie te proberen in aanmerking te komen voor een toeslag.
En als je het niet met het systeem, waarin recht op toeslag gekoppeld is aan de vraag of je vanwege werk niet in staat bent zelf de zorg op je te nemen, eens bent, moet je bij de politiek zijn, niet bij 'slimme' constructies.
Het samenstel van de constructies en de financiering daarvan is nu eenmaal onderdeel van het sociaal bestel in NL.
En zoals terecht opgemerkt: een peuterspeelzaal is er voor die socialisatie en vroege ontwikkeling. Het kinderdagverblijf is een opvang, geen opleiding.
En de maatschappij schreeuwt om mensen die werken, dus waarom niet gaan werken op die dagen dat jullie de kleine naar de opvang willen laten gaan? Ook dat is een constructie, maar wel één binnen het systeem en dan lever je ook nog eens een bijdrage aan een groot maatschappelijk probleem.

[Dennis1812]

mcsluis schreef op donderdag 12 januari 2023 @ 09:16:
[...]


Ik heb het idd nog eens nagekeken, de 25% klopt niet, het is idd 33%.

Vind het netjes en tegen het vreemde aan dat je ondanks de enorme salarissen nog 33% krijgt. En het ook niet verder afgebouwd wordt. Dus of je nu 1 miljoen krijgt of meer. 33% is altijd voor jou.

De rijken kunnen dit prima zelf bekostigen lijkt mij.

[Frame164]

Dennis1812 schreef op donderdag 12 januari 2023 @ 09:32:
[...]

Vind het netjes en tegen het vreemde aan dat je ondanks de enorme salarissen nog 33% krijgt. En het ook niet verder afgebouwd wordt. Dus of je nu 1 miljoen krijgt of meer. 33% is altijd voor jou.

De rijken kunnen dit prima zelf bekostigen lijkt mij.

Definieer "rijk". De SP is daar ook altijd zo goed in en als je gaat spitten in hun berekeningen dan blijkt "rijk" bij modaal te beginnen.

[Dennis1812]

Frame164 schreef op donderdag 12 januari 2023 @ 10:10:
[...]


Definieer "rijk". De SP is daar ook altijd zo goed in en als je gaat spitten in hun berekeningen dan blijkt "rijk" bij modaal te beginnen.

Vanaf 128k kom je op 1/3 vergoeding.
Die procentuele afbouw kan je prima doorzetten zoals hij nu ook loopt.

Dan stopt het bij 200 of 250k ofzo. Als je dat toegeschoven krijgt ben je bij mij niet meer modaal. Maargoed. Deze discussie ga ik op een forum met voornamelijk hoog verdieners toch niet winnen

Geniet van je toeslag.

[defusion]

Ben het met je eens @Dennis1812 dat ze dat prima zelf kunnen betalen / dat je die afbouw door zou kunnen zetten.
Maar ik denk dat het ook bewuste sturing is, dat van overheidswege de wens er is dat zoveel mogelijk kinderen gebruik maken van kinderopvang. Want dat is goed voor de ontwikkeling, en dus voor de toekomst van het land. Dus óók de hoge inkomens stimuleren er gebruik van te maken.

Een gezin met een hoog inkomen, betaalt ook veel (inkomsten)belasting. Het is dan waarschijnlijk makkelijker om de inkomstenbelasting voor de hele groep (nog) iets verder op te schroeven, mocht dat nodig blijken om alles betaalbaar te houden.

Wat ik trouwens wel weer jammer vindt is dat als één van beide niet werkt, dat je er dan helemaal geen gebruik van kan maken. Zoals in de situatie van TS. Als het idee is dat opvang goed is voor het kind iig...
Ik snap natuurlijk dat je dan geen 5 dagen in de week gaat, maar 1-2 dagen of zelfs dagdelen toch wel?

Nog erger trouwens voor iemand in de bijstand, stel je wilt een alleenstaande moeder aan het werk zien te krijgen (ipv. stilzitten tot de kinderen naar school gaan), al is het maar voor 1-2 dagen in de week.
Voor werk heeft ze opvang nodig, anders niet beschikbaar. Voor opvang heeft ze toeslag nodig, anders kan ze het niet betalen. Maar om toeslag te krijgen moet ze eerst werk hebben. Als nu per direct opvang beschikbaar was zal het wel loslopen; werk geaccepteerd -> inschrijven opvang, en ondertussen even toeslag aanvragen, klaar. Maar daar heb je vaak weer te maken met maandenlange wachtlijsten. En kun je dus niet aan het werk.
Terwijl het idee juist is dat je wilt dat mensen werken, ipv permanent thuisblijven voor de kinderen.
Gemeentes denken daar trouwens (meestal) wel in mee, maar had liever gezien dat dat probleem landelijk erkend en opgelost werd.

Er zijn m.i. wel wat verbeteringen mogelijk iig, maar denk wel dat er meer bij komt kijken dan aan één knopje draaien.
Persoonlijk zie ik wel iets in open gooien voor iedereen voor zeg 2 dagen per week naar keuze (voor de ontwikkeling van het kind en zodat ook de ouders altijd in elk geval beschikbaar zijn om te werken. En dan de rest inkomensafhankelijk maken; 100% op bijstandsniveau. En niet 96% zoals nu waardoor iemand in de bijstand er effectief op achteruit gaat als die gaat werken en kids naar de opvang brengt. En met afbouw naar 0% bij een nader te bepalen inkomen.

[eamelink]

StevenK schreef op donderdag 12 januari 2023 @ 09:31:
En zoals terecht opgemerkt: een peuterspeelzaal is er voor die socialisatie en vroege ontwikkeling. Het kinderdagverblijf is een opvang, geen opleiding.

Dit is verouderde kennis, @StevenK. Sinds 2018 zijn peuterspeelzaal en kinderdagverblijf formeel samengevoegd. De meeste peuterspeelzalen zullen voortgezet zijn met dezelfde insteek, maar zijn nu formeel kinderdagverblijven. En alle kinderdagverblijven moeten een pedagogisch beleidsplan hebben, en het bevorderen van persoonlijke en sociale kwaliteiten en het overbrengen van normen en waarden zijn kerndoelen van de kinderopvang in Nederland.

[StevenK]

eamelink schreef op donderdag 12 januari 2023 @ 11:51:
[...]


Dit is verouderde kennis, @StevenK. Sinds 2018 zijn peuterspeelzaal en kinderdagverblijf formeel samengevoegd. De meeste peuterspeelzalen zullen voortgezet zijn met dezelfde insteek, maar zijn nu formeel kinderdagverblijven. En alle kinderdagverblijven moeten een pedagogisch beleidsplan hebben, en het bevorderen van persoonlijke en sociale kwaliteiten en het overbrengen van normen en waarden zijn kerndoelen van de kinderopvang in Nederland.

I stand corrected.

[BazzH]

eamelink schreef op donderdag 12 januari 2023 @ 11:51:
[...]


Dit is verouderde kennis, @StevenK. Sinds 2018 zijn peuterspeelzaal en kinderdagverblijf formeel samengevoegd. De meeste peuterspeelzalen zullen voortgezet zijn met dezelfde insteek, maar zijn nu formeel kinderdagverblijven. En alle kinderdagverblijven moeten een pedagogisch beleidsplan hebben, en het bevorderen van persoonlijke en sociale kwaliteiten en het overbrengen van normen en waarden zijn kerndoelen van de kinderopvang in Nederland.

En vervolgens is het niet voor iedereen beschikbaar, kenmerkend Nederland inderdaad. Zo belangrijk vinden we het dus blijkbaar ook niet.
Maar je moet zoals iemand eerder al opmerkte eens bij de gemeente aankloppen. Daar hebben ze heel vaak subsidie-regelingen waardoor je toch tegen gereduceerd tarief terechtkunt bij een KDV. Wij hebben dat ook een hele tijd gedaan, was 2 halve dagen in de week. Kostte ons iets van 60 of 70 euro per maand.

Maar eerlijk gezegd vind ik het KDV behoorlijk overrated. Het is ook echt niet zo, dat kinderen die fulltime op het KDV hebben gezeten een voorsprong hebben ofzo. Meer dan die 2 halve dagen voegt in mijn ogen in dat opzicht niet zo heel veel toe. Ze maken er tegenwoordig een mooi verhaal van, maar het blijft natuurlijk gewoon een crèche.

[pikstert]

StevenK schreef op donderdag 12 januari 2023 @ 09:31:
Eerlijk gezegd snap ik werkelijk niet dat iemand met de Toeslagenaffaire vers in het geheugen ook maar op het idee komt om via een constructie te proberen in aanmerking te komen voor een toeslag.

Je reactie wat betreft toeslagenaffaire is wel erg op het sentiment gedreven. Zolang je de ontvangen vergoedingen ook terug kan betalen, is er niks aan de hand.

StevenK schreef op donderdag 12 januari 2023 @ 09:31:

En als je het niet met het systeem, waarin recht op toeslag gekoppeld is aan de vraag of je vanwege werk niet in staat bent zelf de zorg op je te nemen, eens bent, moet je bij de politiek zijn, niet bij 'slimme' constructies.

We zijn wel in staat de zorg op te nemen. En het is geen 'slimme' constructie maar een legale constructie.

StevenK schreef op donderdag 12 januari 2023 @ 09:31:
En zoals terecht opgemerkt: een peuterspeelzaal is er voor die socialisatie en vroege ontwikkeling. Het kinderdagverblijf is een opvang, geen opleiding.

Dit is al ontkracht

StevenK schreef op donderdag 12 januari 2023 @ 09:31:
En de maatschappij schreeuwt om mensen die werken, dus waarom niet gaan werken op die dagen dat jullie de kleine naar de opvang willen laten gaan? Ook dat is een constructie, maar wel één binnen het systeem en dan lever je ook nog eens een bijdrage aan een groot maatschappelijk probleem.

Dit zijn heel veel aannames. Onbetaald werk kan ook nuttig zijn voor de maatschappij en genoeg mensen die wel werken maar je kan grote vraagtekens zetten in hoeverre dit bijdraagt aan de maatschappij.