gts of mx 400

[Verwijderd]

ik wil graag een nieuwe geforce hebben maar nu kan ik kiezen tussen en mx 400 en een gts. ik weet at een gts sneller is. maar is het ook echt de moetie waard of valt het wel mee in verschil.

[Bierkameel]

Ja dat is wel degelijk merkbaar

Je moet trouwens zeker geen MX 400 nemen want die zijn lang zo snel niet als een normale MX.
Als het nog kan moet je een gewone MX zoeken of de GTS nemen

[VTec]

GTS is inderdaad sneller, maar durf niet uit mijn hoofd te zeggen hoeveel (in %). Persoonlijk zou ik dan kiezen voor de GTS. Uiteraard is het ook afhankelijk (het verschil tussen de GTS en de MX) van welke GTS je bedoelt aangezien je verschillende snelheden/soorten hiervan hebt (GTS, GTS Pro, GTS Ultra). Hier een stukje van een review over de MX400 die een beetje betrekking heeft tot je vraag:

The new generation of MX400 cards doesnt offer greater performance than the "old" MX at least not at the default speeds specified by NVIDIA. The ASUS V7100 PRO and the Gainward ViVo are the exception, thanks to their very fast memory as long as you overclock these cards to their full potential. Buying a 64MB MX doesnt make much sense, though. The larger framebuffer doesnt offer a tangible performance increase in real-world scenarios. Faster memory is a better investment when overclocked.

Upgrading from an "old" MX to an MX400 is definitely not worthwhile. If youre looking for more performance or want to use FSAA in 32Bit, youre better off getting a Kyro II or a GTS, especially in combination with processors starting above 1000MHz. The variety of MX boards available is simply overwhelming but thats a good thing. Theres an MX out there for every possible environment. Choices range from TwinView support or an on-board TV-tuner to 32 or 64 MB in faster and slower variations. Those upgrading from a TNT 2 or Voodoo3 class card have a vast selection to choose from.

[Verwijderd]

Op donderdag 30 augustus 2001 16:44 schreef Bierkameel het volgende:
Ja dat is wel degelijk merkbaar

Je moet trouwens zeker geen MX 400 nemen want die zijn lang zo snel niet als een normale MX.
Als het nog kan moet je een gewone MX zoeken of de GTS nemen

Jij bedoelt een MX-200. MX-400 is ietsje sneller dan een normale MX. Ik heb zelf een MX-400 van Asus, die is iets sneller geklokt en is beter over te klokken.

[DynaMikeY]

MX400 heeft een 2x zo brede databus t.o.v. de MX200, lijkt me dus dat ie wel zeker sneller is, zeker bij grafisch intensieve bewerkingen met textures (lees: games).

Maar ik denk dat een GTS sneller is dan een MX of een MX400. Tis maar net wat je er voor over hebt, en wat je er mee van plan bent.

[Verwijderd]

Als je het geld er voor hebt waarom geen GTS het is zowiezo beter (als je echt het geld er voor hebt dan een Ultra of een GF3 )

[Railgunner]

Als je budget 300 is, koop je een MX400, is t 400; koop dan een Pro.

[SS_Trunks]

Als je in hele hoge resoluties wilt spelen kun je beter een GTS of Pro kopen. Als 800x600 mooi genoeg voor je is dan kun je net zo goed een mx kopen.

[Verwijderd]

bedankt ik weet genoeg het wordt dus een gts

[taz3d_nl]

GTS !!

[Verwijderd]

Ik zit weer niet op te letten

hier moeten dit soort vragen :

[topic=205820]