NTFS op Linux inmiddels zorgeloos bruikbaar?

Pagina: 1
Acties:

Vraag


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Vishari Beduk
  • Registratie: Februari 2009
  • Laatst online: 15-09 21:57

Vishari Beduk

loves f/1.8 primes

Topicstarter
Ik heb hier thuis nog oude Windows PC's staan met kleine harddisken vol met weet-ik-het-allemaal-zooi. En zo af en toe kijk ik er nog wel eens op. En natuurlijk zijn al die oude harddiskjes NFTS waardoor ik vast zit aan Windows. Toch? :P
Nu is er inmiddels alweer ruim een jaar NTFS support in Linux voor lezen en schrijven. Maar blijft de vraag; hoe betrouwbaar is het?
Lezen zal natuurlijk geen probleem zijn. Maar gaat schrijven altijd goed? :?
Als ik op google zoek dan krijg ik niet veel bruikbare info.
Iemand al ervaring?

weet het niet meer

Beste antwoord (via Vishari Beduk op 30-12-2022 17:04)


  • CR2032
  • Registratie: Juli 2016
  • Niet online
NTFS wordt sinds kernel 5.15 gesupport, dit wordt geleverd door Paragon. Het werkt hier vaak niet goed helemaal niet, Paragon steekt er weinig moeite in lees je ook in de diverse fora. Het was mij te buggy allemaal.

Met Arch gebruikte ik daarom NTFS-3G Fuse voor die incidentele schijf. En dat werkt prima met read/write en Bitlocker was geen probleem.

Inmiddels heb ik de laatste schijven geformateerd naar Ext4 met Luks. Heb NTFS niet meer nodig.

Alle reacties


Acties:
  • Beste antwoord
  • +1 Henk 'm!

  • CR2032
  • Registratie: Juli 2016
  • Niet online
NTFS wordt sinds kernel 5.15 gesupport, dit wordt geleverd door Paragon. Het werkt hier vaak niet goed helemaal niet, Paragon steekt er weinig moeite in lees je ook in de diverse fora. Het was mij te buggy allemaal.

Met Arch gebruikte ik daarom NTFS-3G Fuse voor die incidentele schijf. En dat werkt prima met read/write en Bitlocker was geen probleem.

Inmiddels heb ik de laatste schijven geformateerd naar Ext4 met Luks. Heb NTFS niet meer nodig.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • pjottum
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 14:49

pjottum

¯\_(ツ)_/¯

Ja, dat werkt tegenwoordig gewoon.

Maar zoals @CR2032 schrijft zou je de inhoud van die disken gewoon moeten overzetten op ext4 (of xfs of btrfs of .. of .. keuze genoeg)

Ik heb inmiddels alle data van spindles gehaald, al zou je kunnen betogen dat die langer houdbaar zijn dan SSDtjes. Ymmv, zeg maar.

ping 127.212.23.124


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Vishari Beduk
  • Registratie: Februari 2009
  • Laatst online: 15-09 21:57

Vishari Beduk

loves f/1.8 primes

Topicstarter
@CR2032 bedankt voor het duidelijke antwoord :X

@pjottum inhoud overzetten gaat veel te veel tijd kosten, dan zijn er leukere en/of zinvollere zaken te doen

weet het niet meer


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hero of Time
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 21:43

Hero of Time

Moderator LNX

There is only one Legend

Ik heb járen geleden al prima NTFS schijven gebruikt op Linux dankzij ntfs-3g. Alleen met dual boot was het nog wel eens een dingetje dat Windows het nodig vond om de schijf te controleren omdat het dacht dat er wat mis mee was en een keer had het juist wat verkloot dan hersteld. Was wel zo'n 15 jaar geleden. :P

Maar al met al, als het alleen door Linux gebruikt wordt, is ntfs-3g package prima om initieel mee uit de voeten te komen. Uiteindelijk zal je wel de boel moeten verhuizen, maar dat is dan meer omdat de schijf tegen z'n einde komt. In alle gevallen zal je backups moeten maken voor je belangrijke data, dat is iets wat je ongeacht file system doet tenslotte. ;)

Commandline FTW | Tweakt met mate