Toon posts:

Filesystemplan voor dedicated bak. Nog suggesties?

Pagina: 1
Acties:

donderdag 30 augustus 2001 00:23

Acties:
  • AlBundy
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 24-05-2025

AlBundy

Topicstarter
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66

/ Uitwerking: Filesystem plan
|
|- Type HDD: Seagate ST39236LC
|- Totale grote: 8.29 gB
|- Kernel: Linux 2.4.9
 \- Rede: Dependacy voor Folk 2.2.4
  |- Patch #1: Folk 2.2.4
   \- Rede: Dependacy voor XFS/ReiserFS
  |-Patch #2: GrSecurity 1.7.1
   \- Rede: Extra beveiliging

/ Partitie: / 
|
|- Type: Ext2FS. 
 \- Rede: Standaard ext2fs dat stabiel is bevonden. 
  \- Performance: normaal. Fsck's zullen lang duren.
|- Grootte: 50 mB.
\- Alternatief: Ext3FS.

/ Partitie: /boot 
|
|- Type: Ext2FS.
 \- Rede: Kernel op aparte partitie waarvan het aantal kBytes per inode klein is ingesteld.
  \- Performance: Beter. Fsck's zullen lang duren. Aantal inodes kan verschillen van standaard.
|- Grootte: 10 mB.
\- Alternatief: Ext3FS.

/ Partitie: /tmp
|
|- Type: Ext2FS.
 \- Rede: Het moet mogelijk zijn suid en sgid niet te laten gelden in fstab.
  \- Performance: Normaal. Fsck's zullen lang duren. beveiliging neemt toe.
|- Grootte: 10 mB.
\- Alternatief: Ext3FS.

/- Partitie: /home
|
|- Type: Ext2FS.
 \- Rede: Het moet mogelijk zijn suid en sgid niet te laten gelden in fstab.
  \- Performance: Normaal. Fsck's zullen lang duren. beveiliging neemt toe.
|- Grootte: 1 gB.
\- Alternatief: Ext3FS.

/- Partitie: /etc 
| 
|- Type: ReiserFS. 
 \- Rede: Kleine files kunnen snel gelezen worden. Journalizing.
  \- Performance: Zeer goed! Kleine files worden sneller gelezen.
|- Grootte: 20 mB.
\- Alternatief: Ext2FS/Ext3FS.

/- Partitie: /var
|
|- Type: ReiserFS.
 \- Rede: Kleine files kunnen snel gelezen worden. Journalizing.
  \- Performance: Zeer goed! Kleine files worden sneller gelezen.
|- Grootte: 500 mB.
\- Alternatief: Ext2FS/Ext3FS.

/- Partitie: /usr
|
|- Type: XFS
 \- Rede: Grote binaries nemen minder plaats in beslag en draaien beter.
  \- Performance: Zeer goed! Grote binaries draaien erg snel.
|- Grootte: 5,5 gB (geschat)
\- Alternatief: Ext2FS/Ext3FS.

[/quote]

Dat is het op dit moment. Eerst zal alles getest worden op een test PC. Deze PC heeft maar ongeveer 4 gB aan Linux partities dus de verhoudingen zullen anders lopen.

Mijn vraag staat al in de titel: heeft er iemand suggesties voor dit plan?

***** Excellent cron job. Will run again.

donderdag 30 augustus 2001 03:28

Acties:
  • Coen Rosdorff
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online

Coen Rosdorff

1: /etc moet op de root partitie liggen.
2: /tmp is veel te klein. Bij sommige dingen kan het gebruik van /tmp in de 100'en MB's lopen.
3: (Algemeen) Ga niet te veel verschillende fs'en door elkaar gebruiken. Probeer het tot 2 te beperken.
4: Zet /home /var en /usr op een journaling fs. Je houd dan maar een paar 100 MB non-journaling over, en dat is echt in paar seconden ge-fsck'ed
5: Neem / iets groter. Ik heb hem op mijn huidige machine ook op 50MB, maar dat begint behoorlijk krap te worden.

Voorstel:
code:
1
2
3
4
5
6

/     100MB  ext2
/boot     10MB  ext2
/tmp     100MB  ext2
/usr   > 500MB  Reiser/XFS/JFS/ext3
/home  > 500MB  Reiser/XFS/JFS/ext3
/var   > 250MB  Reiser/XFS/JFS/ext3

Verder zal de grootte van /usr erg afhangen van de functie van de machine. Bij een web / database server heb je aan 2GB zat. Je wilt dan liever je ruimte in /var of /usr hebben.
Voor sommige pakketen echter, zul je veel ruimte nodig hebben in /usr of zelf in /opt.
Reageer