Goedenavond allemaal, ik zou graag mijn vloer laten isoleren om het comfort te verhogen (regelmatig een koude vloer). En om te bezuinigen op de stookkosten.
Situatie: jaren 70 woning, 45m2 vloeroppervlak. Woning is gebouwd op veengrond en dus is de grond erg vochtig en staat er een laagje water in de kruipruimte. Ook wordt de kruipruimte gesplitst door een funderingsmuur (beton met 3 lagen baksteen).
Ik heb nu 3 partijen gesproken, 2 kunnen niets doen omdat ze vanwege de veiligheid van de uitvoerder niet onder de fundering door willen graven.
De 3e partij zegt dat ze dit wekelijks doen en het water eerst weg pompen, deze bieden alleen een polyurethaan schuim aan. Zogeheten quadfoam 500
Nou heb ik van te voren voor mijzelf bepaald dat ik geen PUR wil vanwege de mogelijke gezondheidsrisico en hoe het momenteel in het nieuws komt (https://www.rtlnieuws.nl/...ebruik-purschuim-isolatie).
Volgens de uitvoerder is het geen traditionele PURschuim en is het een milieuvriendelijk en niet schadelijk alternatief (verkooppraat?).
Nou is mijn vraag, heeft er iemand ervaring met quadfoam500 of kennis om de bewering van de uitvoerder te onderbouwen?
Wat ik lees is het probleem met PUR vooral de stoffen die vrijkomen bij het mengen van de chemische stoffen en het uitharden, dit lijkt mij bij quadfoam niet anders?
Situatie: jaren 70 woning, 45m2 vloeroppervlak. Woning is gebouwd op veengrond en dus is de grond erg vochtig en staat er een laagje water in de kruipruimte. Ook wordt de kruipruimte gesplitst door een funderingsmuur (beton met 3 lagen baksteen).
Ik heb nu 3 partijen gesproken, 2 kunnen niets doen omdat ze vanwege de veiligheid van de uitvoerder niet onder de fundering door willen graven.
De 3e partij zegt dat ze dit wekelijks doen en het water eerst weg pompen, deze bieden alleen een polyurethaan schuim aan. Zogeheten quadfoam 500
Nou heb ik van te voren voor mijzelf bepaald dat ik geen PUR wil vanwege de mogelijke gezondheidsrisico en hoe het momenteel in het nieuws komt (https://www.rtlnieuws.nl/...ebruik-purschuim-isolatie).
Volgens de uitvoerder is het geen traditionele PURschuim en is het een milieuvriendelijk en niet schadelijk alternatief (verkooppraat?).
Nou is mijn vraag, heeft er iemand ervaring met quadfoam500 of kennis om de bewering van de uitvoerder te onderbouwen?
Wat ik lees is het probleem met PUR vooral de stoffen die vrijkomen bij het mengen van de chemische stoffen en het uitharden, dit lijkt mij bij quadfoam niet anders?