4TB seagate leest niet

[marnix409]

Goedenavond! Helaas is mijn 4tb Seagate expansion drive een aantal dagen geleden niet meer te lezen op mijn laptops.
Ik ben muzikant, en er staan helaas heel veel belangrijke projecten op die ik graag terug zou willen hebben.
Er is altijd zorgvuldig mee omgegaan. Nooit laten vallen, 90% van de tijd ligt hij op dezelfde plek. Daarnaast enkel bewogen in mijn laptoptas wanneer hij uit stond. (logisch)

Eventueel belangrijke informatie:

• Hij draait nog wel, geen rare geluiden.
• Ik zie hem nog wel staan in apparaatbeheer als Seagate expansion onder "Harde schijven", maar 99% van de tijd is hij niet te vinden in verkenner of schijfbeheer.
• Vandaag heb ik opgemerkt dat, op de harde schijf, het blauwe lampje een half uur zat te knipperen. Dit doet hij normaal ook bij schrijven, maar mogelijk dat het nu iets anders betekent.

Relevante software en hardware die ik gebruik

• CrystalDiskInfo, ik check wekelijks hoe het staat met de gezondheid van deze schijf aangezien er veel belangrijke bestanden op staan. Telkens zag het er helemaal goed uit.

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb

• Gekeken of ik hem wel kon vinden met partdisk. Hier kon ik hem niet vinden.
• Gekeken in schijfbeheer, ik zag hem 1x staan als "niet geinitializeerd", maar na het verwijderen en opnieuw aansluiten van de harde schijf heb ik hem daar niet meer in zien staan.
• Drie nieuwe (micro usb-b) kabels gekocht via Amazon, om te controleren of het aan de kabel lag. Helaas heb ik nu 3 kabels om te retourneren..
• Toen ik de harde schijf als "niet geinitalizeerd" zag staan in schijfbeheer, heb ik online gezocht wat er mogelijk fout is. Er werd aangeraden MBR te herbouwen, maar aangezien ik in zo'n geval mijn data kwijt zou raken (toch?) heb ik het niet geprobeerd.

Zou iemand mij kunnen vertellen hoe ernstig dit probleem is?
Ik had online vernomen dat er mogelijk een probleem zou kunnen met de behuizing. Zou dit zo kunnen zijn? In dat geval kan ik de harde schijf eruit halen en in een andere behuizing stoppen, maar het liefst had ik de buitenkant intact gelaten.

Helaas heb ik geen volledige backup kunnen maken van de data..

Bij voorbaat hartelijk dank!

[Voor 1% gewijzigd door marnix409 op 07-12-2022 21:46. Reden: spelfoutje]

[sjaakwortel]

MBR herstellen kan zonder dataverlies, daar zijn ook allemaal tooltjes voor te vinden, maar als de data echt waardevol is dat zou ik overwegen die over te laten aan een bedrijf wat daar meer kennis over in huis heeft, de kans dat je namelijk meer schade veroorzaakt door zelf dingen te proberen is reëel.

Hem in een andere behuizing, of direct aan een sata kabel hangen is inderdaad ook een goede stap, ervanuit gaande dat je de originele behuizing subtiel open kan krijgen.

[marnix409]

sjaakwortel schreef op woensdag 7 december 2022 @ 19:21:
MBR herstellen kan zonder dataverlies, daar zijn ook allemaal tooltjes voor te vinden, maar als de data echt waardevol is dat zou ik overwegen die over te laten aan een bedrijf wat daar meer kennis over in huis heeft, de kans dat je namelijk meer schade veroorzaakt door zelf dingen te proberen is reëel.

Hem in een andere behuizing, of direct aan een sata kabel hangen is inderdaad ook een goede stap, ervanuit gaande dat je de originele behuizing subtiel open kan krijgen.

Top, bedankt!
Echter heb ik helaas op het moment niet het geld om een bedrijf ernaar te laten kijken.
Ik zal proberen om hem netjes open te krijgen, maar de behuizing lijkt gelijmd te zijn.. garantie is al wel verlopen sinds februari (uberhaupt geen recht op volgens mij; nieuw overgekocht een jaartje terug van een oud-collega).

[marnix409]

sjaakwortel schreef op woensdag 7 december 2022 @ 19:21:
MBR herstellen kan zonder dataverlies, daar zijn ook allemaal tooltjes voor te vinden, maar als de data echt waardevol is dat zou ik overwegen die over te laten aan een bedrijf wat daar meer kennis over in huis heeft, de kans dat je namelijk meer schade veroorzaakt door zelf dingen te proberen is reëel.

Hem in een andere behuizing, of direct aan een sata kabel hangen is inderdaad ook een goede stap, ervanuit gaande dat je de originele behuizing subtiel open kan krijgen.

Helaas.. net schijf eruit gehaald en met sata kabel aangesloten. nog steeds hetzelfde probleem. Schijf draait, leest niet..

Zal hem dus maar opzij moeten leggen en wat geld moeten verzamelen om een bedrijf in te kunnen schakelen. Zie hem ook niet in partition programmas, dus mbr herbouwen zit er helaas niet in.

Nog wel bedankt voor de informatie!


EDIT: Nu ik er zo over nadenk.. misschien breng ik hem wel even naar een data recovery specialist voor een gratis diagnose. Indien het onder de 300 euro blijft, zou ik het er wel voor over hebben.

[Voor 9% gewijzigd door marnix409 op 07-12-2022 20:42. Reden: vergeten mbr herbouwen toe te voegen]

[Thralas]

marnix409 schreef op woensdag 7 december 2022 @ 19:14:
• Toen ik de harde schijf als "niet geinitalizeerd" zag staan in schijfbeheer, heb ik online gezocht wat er mogelijk fout is. Er werd aangeraden MBR te herbouwen, maar aangezien ik in zo'n geval mijn data kwijt zou raken (toch?) heb ik het niet geprobeerd.
[/list]

Omdat je een antwoord kreeg dat mogelijk de verkeerde indruk wekt: nooit doen, dan raak je inderdaad data kwijt.

EDIT: Nu ik er zo over nadenk.. misschien breng ik hem wel even naar een data recovery specialist voor een gratis diagnose. Indien het onder de 300 euro blijft, zou ik het er wel voor over hebben.

Stukje verwachtingsmanagement: als de schijf hardwarematig stuk is dan kun je onder de €300 wel vergeten.

CrystalDiskInfo, ik check wekelijks hoe het staat met de gezondheid van deze schijf aangezien er veel belangrijke bestanden op staan. Telkens zag het er helemaal goed uit.

Laat deze nog wat zien momenteel? De SMART data zou mogelijk interessant kunnen zijn.

[marnix409]

Thralas schreef op woensdag 7 december 2022 @ 20:51:

Omdat je een antwoord kreeg dat mogelijk de verkeerde indruk wekt: nooit doen, dan raak je inderdaad data kwijt.

Ah, is dat ook weer duidelijker. Bedankt!

Stukje verwachtingsmanagement: als de schijf hardwarematig stuk is dan kun je onder de €300 wel vergeten.

Klopt inderdaad... had het gezien online. Ik hoop dat het niet te duur zal zijn, anders zal het even sparen worden en gelijk een extra hardeschijf erbij kopen als backup

Laat deze nog wat zien momenteel? De SMART data zou mogelijk interessant kunnen zijn.

Helaas is de schijf niet meer zichbaar in Crystaldisk

Bedankt voor de reactie!

[Bastiaan]

marnix409 schreef op woensdag 7 december 2022 @ 21:12:
[...] gelijk een extra hardeschijf erbij kopen als backup

Deze stap zou ik per definitie doen, zeker als het om belangrijke data gaat welke je eigenlijk niet kwijt wilt raken. Nu is het misschien nog te herstellen, maar als 'ie wel een keer valt, kortsluit of vergelijkbaar, ben je verder van huis

[The_Doman]

marnix409 schreef op woensdag 7 december 2022 @ 21:12:
Helaas is de schijf niet meer zichbaar in Crystaldisk

Is de schijf daarbij aangesloten via USB of direct op de SATA poort?
Bij veel leesfouten verbreken sommige USB interfaces namelijk de verbinding.

Als je de schijf aansluit via SATA zorg dan dat daarvoor de computer ook eerst volledig is afgesloten (snel opstarten uitzetten).
How To Geek: Shutting Down Doesn’t Fully Shut Down Windows 10 (But Restarting Does)

Als Crystaldisk of andere diagnostic tools de schijf nu niet meer kunnen herkennen kan je zelf ook niets meer doen.

[marnix409]

The_Doman schreef op woensdag 7 december 2022 @ 21:25:
[...]

Is de schijf daarbij aangesloten via USB of direct op de SATA poort?
Bij veel leesfouten verbreken sommige USB interfaces namelijk de verbinding.

Als je de schijf aansluit via SATA zorg dan dat daarvoor de computer ook eerst volledig is afgesloten (snel opstarten uitzetten)
How To Geek: Shutting Down Doesn’t Fully Shut Down Windows 10 (But Restarting Does)

Als Crystaldisk of andere diagnostic tools de schijf nu niet meer kunnen herkennen kan je zelf ook niets meer doen.

Hiermee bedoel je direct van SATA op de hdd naar een SATA poort op de pc?

Helaas heb ik enkel laptops waar geen vrije sata slot beschikbaar is, ik heb hem enkel uit de originele behuizing gehaald en de hdd in een andere behuizing (die werkt met mijn andere drives) gedaan en toen aangesloten met een usb 3.0 naar micro usb-b kabel..
Nu je het zo zegt.. ik heb het verkeerd verwoord in de topic. Excuses! dus niet direct met met een sata kabel..

Ik zal even kijken of ik mogelijk bij een collega kan testen.

Bedankt voor de tip!

[The_Doman]

Voor betere herstel/diagnose is het inderdaad aan te raden om de schijf direct op een SATA interface van een PC of laptop aangesloten te hebben.
Zelf gebruik ik in zulke situaties vaak het programma HDTune om een indicatie te krijgen in hoeverre de schijf nog toegankelijk en leesbaar is.
Gebruik dan wel eerst de optie Quick Scan om de schijf niet onnodig te belasten met langdurige leespogingen
Ook als de schijf alleen maar leesfouten aangeeft kan je beter de diagnose afbreken.
Uiteraard niet zomaar naar de schijf schrijven of andere reparatiehandelingen uitvoeren.

[Voor 6% gewijzigd door The_Doman op 07-12-2022 23:33]

[Stanton]

CrystalDiskInfo, ik check wekelijks hoe het staat met de gezondheid van deze schijf aangezien er veel belangrijke bestanden op staan. Telkens zag het er helemaal goed uit.

Deel anders even een screenshot, wellicht kan een ander er informatie uithalen. Vaak kan zo'n tooltje OK zeggen terwijl er tocht iets opvallends te zien is. Dan neem ik even aan dat CrystalDiskInfo ook nu de schijf nog herkent.

Toen ik de harde schijf als "niet geinitalizeerd" zag staan in schijfbeheer, heb ik online gezocht wat er mogelijk fout is. Er werd aangeraden MBR te herbouwen, maar aangezien ik in zo'n geval mijn data kwijt zou raken (toch?) heb ik het niet geprobeerd.

Probleem is dat je niet weet waardoor dit werd veroorzaakt, of dit het enige probleem is of slechts symptoom van groter probleem etc.. Eigenlijk zou niemand zonder meer info moeten adviseren 'repareer de MBR maar'.

Is de schijf daarbij aangesloten via USB of direct op de SATA poort?
Bij veel leesfouten verbreken sommige USB interfaces namelijk de verbinding.

Precies, USB is erg slecht in afhandelen van fouten, hoe minder lagen en protocollen tussen PC en de schijf, hoe beter. Als je schijf zo kunt detecteren zou beste advies zijn om onmiddellijk met HDDSuperClone of ddrescue de schijf clonen/imagen.

Hoewel allerbest zou zijn de schijf naar een data recovery specialist te sturen, aan DIY kleven risico's zelfs als je alle voorzichtigheid in acht neemt.

[Stanton]

The_Doman schreef op woensdag 7 december 2022 @ 23:30:
Voor betere herstel/diagnose is het inderdaad aan te raden om de schijf direct op een SATA interface van een PC of laptop aangesloten te hebben.
Zelf gebruik ik in zulke situaties vaak het programma HDTune om een indicatie te krijgen in hoeverre de schijf nog toegankelijk en leesbaar is.
Gebruik dan wel eerst de optie Quick Scan om de schijf niet onnodig te belasten met langdurige leespogingen.
Uiteraard niet zomaar naar de schijf schrijven of andere reparatiehandelingen uitvoeren.

[Afbeelding]

Ik zou dat afraden, als je toch gaat lezen zorg dan dat elke read telt en maak een clone / disk image met ddrescue o.i.d..

Het enige dat ik eventueel even doe is met een disk/hex viewer een paar sectoren lezen om te kijken of ik niet slechts nullen lees. Dat zou bijvoorbeeld kunnen op een SMR drive met kapotte 'translator', en dat zou bijvoorbeeld ook meteen 'niet geïnitialiseerd' verklaren.

[Voor 12% gewijzigd door Stanton op 07-12-2022 23:40]

[The_Doman]

Stanton schreef op woensdag 7 december 2022 @ 23:33:
Ik zou dat afraden, als je toch gaat lezen zorg dan dat elke read telt en maak een clone / disk image met ddrescue o.i.d..

Ja, dat kan wel beter zijn, maar dan moet je wel meteen extra opslag gereed hebben en ook de juiste skills.
Hiermee kan eenvoudig even snel nagaan OF de schijf nog toegankelijk is voor het systeem.
Daarna kan je verder met eventueel betere tools natuurlijk.

[Stanton]

The_Doman schreef op woensdag 7 december 2022 @ 23:37:
[...]

Ja, dat kan wel beter zijn, maar dan moet je wel meteen extra opslag gereed hebben en ook de juiste skills.
Hiermee kan eenvoudig even snel nagaan OF de schijf nog toegankelijk is voor het systeem.
Daarna kan je verder met eventueel betere tools natuurlijk.

Dan zou ik wachten tot je de juiste tools etc. allemaal gebruiksklaar hebt. Schijf tot die tijd gewoon met rust laten, daar wordt de situatie in elk geval niet slechter van. Of bewaar de schijf tot je wel geld hebt om hem naar een data recovery lab te sturen.

[Voor 7% gewijzigd door Stanton op 07-12-2022 23:45]

[Jaïr.exe]

Een van de beste methodieken die ik hanteer met dit soort gevallen is als volgt:

1. Haal de drive uit de behuizing zodat een SATA connector erin kan.
2. Verbind de HDD met een SATA connector aan een PC. Via deze PC maak je een byte-for-byte kloon met CloneZilla of met een dual docking station met kloon functie (Ewent EW7014), zorg wel dat je een andere 4TB schijf hebt met SATA verbinding om erop te klonen.

3. Sluit de kloon aan met SATA en voer chkdsk "HDD Partitie Letter" /f /r uit
4. Indien bestanden zijn gefixt kan je de schijf benaderen via bestandsverkenner en een extra backup maken.

5. (Freeware optie) Mochten de errors zijn gefixt, maar alsnog is de schijf niet benaderbaar via bestandsverkenner, download dan Testdisk (https://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk) en neem even de gebruikshandleiding door om de gefixte kloon te scannen en de bestanden te zien.

6. (Gekochte software optie) Mochten de errors zijn gefixt, maar alsnog is de schijf niet benaderbaar via bestandsverkenner, gebruik dan R-Studio en scan de kloon, daarna de gevonden bestanden inzien.

Mocht bovenstaande niet lukken, dan zit er maar één ding op en dat is diep in de buidel tasten en datarecoverynederland (Google even de site, wil geen reclame maken) contacteren. Zij hebben een cleanroom en kunnen de fysieke splatter overzetten op een nieuwe PCB (met juiste firmware flash). Zal wel rond de 800-1000 euro kosten, maar dan heb je wel resultaat.

[Voor 14% gewijzigd door Jaïr.exe op 07-12-2022 23:50]

[Stanton]

Ga ik toch nog weer even zeuren.

Een 'byte-for-byte clone' optie is een goed idee, maar een tool die slechts bad sectors overslaat (ik weet niet precies wat CloneZilla's strategie is beken ik eerlijk) is niet het belangrijkst. Er zijn meer tools die een sector-voor-sector kopie maken kunnen en zelfs verder gaan nadat ze een bad sector tegenkomen.

Maar waar het echt om gaat is hoe de tool handelt in geval van een bad sector. De tool moet deze niet slechts overslaan, er is meer dan dat nodig, de tool slaat het best een aantal sectoren over en houdt hiervan een overzicht bij. Dat is kort gezegd wat ddrescue doet. In een later stadium kan het dan deze gebieden kopiëren.

HDDSuperClone gaat een stap verder en is zelfs in staat patronen te ontdekken die gekoppeld zijn aan specifieke issue en past daarop strategie aan.

Ook kan HDDSuperClone read time-out aanpassen wat heel belangrijk is bij schijven met bad sectors; het voorkomt dat de schijf zelf heel veel tijd stopt in het lezen van zo'n sector (ERP - error recovery procedures) wat ten eerste het clonen langzaam maakt maar ook niets bijdraagt aan de stabiliteit van een schijf. Pas als je dan alle sectoren hebt die je snel en zonder problemen kunt lezen, ga je de schijf belasten en werk maken van de lastige gebieden.

In de wereld van data recovery is clonen/imagen niet even een kopietje maken van een opslag medium, het is eigenlijk waar de recovery om draait of het nu gaat om een harde schijf of een SD kaartje. Elke read kan de laatste zijn is het uitgangspunt, dus 'better make every read count'. Zelfs na reparatie in een clean room is het maken van een clone (naar andere schijf of image bestand) de belangrijkste stap die wordt 'gemonitored' en 'getweaked'.

Een data recovery bedrijf zal een hardware disk kloon tool gebruiken waarmee nog meer controle mogelijk is over de schijf, er kunnen bijvoorbeeld aanpassingen worden gedaan aan de firmware (zoals, houdt op met sectoren reallocaten), maar ook kunnen deze tools vaak slechts die sectoren imagen die van belang zijn. Eerst MFT bijvoorbeeld en dan eerst user files, de belangrijke data folders. Resulterend image bestand bevat dan slechts een fractie van de originele schijf, maar precies voldoende om middels een file recovery tool de bestanden uit het image bestand te plukken.

HDDSuperClone kan dit overigens ook wanneer je het gebruikt samen met tools als R-Studio of DMDE.

Dus, clonen, sector-voor-sector, ja goed. Nog beter een tool gebruiken die is ontworpen met idee dat de schijf terminaal is.

Het verbaast me telkens wanneer mensen stellige beweringen doen m.b.t. PCB swaps en platter transplants.

- O.h.a. heeft een PCB swap geen zin als de schijf spint.

- Slechts in uitzonderlijke gevallen worden de platters zelf getransplanteerd, gebruikelijker is een head-transplant waarbij de heads van een zelfde model worden geplaatst in de patient.

- Vaak kunnen data recovery labs drives clonen die wij gewone zielen niet kunnen clonen na bijvoorbeeld aanpassingen aan firmware middels dure hardware als PC3000. Daar hoeft dus nog geen clean room aan te pas te komen.

- Een 'byte-voor-byte clone' bestaat eigenlijk niet, de kleinst adresseerbare eenheid is een sector.

[Voor 14% gewijzigd door Stanton op 08-12-2022 00:42. Reden: aanvullingen]

[marnix409]

The_Doman schreef op woensdag 7 december 2022 @ 23:30:
Voor betere herstel/diagnose is het inderdaad aan te raden om de schijf direct op een SATA interface van een PC of laptop aangesloten te hebben.
Zelf gebruik ik in zulke situaties vaak het programma HDTune om een indicatie te krijgen in hoeverre de schijf nog toegankelijk en leesbaar is.
Gebruik dan wel eerst de optie Quick Scan om de schijf niet onnodig te belasten met langdurige leespogingen
Ook als de schijf alleen maar leesfouten aangeeft kan je beter de diagnose afbreken.
Uiteraard niet zomaar naar de schijf schrijven of andere reparatiehandelingen uitvoeren.

[Afbeelding]

Ik zal het in het weekend even uitproberen op een vriend zijn desktop. Ik heb nog wel even geprobeerd te kijken of de schijf te zien is in de bios, maar wat blijkt: de pc bevriest wanneer ik hem aansluit vóórdat ik in de bios kan komen en de bios bevriest wanneer ik hem aansluit terwijl ik al in de bios zit..

Daarnaast was ik vergeten te melden dat mijn usb muis stopt met werken wanneer ik deze hdd aansluit.

hartelijk dank voor de reactie!

Update: Ik zie dat ik nog een oude dell latitude E6430 heb liggen met een eSata port. Zou dit net zo goed zijn?

[Voor 3% gewijzigd door marnix409 op 08-12-2022 19:30]

[marnix409]

Stanton schreef op woensdag 7 december 2022 @ 23:32:
[...]


Deel anders even een screenshot, wellicht kan een ander er informatie uithalen. Vaak kan zo'n tooltje OK zeggen terwijl er tocht iets opvallends te zien is. Dan neem ik even aan dat CrystalDiskInfo ook nu de schijf nog herkent.


[...]


Probleem is dat je niet weet waardoor dit werd veroorzaakt, of dit het enige probleem is of slechts symptoom van groter probleem etc.. Eigenlijk zou niemand zonder meer info moeten adviseren 'repareer de MBR maar'.


[...]


Precies, USB is erg slecht in afhandelen van fouten, hoe minder lagen en protocollen tussen PC en de schijf, hoe beter. Als je schijf zo kunt detecteren zou beste advies zijn om onmiddellijk met HDDSuperClone of ddrescue de schijf clonen/imagen.

Hoewel allerbest zou zijn de schijf naar een data recovery specialist te sturen, aan DIY kleven risico's zelfs als je alle voorzichtigheid in acht neemt.

Ik dacht dat ik hier al op had gereageerd, maar ik zie mijn reactie niet meer terug, excuses!

helaas is de hdd niet meer te zien in crystaldiskinfo en helaas heb ik ook de smartdata nooit opgeslagen

MBR herbouwen ga ik zeker niet doen, afgezien van het feit dat dit ook niet meer mogelijk is. Ik heb even contact gehad met DDrecovery om na te vragen of zij konden inschatten wat het probleem zou kunnen zijn. Zij gaven aan dat in dit geval het zeer waarschijnlijk een hardwarematig probleem betreft en het mogelijk 350 euro zou kosten.

Dit is zeker redelijk, dus die optie houd ik open.

Bedankt voor de informatie!

[marnix409]

Jaïr.exe schreef op woensdag 7 december 2022 @ 23:47:
Een van de beste methodieken die ik hanteer met dit soort gevallen is als volgt:

1. Haal de drive uit de behuizing zodat een SATA connector erin kan.
2. Verbind de HDD met een SATA connector aan een PC. Via deze PC maak je een byte-for-byte kloon met CloneZilla of met een dual docking station met kloon functie (Ewent EW7014), zorg wel dat je een andere 4TB schijf hebt met SATA verbinding om erop te klonen.

3. Sluit de kloon aan met SATA en voer chkdsk "HDD Partitie Letter" /f /r uit
4. Indien bestanden zijn gefixt kan je de schijf benaderen via bestandsverkenner en een extra backup maken.

5. (Freeware optie) Mochten de errors zijn gefixt, maar alsnog is de schijf niet benaderbaar via bestandsverkenner, download dan Testdisk (https://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk) en neem even de gebruikshandleiding door om de gefixte kloon te scannen en de bestanden te zien.

6. (Gekochte software optie) Mochten de errors zijn gefixt, maar alsnog is de schijf niet benaderbaar via bestandsverkenner, gebruik dan R-Studio en scan de kloon, daarna de gevonden bestanden inzien.

Mocht bovenstaande niet lukken, dan zit er maar één ding op en dat is diep in de buidel tasten en datarecoverynederland (Google even de site, wil geen reclame maken) contacteren. Zij hebben een cleanroom en kunnen de fysieke splatter overzetten op een nieuwe PCB (met juiste firmware flash). Zal wel rond de 800-1000 euro kosten, maar dan heb je wel resultaat.

Zeer nuttige informatie! Ik ga in het weekend even kijken of een pc mijn schijf nog wel ziet m.b.v een directe sata verbinding. Zou heel mooi zijn, want dan kan ik mogelijk beter inschatten hoe groot het probleem is. Nog wel een vraagje: Je geeft aan dat chkdsk gebruikt kan worden, maar dit zou toch enkel werken wanneer er een partitieletter is toegekend? kan dit zonder dat de schijf te zien is in schijfbeheer/verkenner?

Bedankt voor de reactie!

[Jaïr.exe]

marnix409 schreef op donderdag 8 december 2022 @ 19:03:
[...]


Zeer nuttige informatie! Ik ga in het weekend even kijken of een pc mijn schijf nog wel ziet m.b.v een directe sata verbinding. Zou heel mooi zijn, want dan kan ik mogelijk beter inschatten hoe groot het probleem is. Nog wel een vraagje: Je geeft aan dat chkdsk gebruikt kan worden, maar dit zou toch enkel werken wanneer er een partitieletter is toegekend? kan dit zonder dat de schijf te zien is in schijfbeheer/verkenner?

Bedankt voor de reactie!

De hoop is natuurlijk dat na een kloon een drive letter toegewezen kan worden. Uiteraard kan er een stuk dieper worden ingegaan om de herstelkansen te vergroten (zie de reactie onder die van mij, maar ik vrees dat zulke informatie teveel is om te volgen voor een "leek").

Heb zelf succes gehad met de beschreven methode en is best goed te volgen.
Er zijn videos over hoe data recovery bedrijven de data echt op het laagste niveau uitlezen en analyseren, maar als je hdd dat soort zorg nodig heeft, dan is de prijs van een dataherstel bedrijf wel terecht

Hoe dan ook, veel succes!

[Cpt.Morgan]

marnix409 schreef op donderdag 8 december 2022 @ 19:03:
[...]
Zeer nuttige informatie! Ik ga in het weekend even kijken of een pc mijn schijf nog wel ziet m.b.v een directe sata verbinding. Zou heel mooi zijn, want dan kan ik mogelijk beter inschatten hoe groot het probleem is. Nog wel een vraagje: Je geeft aan dat chkdsk gebruikt kan worden, maar dit zou toch enkel werken wanneer er een partitieletter is toegekend? kan dit zonder dat de schijf te zien is in schijfbeheer/verkenner?

Bedankt voor de reactie!

Kijk alsjeblieft uit met het opvolgen van dit advies. Dit moet je _echt_ alleen op een gekloonde schijf doen. CHKDSK /F /R is een ingrijpende handeling voor je schijf, die lang zal duren, zeker niet altijd tot succes leidt, de schade ook kan verergeren (zeker als er een fysiek probleem is) en eventuele datarecovery door een professioneel bedrijf later veel moeilijker zal maken (zo niet onmogelijk).

Zoals anderen hierboven ook hebben gezegd, je moet een afweging maken wat je data je waard is. Als de waarde groot genoeg is om een bedrijf in te schakelen, moet je dat doen. Is het dat niet, dan kun je proberen wat je wilt, maar neem je een groter risico dat recovery niet (meer) mogelijk is.