Prestaties nieuwe RX 6800

[MarijnP01]

Afgelopen week heb ik de RX 5600 XT in mijn pc vervangen door een ASRock Radeon RX 6800 Phantom Gaming D 16G OC.

Mijn build bestaat hierdoor nu uit de volgende onderdelen:

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 3700X (BOX) Boxed	€ 419,99	€ 419,99
1	Moederborden	ASUS ROG Strix B550-F Gaming	€ 169,-	€ 169,-
1	Videokaarten	ASRock Radeon RX 6800 Phantom Gaming D 16G OC	€ 569,-	€ 569,-
1	Behuizingen	Phanteks Eclipse P300 Zwart	€ 103,70	€ 103,70
1	Monitoren	AOC Q27G2U/BK Zwart	€ 258,71	€ 258,71
1	Processorkoeling	Scythe Mugen 5 PCGH Edition	€ 59,90	€ 59,90
1	Geheugen intern	G.Skill Trident Z F4-3200C16D-16GTZSW	€ 72,-	€ 72,-
1	Voedingen	Seasonic Focus GX-650	€ 94,90	€ 94,90
1	Solid state drives	Kingston A2000 500GB	€ 75,95	€ 75,95
			Totaal	€ 1.823,15

Ik heb na het vervangen van de kaart ook direct een clean install van windows 10 gedaan. Vervolgens de GPU drivers geinstalleerd. Ik ben daarbij gegaan voor de Adrenalin 22.11.2 optional drivers, omdat ik de recommend drivers wel erg oud vond (10/5/22).

Om de prestatie van de kaart te checken heb ik Guardians of the Galaxy gekocht en wat benchmarks gerund. De prestaties zijn (in ieder geval bij dit spel) niet wat ik op basis van de reviews zou verwachten.

Afgaande op een benchmark gedaan door Tweakers zou ik op 1440p/medium settings een minimum van +- 85 frames en gemiddeld 148 frames verwachten. Ik kom als ik de benchmark in het spel zelf run echter op minimaal 53 en gemiddeld 93 frames op medium preset. Dat is een wel heel groot verschil.

Zie ik iets over het hoofd? Zit er een andere bottleneck in mijn systeem? Of ios het toch beter de recommended drivers te gebruiken?

Het lijkt me niet dat mijn processor of RAM een bottleneck vormt, maar misschien vergis ik me.

Wat is een andere goede manier om de prestaties van de kaart te checken?

[meljor]

Draai eens timespy en wat andere benchmarks die goed te vergelijken zijn met reviews.

Dus het liefst games met ingame benchmarks, anders kan je nooit 1 op 1 vergelijken..

[MarijnP01]

Ga ik doen, thanks!

GotG heeft overigens een ingame benchmark, dus dat zou goed te vergelijken moeten zijn met de benchmark in de review.

Update: ik heb de recommended drivers van AMD maar geinstalleerd. Als ik GotG start geeft die nu aan dat de drivers te oud zijn, gek genoeg. Performance is vergelijkbaar.

EDIT: ik zie dat Time Spy geld kost Heb je een tip voor eeng ratis benchmark?

[ Voor 11% gewijzigd door MarijnP01 op 03-12-2022 16:53 ]

[rapture]

MarijnP01 schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 16:52:
EDIT: ik zie dat Time Spy geld kost Heb je een tip voor eeng ratis benchmark?

Een kale basic versie is gratis.





Dan kan je scores vergelijken met de andere systeem met dezelfde CPU en GPU.

[ Voor 21% gewijzigd door rapture op 03-12-2022 17:14 ]

[freaky35]

MarijnP01 schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 16:52:
Ga ik doen, thanks!

GotG heeft overigens een ingame benchmark, dus dat zou goed te vergelijken moeten zijn met de benchmark in de review.

Update: ik heb de recommended drivers van AMD maar geinstalleerd. Als ik GotG start geeft die nu aan dat de drivers te oud zijn, gek genoeg. Performance is vergelijkbaar.

EDIT: ik zie dat Time Spy geld kost Heb je een tip voor eeng ratis benchmark?

Vergeet niet dat die bencmark bij GotG met een stuk sterkere cpu is gedaan, dat heeft invloed op de totaalscore en ook de score van de gpu op,

Wat hierboven al gezegd is, wat is de score vergeleken met je systeem in verhouding met een vergelijkbaar systeem met een 3700x.
En die is gratis Timespy, 3d mark

[ Voor 4% gewijzigd door freaky35 op 03-12-2022 17:57 ]

[MarijnP01]

Kennelijk een score die in de lijn der verwachting ligt met deze hardware :-). Dank voor de hulp allen.

Dat bijvoorbeeld de krachtigere CPU wat invloed heeft snap ik, maar ik vind het verschil in de GotG benchmark toch wel erg groot. Ik neem niet aan dat mijn CPU een bottleneck is, maar misschien zie ik het verkeerd.

Maar goed :-) Alles lijkt in orde, dus dat is mooi.

[freaky35]

Zeker is de3700x al wel een bottleneck voor de 6800.
Zeker met 3mark merk je dat goed omdat zowel de cpu als gpu worden getest en je een gecombineerde score krijgt .Dan heeft de cpu score ook invloed

De vraag is echter vind je het waard/nodig om te upgraden.

Maar top dat de scores wel gewoon zijn zoals die moeten zijn met je systeem
Dat werkt dus in elk geval zoals het hoort

[ Voor 61% gewijzigd door freaky35 op 03-12-2022 18:33 ]

[MarijnP01]

Ah, toch wel dus. Goed om te weten.

Nee, ik vind het niet nodig om nu te upgraden. De RX 6800 is al een hele vooruitgang tov de 5600 XT, dat is voorlopig wel voldoende.

[rapture]

MarijnP01 schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 18:24:
[Afbeelding]

Kennelijk een score die in de lijn der verwachting ligt met deze hardware :-). Dank voor de hulp allen.

Dat bijvoorbeeld de krachtigere CPU wat invloed heeft snap ik, maar ik vind het verschil in de GotG benchmark toch wel erg groot. Ik neem niet aan dat mijn CPU een bottleneck is, maar misschien zie ik het verkeerd.

Maar goed :-) Alles lijkt in orde, dus dat is mooi.

• Good means your score is close to the average for your combination of components.
• Great means your score is above average.
• Excellent means your score is well above average.
• Legendary means your score is in the top 1% for your hardware.

Ik kon het niet laten en heb de GPU, VRAM overgeklokt.

[qbig1970]

Zoals je ziet is het verschil met een betere CPU goed zichtbaar... Dit is mijn RX 6800 met een Ryzen 7 5800X

[SunsetSundae]

Hmm... Dat een 3700X een beetje een bottleneck is wil ik best geloven, maar toch niet dusdanig dat een achteruitgang van 148 naar 93 frames normaal is? Ik bedoel, hallo, het is maar een RX 6800 hè, er zit geen 4090 in die PC...

En de CPU uit die Tweakers test is trouwens ook al geen hoge 7000-serie maar gewoon nog een 5950X. De IPC uplift van één generatie binnen AM4 kan (zeker bij zo'n semi-high-end kaart) echt geen terugval naar 62% van de prestaties geven bij de oudere processor. Des te meer omdat GotG op 1440p niet snel een CPU-bound game zal zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door SunsetSundae op 02-02-2023 15:48 ]

[OMD]

qbig1970 schreef op woensdag 1 februari 2023 @ 23:52:
[Afbeelding]

Zoals je ziet is het verschil met een betere CPU goed zichtbaar... Dit is mijn RX 6800 met een Ryzen 7 5800X

Ik zie 463 punten verschil. Dat is toch niet de wereld?

[ Voor 20% gewijzigd door OMD op 02-02-2023 08:40 ]

[sjekneck]

freaky35 schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 18:26:
Zeker is de3700x al wel een bottleneck voor de 6800.

Een 3700x is in deze combi alleen een bottleneck te noemen in 1080p. Dan heb je het vaak wel over 170 versus 135fps en vooral in een grafiek ziet. De cpu en gpu komen om en nabij uit dezelfde periode en complimenteren elkaar prima. We hebben het hier niet over een verschil van 5 jaar tussen beide waarmee je oude zooi gaat recyclen met iets nieuws. Tuurlijk zal de snelste cpu van nu een beter resultaat (peak) geven, maar gemiddeld zal het in deze verhouding niet een flinke deuk mogen slaan in de prestaties over een greep aan games.

Vergeet niet dat de meeste benchmarks van GPU's altijd worden gedaan met de beste CPU die er op dat moment is.

[qbig1970]

OMD schreef op donderdag 2 februari 2023 @ 08:38:
[...]


Ik zie 463 punten verschil. Dat is toch niet de wereld?

Dat is de totaalscore, je moet kijken bij CPU-score: 9090 ten opzichte van 11705
dat is wel 2615 punten verschil!

[OMD]

qbig1970 schreef op donderdag 2 februari 2023 @ 11:32:
[...]


Dat is de totaalscore, je moet kijken bij CPU-score: 9090 ten opzichte van 11705
dat is wel 2615 punten verschil!

Niet de totaalscore maar de GPU score. Hetgeen wat hier relevant is, niet de snelheid of prestatie score van je CPU. Je moet toch kijken bij Graphics score?

[ Voor 16% gewijzigd door OMD op 02-02-2023 11:37 ]

[MarijnP01]

Het verschil met de benchmark van Tweakers was inderdaad opvallend, maar aangezien de 3DMark score was wat ik ervan mocht verwachten en ik ook met andere games een prima performance haalde, heb ik me er verder geen zorgen meer over gemaakt.

Op een later moment las ik toevallig nog ergens dat de framerate bij GotG automatisch gecapped wordt op de refreshrate van de gebruikte monitor (in mijn geval 144 Hz). Geen idee of dat klopt, maar dat zou ook een mogelijke verklaring kunnen zijn voor het verschil (al weet ik niet of er bij het runnen van de benchmark uberhaupt momenten zijn geweest dat ik de 144 FPS heb gehaald.

Tot slot misschien nog aardig om op te merken dat ik een week of 2 geleden een BIOS update heb gedaan (de eerste sinds ik deze pc heb) en daarna Timespy nog een keer gedraaid heb. Geen idee of er een direct verband is, maar ik haal nu wel een betere score (vooral de CPU score is flink beter).