Advies met betrekking tot hoogte smartengeld na nalatigheid

[Jinx82]

Hoi,

Ben benieuwd of hier mensen zijn die ervaring hebben of advies kunnen geven over het bepalen van de hoogte van smartengeld.

Hierbij een korte samenvatting van mijn situatie.
Ik heb 35 jaar bij dezelfde tandarts gelopen, zonder nieuwswaardige problemen. Ik heb nooit klachten gehad en aangezien ik altijd binnen een paar minuten buiten stond bij mijn halfjaarlijkse controles ging ik er van uit dat mijn gebit gezond was.

Na wat toestanden die vreemd op me over kwamen heb ik een second opinion laten doen bij de praktijk waar mijn vrouw loopt en daar werd parodontitis geconstateerd.

Ik heb begin dit jaar naar doorverwijzing naar een parodontoloog 2 flap operaties ondergaan (onder + boven links en rechts) en sinds die tijd heb ik last van overgevoelige tanden/kiezen. Ik hoef op sommige dagen maar kou te voelen of zit tegen het plafond. Volgens behandelend arts is dit in sommige gevallen een herkenbaar beeld.
Herstel aan kaakbot kan na operatie wel tot een jaar duren en genezing van tandvlees een aantal maanden.

Jammer genoeg wilde mijn oude tandarts geen aansprakelijkheid erkennen en dus heb ik rechtsbijstand ingeschakeld.

We zijn inmiddels zover dat de aansprakelijkheids verzekering van mijn oude tandarts aansprakelijkheid heeft erkent. Dit omdat hij zich niet aan de geldende paroprotocollen heeft gehouden.

Lees:
Geen verslaglegging van controles in patiëntendossier
Niet uitvoeren van pocket metingen
Geen fotos
Geen pro actieve doorverwijzing etc.

Ik ben nu zoekende naar mensen met soortgelijke ervaringen of naar mensen die advies kunnen geven over een redelijke inschatting voor smartengeld.

Reden dat ik hier volgens mijn letselschade advocaat recht op heb is het feit dat ik 3 kwart jaar later nog steeds last heb waarvoor ik voorheen geen last heb gehad. Dit had voorkomen kunnen worden als mijn oude tandarts adequaat had gehandeld.

Daarnaast heb ik 2 weken ziek thuis gezeten met een mond vol hechtingen en pijn geleden die voorkomen had kunnen worden.

Ben benieuwd naar jullie mening / ervaring

[YakuzA]

De oude tandarts aanklagen voor te weinig doen omdat je nergens last van had of je nieuwe tandarts voor vele dure operaties waar je veel last van hebt?

Maar ja idd een vervelende situatie waar mogelijk de oude tandarts aansprakelijk kan/zal zijn voor het niet vinden en nalatig zijn bij controles.
Sterkte iig.

Als je al een letselschade advocaat hebt zal die dit ongetwijfeld beter kunnen inschatten dan 99% hier

[ Voor 47% gewijzigd door YakuzA op 30-11-2022 19:40 ]

[Jinx82]

YakuzA schreef op woensdag 30 november 2022 @ 19:33:
De oude tandarts aanklagen voor te weinig doen omdat je nergens last van had of je nieuwe tandarts voor vele dure operaties waar je veel last van hebt?

Duur waren de operaties zeker...maar het was of herstel kaakbot + operatief schoonmaken of kiezen kwijtraken. Die keuze was makkelijk. Ben 40 en heb 2 gaatjes, dus mijn gebit is verder gezond. Huidige pijn komt voort uit het feit dat na flap operaties tandvlees een paar mm hoger ligt, waardoor tandhalzen nu bloter liggen. Die moeten "wennen"

Soms duurt dat blijkbaar een paar weken en soms wel een jaar ... Gevalletje domme pech dus, want het herstel gaat verder goed aldus mijn nieuwe tandarts en specialist. 😂

De aansprakelijkheids verzekering van oude tandarts erkent nalatigheid dus dat is geen vraagstelling meer. Alleen voordat de hele rompslomp afgehandeld wordt door rechtsbijstand en verzekeraar...dat duurt maanden...

Vandaar dat ik benieuwd ben of hier (ervarings)deskundigen zitten.

[President]

Je wilt dus de twee weken waarin je niet kon werken en niet betaald kreeg vergoed krijgen?

En dan nog een paar honderd euro of duizend euro omdat je 3 kwart jaar soms nog last hebt?

Of denk je een halve ton of meer te ontvangen?

Ik neem aan dat de letselschade advocaat wel een schatting heeft gegeven?

[Jinx82]

Ja en nee. Voor mij is het ook een stuk genoegdoening en erkenning.

Waar het mij om gaat is dat ik o.a. 3k kosten heb moeten maken voor operaties + consulten.

Daarnaast heb ik als direct gevolg 2 weken als een hoopje ellende ziek thuis gezeten.

Ik heb niet soms last, maar dagelijks (Inmiddels 3 kwart jaar), waarbij ik regelmatig echt nog pijn ervaar.

Ik verwacht niet dat we Amerikaans achtige schadeclaims in Nederland kennen.

Letselschade advocaat gaat o.a. input uit de ANWB smartengeld gids gebruiken voor de opbouw van de claim, maar heb deze onderbouwing zelf nog niet gezien.

[ZieMaar!]

Let goed op: de schade waarvan jij vindt dat je die als direct gevolg van zijn nalatigheid is geen smartengeld, maar ‘gewoon’ schade. Daar zitten allerlei lastige dingen omheen: heb je deze ingrepen als gevolg van zijn nalatigheid? Of heb je ze nu pas, als gevolg van zijn nalatigheid? Je had geen klachten, ten slotte.

Anyway; je zegt bij een letselschade advocaat (ofwel belangenbehartiger) te lopen. Ik begrijp dan niet zo goed waarom je a) het begrip smartengeld compleet verkeerd gebruikt en b) hier aanvullend advies komt halen?

Smartengeld staat los van ‘directe’ schade (en dat kan heel ver gaan). Ook is de vraag wat de aansprakelijkheid precies inhoudt. Voor jou lijkt dat ‘alles’ te zijn, maar dat is maar de vraag.

Je begeeft je in een mijnenveld, met een branche vol ervaren pitbulls die er het maximale uit willen slepen en _dus_ met een verzekeraar die ook tot de tanden gewapend is (en het klappen van de zweep kent). Waarom wil je aanvullend advies (niet flauw bedoeld)?

Smartengeld in Nederland is over het algemeen niet echt veel overigens.

[Jinx82]

Goede vragen. De verschillen tussen letselschade en smartengeld zijn mij duidelijk.
Over de kosten voor letselschade is geen onduidelijkheid, daarvoor is aansprakelijkheid erkent door de aansprakelijkheids verzekering.

Hiermee wordt ook erkent dat de operaties mogelijk voorkomen hadden kunnen worden als mijn oude tandarts niet nalatig / in gebreke was gebleven.

De reden dat ik naar aanvullend advies vraag is omdat het hele proces zo lang duurt. Ben op zoek naar mensen die die een zelfde of vergelijkbare ervaring als ik hebben meegemaakt of hier vanuit hun beroep iets over kunnen roepen.

Ik kan natuurlijk de administratieve afhandeling afwachten, maar vind het ook wel een interessant vraagstuk waarover qua jurisprudentie weinig te vinden valt.

[ZieMaar!]

Ik denk dat daar weinig over bekend is. Zo vaak gebeurt dat niet (en al helemaal niet voor meer dan een paar honderd euro), dus ervaringen zullen er niet super veel zijn. Belangenbehartigers zullen vast inzicht hebben, maar lijken vooral de paar succesverhalen te noemen (waarbij 10k voor iemand met een letsel dat impact op de rest van het leven heeft blijkbaar zo’n succesverhaal is).

In de branche is men wel bezig met een genormeerde smartengeld tool, als ik het goed heb. Ik weet niet of dat al bruikbaar en toegankelijk is voor slachtoffers en/of belangenbehartiging.

Dit soort processen kunnen zo jaren duren, overigens. Zeker als er allerlei expertise bij komt kijken.