Verschil tussen 'access point' en 'router' voor thuis?

[Kosty]

Tweakers,

Een bestaand netwerk met 1 router en 2 access points (van ongeveer 10 jaar oud) wil ik graag upgraden naar iets nieuwer. Voor de duidelijkheid: de access points zijn via ethernet aangesloten op een gigabit-switch.

Nu zie ik eigenlijk drie opties qua (betaalbare) netwerkapparaten:
- Routers met ingebouwde access point (TP-Link Archer AX55)
- 'Mesh'-sets (TP-Link Deco X50)
- Wifi-extenders (TP-Link RE700X)
De bovenstaande toestellen kosten ongeveer evenveel (soms afhankelijk van het aantal devices in de bundel...) maar ik vind het moeilijk om deze te vergelijken. Eigenlijk zit ik met een aantal vragen, hopelijk kan iemand van jullie de situatie verduidelijken:

• Hebben deze verschillende apparaat-types ook verschillende configuratie-opties die een wezenlijk verschil kunnen betekenen qua performance?
• Is er een verschil qua hardware (zendvermogen, interne/externe antennes) tussen de types dat doorweegt in de de keuze?
• Is het belangrijk voor de gebruikerservaring (bijvoorbeeld voor roaming tussen APs) dat er gekozen wordt voor één type en/of is het belangrijk dat alle APs van hetzelfde type zijn?

Mij lijkt het dat de mesh-sets gericht zijn op leken (makkelijk qua configuratie) en/of omgevingen waar er WiFi-backhaul echt nodig is omdat er geen ethernetaansluiting beschikbaar is bij alle APs. In mijn geval kan ik dan beter kiezen voor meerdere AX55s waarvan 2 in AP-mode, tenzij ik dus iets over het hoofd zie?

Alvast bedankt voor jullie tijd!

[MAX3400]

De AX55 kan ook in "mesh" mode; je roaming is dus bij 1 fabrikant en 1 grote SSID.

Extenders, bot gezegd, moeten onder een pletter en nooit meer opstaan; ze zijn een gegarandeerde verslechtering van je netwerk en enkel in noodgevallen inzetten.

[Kosty]

MAX3400 schreef op zondag 27 november 2022 @ 01:36:
De AX55 kan ook in "mesh" mode; je roaming is dus bij 1 fabrikant en 1 grote SSID.

Bedoel je daarmee dat APs onderling informatie gaan uitwisselen over verbonden clients, en dat meerdere AX55s dat ook kunnen?

MAX3400 schreef op zondag 27 november 2022 @ 01:36:
Extenders, bot gezegd, moeten onder een pletter en nooit meer opstaan; ze zijn een gegarandeerde verslechtering van je netwerk en enkel in noodgevallen inzetten.

Dat zegt mijn gevoel ook, maar dan in de opstelling dat ze zelf zowel WiFi-client als WiFi-AP zijn (met alle gevolgen vandien). Als zo'n extender via Ethernet aangesloten is lijkt mij dat die problemen eigenlijk niet van toepassing zijn, tenzij de hardware verder ook gewoon slechter is in vergelijking met een AX55 bijvoorbeeld?

[laurens0619]

Mesh mode is wireless uplink, heeft niets met roaming te maken

Wireles backhaul lever je performance in, je hebt ook mehs nodes met extra wifi chip speciaal voor dedicated backhaul, dan lever je minder in.

Meeste mesh nodes kun je prima met wired backhaul aansluiten. Topologie is wel vaak dingetje (ze willen dan perse achter hun eigen hoofd node staan). Met wired backhaul zijn het dus eigenlijk managed accesspoints.

[Ben(V)]

Een mesh set is een router(de main) met nodes die daar naar wireless connecten.
Dat connecten kan ook via een van de ander nodes lopen, vandaar de naam mesh.

De meeste mesh setjes kun je ook in Accesspoint mode zetten dan wordt de router functie uitgezet.
Je moet ze dan allemaal bedraad aansluiten en zijn het accesspoints geworden.

Dus functioneel gezien is het onzin om een mesh set te kopen als je de boel bedraad aansluit.

[Frogmen]

Je hebt kabel liggen dus mesh is niet interessant voor jou net als wifi extenders alhoewel als je die met een kabel aansluit is het gewoon een AP zou het wel van hetzelfde merk alles houden. Persoonlijk vindt ik Fritzbox fijn spul. Maar het is eigenlijk allemaal een beetje om het even. Afhankelijk van je provider kan je nog kijken wat handig is. Tegenwoordig kijk ik zelf ook naar het stroomverbruik en liefst zo min mogelijk componenten.