linux niet in xwindow starten!

[Mister_X]

Ik heb per ongeluk verkeerde instellingen gezet met Xconfigurator, maar elke keer als ik linux opstart gaat ie automatisch xwindows opstarten, dat wil ik niet, met welke toets kan ik dat uitzetten onder het opstarten? als dat uberhaupt wel kan

[Aaargh!]

in LILO: intikken: linux <runlevel>

b.v. als je textmode runlevel 2 is dan tik je in: "linux 2"

[Mior]

'met welke toets'

LOL

Maare, kijk eens in je opstart files. Daar kun je het waarschijnlijk gewoon uitzetten zodat het niet meer gebeurt. (/etc/rc.d/ of /etc/init.d/)

[Mister_X]

ok,

runlevel 2 dus,

ja ik weet wel wat die run levels zijn hoor, rc.d 1 = halt 6=reboot 2 text, 3-netwerk/multi 4 = leeg geloof ik, 5 kennik nie

ik wist alleen niet dat je die ook kan kiezen bij lilo ...

[Verwijderd]

of ga naar /etc/inittab en verander runlevel "5" in "3".

[Mister_X]

ok, ik kan nou gewoon naar de prompt starten

alleen krijg ik die )*#&(#$ videokaart instellingen niet goed, dus xwindows wilt niet starten,

ik kies compaq p50 monitor, dat is goed, het gaat fout denk ik bij de ramdac instelling,

mijn pci kaart ziet als een S3. Inc VIRGE/DX or GX, 4mb is die toch>?

[Mister_X]

foutmelding:

(kan handig zijn he)

ther eis no mode definition named "640*480" , lekker vaag zeg

fatal errors: no valid mode found, en dat zegt ie dan als ik 8bit en 640*480 kies !

[Ikarus]

Op woensdag 29 augustus 2001 15:22 schreef Mister_X het volgende:
ok,

runlevel 2 dus,

ja ik weet wel wat die run levels zijn hoor, rc.d 1 = halt 6=reboot 2 text, 3-netwerk/multi 4 = leeg geloof ik, 5 kennik nie

ik wist alleen niet dat je die ook kan kiezen bij lilo ...

Uhmm dat is de setup bij Redhat, dus dat kan je niet altijd gebruiken bij Debian of slackware (ff zeiken, maar niet iedereen draait Redhat of een vergelijkbare distro)

[Mister_X]

Op woensdag 29 augustus 2001 16:06 schreef Ikarus het volgende:

[..]

Uhmm dat is de setup bij Redhat, dus dat kan je niet altijd gebruiken bij Debian of slackware (ff zeiken, maar niet iedereen draait Redhat of een vergelijkbare distro)

huh? ja ik draai red hat 6.1(cartman) kernel 2.2.12-20 op een test systeempje? dus your point is?

[Verwijderd]

Op woensdag 29 augustus 2001 16:19 schreef Mister_X het volgende:

[..]

huh? ja ik draai red hat 6.1(cartman) kernel 2.2.12-20 op een test systeempje? dus your point is?

Waarschijnlijk is zijn point dat NIET IEDEREEN REDHAT OF VERGELIJKBAAR DRAAIT, lijkt me.
Hiermee wordt gerefereerd naar het al dan niet op alternatieve lokaties aanwezig zijn van configuratiebestanden bij verschillende distributies.

[odysseus]

Hij bedoelt gewoon dat runlevel 3 bij RH wel grafisch kan zijn, terwijl het in Debian gewoon een text-runlevel is. Runlevel 1, 6 en 0 zijn wel standaard bij mijn weten overigens.

[deadinspace]

Op woensdag 29 augustus 2001 18:19 schreef odysseus het volgende:
Hij bedoelt gewoon dat runlevel 3 bij RH wel grafisch kan zijn,

Ehm, in RH is runlevel 3 dus niet grafisch.

terwijl het in Debian gewoon een text-runlevel is.

Ehm, dat hangt er ook maar van af. Na een standaard install zijn alle runlevels XFree-loos

Runlevel 1, 6 en 0 zijn wel standaard bij mijn weten overigens.

Voor de duidelijkhied: 0, 1 en 6 zijn gedocumenteerd en liggen vast. 2-5 zijn 'at his admins disposal'.

[odysseus]

Op woensdag 29 augustus 2001 19:18 schreef deadinspace het volgende:

[Hij bedoelt gewoon dat runlevel 3 bij RH wel grafisch kan zijn,]

Ehm, in RH is runlevel 3 dus niet grafisch.

"kan zijn" ==> niet "is"

[terwijl het in Debian gewoon een text-runlevel is.]

Ehm, dat hangt er ook maar van af. Na een standaard install zijn alle runlevels XFree-loos

Gelukkig wel...maar dat zei ik toch ook?

* odysseus vindt het overigens nogal slecht geregeld...weet iemand of er in de LSB ook standaard-runlevels zijn afgesproken? Of moet er volgens de standaard een script zijn wat je kunt draaien als "install programname text-runlevels"? Lijkt me wel dat hier een of andere standaard voor moet komen.

[deadinspace]

Op vrijdag 31 augustus 2001 17:14 schreef odysseus het volgende:
"kan zijn" ==> niet "is"

Oh, mja...
Maar dan is het nog steeds runlevel 5 die in RH standaard XFree start

Gelukkig wel...

hehe

maar dat zei ik toch ook?

Mja, jij had het alleen over runlevel 3

* odysseus vindt het overigens nogal slecht geregeld...weet iemand of er in de LSB ook standaard-runlevels zijn afgesproken? Of moet er volgens de standaard een script zijn wat je kunt draaien als "install programname text-runlevels"? Lijkt me wel dat hier een of andere standaard voor moet komen.

Hmz... Hangt er van af wat je wilt. Als je alleen grafisch vs niet-grafisch wilt, dan zullen alleen de grafische inlog-programmas die X starten (kdm, wdm, Login.app, enz) hier op moeten letten, verder niets.
Maar je kunt ook nog networked vs non-networked doen, en nog veel meer... ik vrees dat een evt 'standaard' daarvoor in de wind geslagen wordt door mensen met verschillende doeleinden.

[Verwijderd]

Sorry laat maar niet goed gelezen......