Welk van deze twee GF MX II kaarten is het beste?

[Verwijderd]

-Powercolor Geforce II MX PRO 64mb TV-OUT geklokt op 200/200 (fl. 259,00)

-CardExpert GeForce II MX GS 32mb TV-Out geklokt op 180/190 (fl. 330,00) 5.5 ns

De eerste is standaard hoger geklokt (is een GF II 400) maar de tweede heeft weer 5.5ns geheugen. Wat zou nou de beste keuze zijn voor mijn nieuw te kopen systeem 1,4 Athlon + MSI K7T266 Pro? (Ook met het oog op overklokken)

[Aikon]

Koop alsjeblieft een GTS/PRO/Ultra, MX is echt bagger IMHO.

Maar de bovenste is nu het snelst, de onderste zou misschien sneller kunnen.

[Verwijderd]

Ik heb ook nog een GTS op het oog, maar m'n budget loopt wat moeilijk te doen. Ik bedoel idd welk zou sneller kunnen?
De onderste is trouwens maar 25,- goedkoper dan die GTS (wel een 32mb) dus dan zou ik eerder de GTS kopen. Maar ik ben even m'n mogelijkheden aan het bekijken.

[Verwijderd]

betaal alsjeblieft dat kleine beetje meer, de performance die je er voor terugkrijgt is veel groter

[SS_Trunks]

Als je niet van plan bent om in hele hoge resoluties te spelen heb je genoeg aan een mx. Maar als de meerprijs voor een GTS niet te hoog is dan kun je net zo goed voor die GTS gaan.

[Aikon]

code:

GeForce 2 MX 200 NVIDIA      175/143      64Bit DDR 
GeForce 2 MX 400 32MB NVIDIA         200/183     128Bit SD 
GeForce 2 MX 400 64MB NVIDIA         200/166     128Bit SD 
GeForce 2 MX 400 (Pro) 64MB NVIDIA   200/200     128Bit SD 
GeForce 2 MX NVIDIA          175/166     128Bit SD 
GeForce 2 GTS NVIDIA             200/333     128Bit DDR 
GeForce 2 PRO NVIDIA             200/400     128Bit DDR 
GeForce 2 ULTRA NVIDIA           250/460     128Bit DDR

25 piek voor zoveel sneller geheugen is nix. Geheugen is namelijk de bottleneck. En 32 of 64 MB maakt geen hol uit.

[Verwijderd]

[topic=205820/1/50]