Inzethaard óf haarddeur

[Jackcat]

Hallo Tweakers,

Onze woning heeft een open haard. Om meer rendement te hebben van het hout dat we stoken willen we daar een ‘dichte’ haard van maken.

In eerste instantie hadden we daar een inzethaard voor in gedachten. Maar deze is nét wat kleiner dan onze haardopening. Door de dikte wanden is er dan straks nog maar een klein stookvlak te zien. Dat neemt naar ons idee de charme van open haardvuur wat weg.

Als alternatief zagen we ook haarddeuren (https://kachelmaterialens...3140-haarddeur-recht.html). Deze worden tegen de haard geplaatst en sluiten ‘m daarmee af. Voor luchttoevoer is er een rooster aan de voorzijde.

Is er iemand die ervaring heeft met dergelijke haarddeuren? Is er nagenoeg net zoveel rendement als met een inzethaard? Of is dat verschil erg groot?

Alvast bedankt!

[__1337__]

Jackcat schreef op zondag 6 november 2022 @ 19:49:
Hallo Tweakers,

Onze woning heeft een open haard. Om meer rendement te hebben van het hout dat we stoken willen we daar een ‘dichte’ haard van maken.

In eerste instantie hadden we daar een inzethaard voor in gedachten. Maar deze is nét wat kleiner dan onze haardopening. Door de dikte wanden is er dan straks nog maar een klein stookvlak te zien. Dat neemt naar ons idee de charme van open haardvuur wat weg.

Als alternatief zagen we ook haarddeuren (https://kachelmaterialens...3140-haarddeur-recht.html). Deze worden tegen de haard geplaatst en sluiten ‘m daarmee af. Voor luchttoevoer is er een rooster aan de voorzijde.

Is er iemand die ervaring heeft met dergelijke haarddeuren? Is er nagenoeg net zoveel rendement als met een inzethaard? Of is dat verschil erg groot?

Alvast bedankt!

Hi Jackcat, hoe is bovenstaande afgelopen? Zelfde 'dilemma' hier. Kan er ook bijzonder weinig ervaringen over vinden.

[ Voor 80% gewijzigd door __1337__ op 16-01-2023 10:36 ]

[Jeldert]

Interessant. Ook ik heb een open haard die niet veel gebruikt wordt.
Alle warmte gaat immers via de schoorsteen naar buiten. Er komt maar erg weinig warmte de kamer in.
@Jackcat ben benieuwd of je al iets wijzer bent.

[w00d]

Voordeel van een inzet haard is dat deze vaak dubbelwandig zijn. Hierdoor komt de warme lucht vaak via openingen aan de voorkant er weer uit (al dan niet met de hulp van een ingebouwde ventilator)

Gevoelsmatig verlies je met enkel een deur in de haard nog steeds veel warmte via de schoorsteen.

[CvP_tweakers]

Jackcat schreef op zondag 6 november 2022 @ 19:49:
Hallo Tweakers,

Onze woning heeft een open haard. Om meer rendement te hebben van het hout dat we stoken willen we daar een ‘dichte’ haard van maken.

In eerste instantie hadden we daar een inzethaard voor in gedachten. Maar deze is nét wat kleiner dan onze haardopening. Door de dikte wanden is er dan straks nog maar een klein stookvlak te zien. Dat neemt naar ons idee de charme van open haardvuur wat weg.

Als alternatief zagen we ook haarddeuren (https://kachelmaterialens...3140-haarddeur-recht.html). Deze worden tegen de haard geplaatst en sluiten ‘m daarmee af. Voor luchttoevoer is er een rooster aan de voorzijde.

Is er iemand die ervaring heeft met dergelijke haarddeuren? Is er nagenoeg net zoveel rendement als met een inzethaard? Of is dat verschil erg groot?

Alvast bedankt!

Wat zijn de mogelijkheden om een losse houtkachel te plaatsen en de de kachelpijp de schoorsteen in te laten gaan?
Nog mooier zou zijn om de haard en schouw weg te halen en er een losse kachel met schoorsteen tot het plafond. Geeft lekker warmte!

[Sieginator]

Als het om rendement gaat zou ik het advies van CvP_tweakers opvolgen. Vorig zomer heb ik bij mensen de haard verwijderd. In het gemetselde rookkanaal heb ik een flexibel rookkanaal laten zaken. Deze heb ik aangesloten op de kachel die ze hadden uitgezocht. Ze kunnen er nu het hele huis mee warm houden.

[hamsteg]

Een openhaard gooit letterlijk bijna alle warmte naar buiten door de vrije flow. Deurtjes ervoor zullen niet veel oplossen behalve, misschien door minder flow/zuurstof zal er iets meer warmte blijven "hangen"maar ik verwacht het niet meetbaar dus hoofdzakelijk een esthetische verbetering gecombineerd met meer veiligheid (zie reactie @vso).

Een inzethaard is zo gebouwd dat deze de flow/circulatie reguleert en dus beter rendeert en daardoor vliegt de warmte niet naar buiten maar wordt deze geleid / gestuurd. Er zijn inzethaarden met ventilatoren en als je die hebt zal de warmte de ruimte worden ingestuurd. Wij hadden vroeger ook een openhaard, later een inzethaard ingezet en deze heeft echt zijn geld wel verdiend (compensatie gas). De ventilatoren maken het sneller warm en kun je na een tijd ook uitzetten als het anders echt te warm wordt . Bij ons paste de inzethaard ook niet helemaal maar dat hebben ze opgelost met een paar, in dezelfde kleur, metalen "schrootjes" en de holle ruimte tussen de inzethaard en de wand werd opgevuld met een isolerend materiaal. Een goede haard-ondernemer moet je hier kunnen adviseren; persoonlijke noot: laat het installeren dit doen zij elke dag ... jij niet en je wilt geen Co2 problematiek.

Wij hebben na 8 jaar inzethaard de stoute schoenen aangetrokken, de gehele haard verwijderd en er een houtkachel voor terug gezet. Wil je het echt warm hebben dan is dit de mooiste oplossing ... maar wel een paar weken troep.

[ Voor 11% gewijzigd door hamsteg op 16-01-2023 16:24 . Reden: typo's, houtkachel installatie toegevoegd, brandveiligheid VSO ]

[vso]

hamsteg schreef op maandag 16 januari 2023 @ 16:01:
Een openhaard gooit letterlijk bijna alle warmte naar buiten. Deurtjes ervoor zullen niet veel oplossen behalve, misschien door minder flow/zuurstof zal er iets meer warmte blijven "hangen"maar ik verwacht het niet meetbaar dus feitelijk alleen een esthetische verbetering.

*kuch* .. wat je wilt is een warmte wisseling + (veel) warmte opname en langzame afgifte die 2 zijn onafhankelijk van elkaar.
Deurtjes lossen op dat je roet/vonkjes ---> brand krijg op ongewenste locaties

Het is leuk grote mooie vlammen maar inderdaad dan ben je 99% van je warmte kwijt, als je die warmte kan gebruiken in (lucht)circulatie / cv-water of langzame afgifte heb je meer voordelen

Je hebt een bepaalde "hoge" temperatuur nodig om een goeie trek door de schoorsteen te hebben en goeie verbranding maar dat hoeft niet 6x hele grote blokken hout te zijn dat kan best 1 a 2 zijn.

De verbranding (convectie warmte) door het huis en warmte opslag in de (spek)steen is de wijze waarop je hem bouwt, lucht aan/afvoer hoeft niet direct uit de kamer te komen.

random "foto" van heat exchanger (101 opties mogelijk)



ps deurtjes zijn in mijn optiek gewoon een must, immers je kan je openhaard "onbeheerd" achterlaten (lees je gaat naar bed terwijl het vuur langzaam uitbrand) je wilt nooit dat je kids zonder toezicht ermee gaan bemoeien ..

[ Voor 10% gewijzigd door vso op 16-01-2023 16:26 ]

[Jron667]

Alles weghalen en vervangen door houtkachel. Vriend van mij heeft dit pas gedaan en gebruikt nu een stuk minder hout (een derde) om zijn huis verwarmen.