Elke scheet van Twitter

[Keypunchie]

Ik snap dat jullie zelf ws op Twitter zitten en dat de ontwikkelingen in Twitter-land hardstikke sappig zijn, maar zeg nou zelf: wordt dit allemaal niet een beetje veel?

En vooral, wordt het niet een beetje mager?


nieuws: 'Twitter is van plan om editknop gratis te maken voor iedereen'

nieuws: Elon Musk: Twitter Blue-abo inclusief verificatie kost 8 dollar per m...

nieuws: Mastodon: Twitter-alternatief wacht op doorbraak na Musk-overname

nieuws: 'Twitter wil 20 dollar per maand voor verificatie vragen als onderdee...

nieuws: Elon Musk wil toezichtsraad voor Twitter die grote moderatiebeslissin...

nieuws: Elon Musk is de nieuwe eigenaar van Twitter

[marowi]

Ik heb ook meer interesse in eens een overzicht artikel over een goede maand dan telkens die kleine nieuwtjes inderdaad, weinig verdiepend.

[Fr33z]

absoluut, elke keer als die nitwit weer iets doet is het ineens "nieuws" omdat sites het oppikken. Enige beoordeling op echte nieuwswaardigheid zou de redactie sieren,

[nachtnet]

met de recente overname door Musk is het voor mij juist wel prima om de veranderingen (en daarmee iedere scheet) wel te zien.

[eric.1]

Het is natuurlijk wel een probleem dat wanneer je ergens aan begint (wat betreft nieuws-items), dat je dan eigenlijk niet halverwege kan stoppen. Als je, om maar een voorbeeld te noemen, een artikel maakt over de bewerk-knop dan moet je ook wel de updates erover meenemen of er gewoon niet over zijn begonnen.

Maar, nu is het wel een hoog gehalte 'mogelijk', 'Elon wil' en 'volgens een of andere bron'.

[Tijs Hofmans]

Ik snap dat het misschien zo overkomt als je zelf niet op Twitter zit. Dan lijkt Twitter een vrij marginaal netwerkje met relatief weinig gebruikers en geen hoogstaand technisch product. Maar verkijk je niet op hoe invloedrijk Twitter is; politici, journalisten, activisten, opiniemakers, ze zitten allemaal actief op Twitter en dat betekent dat de invloed ervan op de hele wereld gigantisch is. Je hoeft alleen naar Donald Trump te kijken om te zien hoe dat werkt.

Dat betekent dat veranderingen die bepalen hoe Twitter werkt, vaak al nieuwswaardig zijn. Dat het nieuws is dat Musk het overneemt, spreekt denk ik voor zich. Maar ook als hij vervolgens de Raad van Bestuur ontslaat, is dat nieuws. Dat betekent namelijk dat checks and balances kunnen veranderen. Als Musk een toezichtsraad voor contentmoderatie bepleit, is dat nieuws omdat contentmoderatie hét probleemdossier bij Twitter is. Als er ontwikkelingen zijn rondom verificatie, is dat nieuws omdat verificatie een belangrijk onderdeel is van hoe die belangrijke gebruikers Twitter gebruiken.

Dat wil niet meteen zeggen dat we 'iedere scheet' rondom Twitter oppakken. We proberen daar zeker wel keuzes in te maken. We zijn al lang geleden gestopt met ieder hersenspinsel van Elon Musk op te schrijven als nieuws. Als hij in een opwelling iets tweet als 'hey misschien moeten we X of Y', dan blijft dat een opwelling die we niet meteen oppakken.

De keus die we maken is: heeft dat relevantie voor hoe Twitter werkt, en verandert dit (mogelijk) de manier waarop Twitter relevant is. Dat is abstract. Net als veel andere nieuwskeuzes is daar geen heldere lijn in te trekken en maken we soms keuzes die arbitrair lijken, of verkeerd. Maar we maken die afweging wel iedere keer, het is niet zo dat het plaatsen omdát het nu eenmaal in het nieuws is.

En dat er toevallig nu veel van die ontwikkelingen achter elkaar komen, tsja, dat klopt, maar dat is omdat er momenteel nu eenmaal veel gebeurt rondom Twitter.

[jip_86]

En toch denk ik dat enige terughoudendheid op zijn plaats is als het echt zo hard gaat.

- Het bericht over de driekwart ontslag bleek later niet zo te zijn.
- De 20 dollar had ook even kunnen wachten tot Elon zelf zei dat het 8 dollar was.
- En tja ook de editknop is misschien beter om even te wachten tot daar meer over bekend is, als we nu over elke optie van Twitter Blue kunnen gaan schrijven zijn we nog wel even bezig
- Maar een nieuwe homepage voor gebruikers die niet ingelogd zijn mist dan weer iedereen

Je ziet vaak dat mensen rond Musk van alles roepen in de hoop op wat aandacht of om een bepaald daglicht te creëren, daar wil je gewoon niet aan mee doen mijns inziens.

[Falcon]

Tijs Hofmans schreef op woensdag 2 november 2022 @ 11:01:
Ik snap dat het misschien zo overkomt als je zelf niet op Twitter zit. Dan lijkt Twitter een vrij marginaal netwerkje met relatief weinig gebruikers en geen hoogstaand technisch product. Maar verkijk je niet op hoe invloedrijk Twitter is; politici, journalisten, activisten, opiniemakers, ze zitten allemaal actief op Twitter en dat betekent dat de invloed ervan op de hele wereld gigantisch is. Je hoeft alleen naar Donald Trump te kijken om te zien hoe dat werkt.

Dat betekent dat veranderingen die bepalen hoe Twitter werkt, vaak al nieuwswaardig zijn. Dat het nieuws is dat Musk het overneemt, spreekt denk ik voor zich. Maar ook als hij vervolgens de Raad van Bestuur ontslaat, is dat nieuws. Dat betekent namelijk dat checks and balances kunnen veranderen. Als Musk een toezichtsraad voor contentmoderatie bepleit, is dat nieuws omdat contentmoderatie hét probleemdossier bij Twitter is. Als er ontwikkelingen zijn rondom verificatie, is dat nieuws omdat verificatie een belangrijk onderdeel is van hoe die belangrijke gebruikers Twitter gebruiken.

Dat wil niet meteen zeggen dat we 'iedere scheet' rondom Twitter oppakken. We proberen daar zeker wel keuzes in te maken. We zijn al lang geleden gestopt met ieder hersenspinsel van Elon Musk op te schrijven als nieuws. Als hij in een opwelling iets tweet als 'hey misschien moeten we X of Y', dan blijft dat een opwelling die we niet meteen oppakken.

De keus die we maken is: heeft dat relevantie voor hoe Twitter werkt, en verandert dit (mogelijk) de manier waarop Twitter relevant is. Dat is abstract. Net als veel andere nieuwskeuzes is daar geen heldere lijn in te trekken en maken we soms keuzes die arbitrair lijken, of verkeerd. Maar we maken die afweging wel iedere keer, het is niet zo dat het plaatsen omdát het nu eenmaal in het nieuws is.

En dat er toevallig nu veel van die ontwikkelingen achter elkaar komen, tsja, dat klopt, maar dat is omdat er momenteel nu eenmaal veel gebeurt rondom Twitter.

Je begrijpt de essentie van de topicstart niet. Het bundelen van deze nieuwsberichten tot 1 dieper gaand artikel daar gaat het om.

[Supreme]

Fr33z schreef op woensdag 2 november 2022 @ 09:57:
absoluut, elke keer als die nitwit weer iets doet is het ineens "nieuws" omdat sites het oppikken. Enige beoordeling op echte nieuwswaardigheid zou de redactie sieren,

Je noemt Elon Musk een nitwit? Ik ga gemakshalve maar even vanuit dat je dat doet omdat zijn opvattingen (freedom of speech) niet in jouw straatje passen en even een moment van een gebrek aan betere verwoording had. Je kan een hoop over hem zeggen, maar een nitwit is hij niet.

Twitter is tweakers gerelateerd, dus nieuws over Twitter ook. Net als dat Microsoft dat is. Bij een overname van Microsoft waarbij veel zou veranderen in korte tijd zou hetzelfde gepost worden.

[Voor 14% gewijzigd door Supreme op 02-11-2022 13:25]

[Tijs Hofmans]

Falcon schreef op woensdag 2 november 2022 @ 13:22:
[...]


Je begrijpt de essentie van de topicstart niet. Het bundelen van deze nieuwsberichten tot 1 dieper gaand artikel daar gaat het om.

De topicstart was: "wordt dit allemaal niet een beetje veel?"

Daar heb ik antwoord op gegeven. "Kan het niet in één artikel" is een heel andere vraag die niet van @Keypunchie komt. Maar daar kan ik wel op antwoorden: nee, want verzamelartikelen zoals dit schrijven we nooit. Het kan aan bod komen als we een algemene beschouwing schrijven, maar korte artikelen bundelen tot één liveblog of overzicht doen we niet.

[Falcon]

Tijs Hofmans schreef op woensdag 2 november 2022 @ 14:16:
[...]


De topicstart was: "wordt dit allemaal niet een beetje veel?"

Daar heb ik antwoord op gegeven. "Kan het niet in één artikel" is een heel andere vraag die niet van @Keypunchie komt. Maar daar kan ik wel op antwoorden: nee, want verzamelartikelen zoals dit schrijven we nooit. Het kan aan bod komen als we een algemene beschouwing schrijven, maar korte artikelen bundelen tot één liveblog of overzicht doen we niet.

Ok

[FirePuma142]

Tijs Hofmans schreef op woensdag 2 november 2022 @ 14:16:
[...]


De topicstart was: "wordt dit allemaal niet een beetje veel?"

In de topicstart staat ook: "En vooral, wordt het niet een beetje mager?"

Mager is het wel als je het mij vraagt, ik snap dat er overwegingen zijn die je eerder hebt toegelicht, en dat Twitter momenteel hot & happening is, maar de nieuwswaarde van de meest van de genoemde berichten is wel heel mager te noemen. Een journalist die beweert dat de editknop gratis wordt is in alle redelijkheid toch geen nieuwswaardig bericht te noemen? Evenzo is het napraten van twee journalisten over de prijs van een blauw vinkje dat toch ook niet? Het is allemaal wel erg hype- en geruchtgedreven.

De gatekeeping als in "als je zelf niet op Twitter zit snap je het niet" vind ik ook niet erg profi overkomen overigens. De algemene toon is wat opgefokt defensief ook. Het is geen aanval, het is een vraag om verduidelijking.

[Voor 12% gewijzigd door FirePuma142 op 02-11-2022 14:58]

[jip_86]

Ik zit juist wel op Twitter en snap juist wel hoe invloedrijk het is. Meerdere geruchten per dag/week heeft echt niemand wat aan. Alles rond Elon Musk is een groot aandachtshoererij feest met als gevolg dat iedereen maar wat rond gaat strooien in de hoop op een reply.

[DDX]

Ach dat idee heb ik ook bij de zoveelste gerucht over nieuwe iphone/macbook ed, wanneer die misschien wel/niet gaat uitkomen.
Gewoon item niet aanklikken

[Jazzy]

Ook hier een fervent Twitter gebruiker. Als ik zie wat Musk dagelijks aan tweets uitpoept is het duidelijk dat hij maar wat aan het proberen is. Als Stephen King zegt geen 20 dollar te gaan betalen vraag Musk of 8 dullar misschien een idee is. Is dat echt aanleiding om een nieuwsartikel te schrijven?

Als je bovendien ziet dat één van zijn eerste tweets na de overname het verspreiden van een complottheorie was dan past nog meer terughoudendheid. Beter een goed geschreven achtergrondartikel dan na elke tweet een nieuwsbericht.

[jip_86]

Jazzy schreef op woensdag 2 november 2022 @ 16:43:
Ook hier een fervent Twitter gebruiker. Als ik zie wat Musk dagelijks aan tweets uitpoept is het duidelijk dat hij maar wat aan het proberen is. Als Stephen King zegt geen 20 dollar te gaan betalen vraag Musk of 8 dullar misschien een idee is. Is dat echt aanleiding om een nieuwsartikel te schrijven?

Als je bovendien ziet dat één van zijn eerste tweets na de overname het verspreiden van een complottheorie was dan past nog meer terughoudendheid. Beter een goed geschreven achtergrondartikel dan na elke tweet een nieuwsbericht.

Hij zegt dat het van Monty Python vandaan komt. Daar word ook 8 genoemd. Wellicht is 20 een van de opties die op tafel heeft gelegen, vandaar ook mijn punt dat het beter was geweest tot hij zelf die beslissing van 8 dollar had gedeeld.

[FirePuma142]

Er is er inmiddels weer een artikel verschenen, waarin maar liefst naar 5 (!) voorgaande minimaal nieuws bevattende artikelen van Tweakers zelf wordt gelinkt. Het nieuwe artikel bevat één nieuw feit, en verder niets dan speculatie.

[eric.1]

En waarom niet nog eentje waar het dan niet direct over Twitter gaat, maar wel het halve artikel over Musk en/of Twitter gaat. Dit werd eigenlijk gisteren al aangekondigd. "...wacht op doorbraak na Musk-overname" en dan vandaag 'ja hoor, er zijn 200k gebruikers bijgekomen na de overname'.

Sjongejonge, het wordt wel vermoeiend zo.

[Keypunchie]

nieuws: Twitter komt met grijs vinkje naast betaald Blue-abo als authenticite...

gevolgd door

https://twitter.com/elonmusk/status/1590383366213611522


Overigens vond ik het hele goede reflectie in de Podcast onlangs: Waarom is Twitter zo belangrijk? Nou,, omdat mensen/media Twitter zo belangrijk vinden. De makkelijkste manier om het minder belangrijk te maken, is dan om het domweg minder aandacht te geven.

Heb je ook minder rariteiten zoals bovenstaand. Want, wat is nog het punt om "nieuws" over Twitter te verslaan, als het binnen een paar uur toch weer kan veranderen? Het is alleen maar een aandachtsvragende echoput, zonder substantie, die je niet alleen met je eigen aandacht, maar ook die van jullie lezers voert.

Dat eerste moet je zelf weten, dat tweede is een slechte dienst aan het Tweakers-publiek bewijzen.

In plaats van "breaking news" over Twitter's vinkjes en algoritmes, die eerlijk gezegd, gewoon niet zo boeiend zijn (en dan toch weer teruggedraaid worden, niemand die een idee heeft waarom), gewoon aan het einde van de week een terugblik.

Bespaart je een hoop werk en voor mij als lezer, een hoop irritatie.

[martwoutnl]

Dat het hele stelsel van betaalde vinkje gaat worden misbruikt, is nu gaande. O.a. https://twitter.com/Schel...90665343164641280/photo/1 zag ik vanochtend langskomen. Allemaal nepaccounts maar wel het vinkje.

[Jazzy]

martwoutnl schreef op donderdag 10 november 2022 @ 12:46:
Dat het hele stelsel van betaalde vinkje gaat worden misbruikt, is nu gaande. O.a. https://twitter.com/Schel...90665343164641280/photo/1 zag ik vanochtend langskomen. Allemaal nepaccounts maar wel het vinkje.

Ongetwijfeld, maar dat is meer inhoudelijk en daar gaat dit topic niet over.

[eric.1]

Keypunchie schreef op woensdag 9 november 2022 @ 22:39:
Bespaart je een hoop werk en voor mij als lezer, een hoop irritatie.

offtopic:
Client-side Twitter/Musk-nieuws wegfilteren is natuurlijk ook een optie, scheelt inderdaad irritatie kan ik beamen

[Jerie]

@Keypunchie misschien dat het probleem hier 'm vooral zit in de frequentie voor jou. Tweakers FP is statische content met weinig algoritme of keuze om bepaalde onderwerpen te negeren. Zo zou het bijvoorbeeld kunnen zijn dat je best af en toe iets over gaming wilt lezen, maar dan niet over consoles, of bijvoorbeeld slechts 1 artikel per dag. Dan krijg je meer gepersonaliseerde content, met alle voor- en nadelen van dien.

(Persoonlijk zou ik best willen leven in een wereld waar ik met een firewall alle cryptocurrency onzin kan negeren )

edit:
Oh, je kunt het blauwe vinkje grijs maken dmv Dark Reader net getest bij https://twitter.com/Schellevis

[Voor 9% gewijzigd door Jerie op 10-11-2022 14:24]

[Pazo]

Keypunchie schreef op woensdag 9 november 2022 @ 22:39:
nieuws: Twitter komt met grijs vinkje naast betaald Blue-abo als authenticite...

gevolgd door

https://twitter.com/elonmusk/status/1590383366213611522

Had toevallig net deze gepost;
Pazo in "Het grote grappige plaatjes topic Editie 2022!"
en daar moest ik dus aan denken bij het lezen van jouw post

[martwoutnl]

Jazzy schreef op donderdag 10 november 2022 @ 13:19:
[...]
Ongetwijfeld, maar dat is meer inhoudelijk en daar gaat dit topic niet over.

Excuus. Zag ook niet snel een juiste topic. In welke topic hoort het wel?

[Keypunchie]

@Keypunchie misschien dat het probleem hier 'm vooral zit in de frequentie voor jou.

@Jerie
Uiteraard. Er zijn wel meer onderwerpen die me maar matig interesseren. Maar er is ook een reden waarom ik wel naar Tweakers.net kom.

En de balans was wat mij betreft vooral doorgeslagen. Gezien het aantal duimpjes ben ook geen einzelganger daarin. Aan het einde van de rit is dit slechts een briefje aan de redactie met mijn mening en daar mogen ze dan gewoon mee doen wat ze willen.

Maar ik heb wel de indruk (en helemaal door hoe het onderwerp in de podcast van vorige week behandeld werd), dat de Tweakers.net redactie redelijk zorgvuldig is en ook wel welwillend ten opzichte van hun publiek. Ik heb echt wel de indruk dat ze dit soort input constructief interpreteren, en meenemen in hun overwegingen.

Soms nemen ze besluiten waar ik het niet mee eens ben (vind bvb. ook dat ze nog steeds meer elektrisch autonieuws doen dan me lief is), maar ik heb niet het idee dat ze dat ter kwader trouw doen ("alles voor de clicks").

Normaal gesproken zou ik niet eens zijn teruggekomen op dit topic na de sterke inhoudelijke reactie van @Tijs Hofmans, (sterker nog, ik heb de indruk dat men zelfs al iets terughoudender was geworden en dat lijkt me verstandig), maar het extreem stomme gedoe rondom "het vinkje" was natuurlijk te mooi om niet op te pakken om mijn argument nog sterker te maken.

Niet alleen is het allemaal marginaal, maar het gaat zo ondoorzichtig en snel dat het niet eens *zin* heeft om er op de traditionele "nieuws"-wijze verslag over te doen voor Tweakers.

[Voor 3% gewijzigd door Keypunchie op 10-11-2022 16:23]

[rik86]

Ik kan me voorstellen dat dit een lastige balans zoeken is voor nieuwssites in 't algemeen en in dit geval voor tech-sites in 't bijzonder. Op zich is veel wat zich de laatste tijd afspeelt bij twitter wel nieuwswaardig, maar gegroepeerd was wel logischer geweest. Maar ja, je weet niet hoe lang 't duurt voordat de volgende brainfart de wereld in geslingerd wordt en je wilt ook niet veel later dan de rest van de media een nieuwtje meedelen.
Ben blij dat ik zoiets niet af hoef te wegen

Zou het geen optie zijn om maximaal eens per dag/ eens per 2 dagen een artikel te posten over twitter en dat artikel te updaten? Zoals die 20 euro die 8 werd en nu het feit dat er misbruik van gemaakt wordt, kan prima eigenlijk in 1 artikel dat dan 2x een update heeft gehad

[WoutF]

Keypunchie schreef op donderdag 10 november 2022 @ 15:26:


Maar ik heb wel de indruk (en helemaal door hoe het onderwerp in de podcast van vorige week behandeld werd), dat de Tweakers.net redactie redelijk zorgvuldig is en ook wel welwillend ten opzichte van hun publiek. Ik heb echt wel de indruk dat ze dit soort input constructief interpreteren, en meenemen in hun overwegingen.

Soms nemen ze besluiten waar ik het niet mee eens ben (vind bvb. ook dat ze nog steeds meer elektrisch autonieuws doen dan me lief is), maar ik heb niet het idee dat ze dat ter kwader trouw doen ("alles voor de clicks").

Dit vind ik fijn om te lezen, want zo proberen we het ook zeker te doen

Dit soort discussies blijft extreem lastig omdat er allerlei verschillende soorten tweakers zijn met verschillende interesses. Aan ons uiteindelijk de lastige taak om tot de juiste mix van nieuws te komen. Zoals je begrijpt zal nooit iedereen daar tevreden mee zijn en is dat een constant proces van afwegingen maken. Ons nieuwsteam heeft de hele dag door discussies over of we bepaalde zaken wel of niet moeten brengen, daar gaat redelijk wat tijd in zitten. Het is dus zeker niet zo dat we zomaar alles online kwakken.

Eén van de dingen die we hierin meenemen is hoe berichten ontvangen worden. Bij dit specifieke onderwerp zien we dat veel mensen het lezen en dat er ook veel inhoudelijke discussie onder de artikelen plaatsvindt. Ik snap dat er mensen zijn die dit niet boeiend vinden, maar daar tegenover staat dus een grote groep die hier wel over wil lezen en praten. Daarnaast is er de impact op de samenleving die gepaard gaat met keuzes die een bedrijf als Twitter maakt, zoals Tijs die eerder in dit topic omschreef. Dat is natuurlijk ook een factor die het voor ons nieuwswaardig maakt.

Ik ben geen fan van verzamelposts die van tijd tot tijd geüpdated worden om het simpele feit dat we dan tekortschieten als nieuwssite. Nieuws gaat om actualiteit, om dingen die nèt of recent gebeurd zijn. Door updates te bundelen en pas later te publiceren zeggen we in feite dat je voor actuele berichtgeving beter ergens anders terechtkunt.

[3dmazter]

*knip* linkdumps voegen niets toe aan de discussie.

[Voor 74% gewijzigd door RoD op 10-11-2022 18:32]

[3dmazter]

Wel als je hem bekijkt.
Dan wist je precies wat ermee bedoeld wordt.


Het gaat er om dat nieuws zo snel mogelijk en zo veel mogelijk uitgezonden wordt.
Of het waar is is niet belangrijk.
De eerste zijn dat is voor nieuws vandaag de dag belangrijk.
Link was naar filmpje van denzel washington die een nieuwsreporter daarop aansprak.

[Voor 66% gewijzigd door 3dmazter op 10-11-2022 20:07]

[jip_86]

Wel:
Trump mag terug op Twitter
Copyright systeem is stuk

Niet:
Kindermisbruik eindelijk aangepakt: https://www.teslarati.com...d-exploitation-seriously/
Met bevestiging: https://mobile.twitter.co...tatus/1594548607243411456

Doen we echt alleen de negatieve berichten net als alle mainstream media of gaan we ook positieve berichten melden?

[Retrospect]

jip_86 schreef op maandag 21 november 2022 @ 08:48:
Wel:
Trump mag terug op Twitter
Copyright systeem is stuk

Niet:
Kindermisbruik eindelijk aangepakt: https://www.teslarati.com...d-exploitation-seriously/
Met bevestiging: https://mobile.twitter.co...tatus/1594548607243411456

Doen we echt alleen de negatieve berichten net als alle mainstream media of gaan we ook positieve berichten melden?

Interessant en positief dat Twitter het eindelijk aanpakt.
Ik heb zojuist geprobeerd om de redactie te tippen, maar iemand was me voor. Benieuwd of het de frontpage haalt. Zo niet dan heeft de redactie wel wat uit te leggen.

[Puc van S.]

jip_86 schreef op maandag 21 november 2022 @ 08:48:
Wel:
Trump mag terug op Twitter
Copyright systeem is stuk

Niet:
Kindermisbruik eindelijk aangepakt: https://www.teslarati.com...d-exploitation-seriously/
Met bevestiging: https://mobile.twitter.co...tatus/1594548607243411456

Doen we echt alleen de negatieve berichten net als alle mainstream media of gaan we ook positieve berichten melden?

Het verschil tussen een belofte ("het heeft onze hoogste prio") waar nog niets mee gedaan is en een systeem wat actief stuk is is wel groot he?

[Retrospect]

Puc van S. schreef op maandag 21 november 2022 @ 16:16:
[...]


Het verschil tussen een belofte ("het heeft onze hoogste prio") waar nog niets mee gedaan is en een systeem wat actief stuk is is wel groot he?

Het verschil tussen een gebande gebruiker weer de mogelijkheid geven te Tweeten en na 10 jaar eindelijk kindermisbruik aanpakken, of iig de intentie hebben, ook he?

Sowieso was het Trump artikel meer clickbait dan een Tweakers artikel.

[jip_86]

Puc van S. schreef op maandag 21 november 2022 @ 16:16:
[...]


Het verschil tussen een belofte ("het heeft onze hoogste prio") waar nog niets mee gedaan is en een systeem wat actief stuk is is wel groot he?

Het is gewoon visueel zichtbaar. De rapportageprocedure heeft hier een separaat item voor gekregen en diegene die het tracken op Twitter zien gewoon dat de bekende hashtags hiervoor allemaal leeg geveegd zijn. Dat was hiervoor niet zo, en daar loopt zelfs een rechtszaak voor omdat de vorige eigenaren hier niets aan deden.

[LanTao]

nieuws: Twitter stelt verkoop Blue-abonnement met blauw vinkje langer uit

Niet elke muskscheet hoeft gemeld te worden, en in mijn bescheiden mening valt dit onder de grens van meldwaardigheid.

[FirePuma142]

jip_86 schreef op maandag 21 november 2022 @ 08:48:
Wel:
Trump mag terug op Twitter
Copyright systeem is stuk

Niet:
Kindermisbruik eindelijk aangepakt: https://www.teslarati.com...d-exploitation-seriously/
Met bevestiging: https://mobile.twitter.co...tatus/1594548607243411456

Doen we echt alleen de negatieve berichten net als alle mainstream media of gaan we ook positieve berichten melden?

Eindelijk aangepakt is ietwat tendentieus beschreven. Een betere bron dan de Musk-adepten van Teslarati is dit uitgebreide artikel van The Verge, of deze van Reuters.

Musk gebruikt dit natuurlijk ook als marketing. Dezelfde kerel die een reddingswerker een pedo noemt als hij wordt tegengesproken. Trump mag terug, maar Alex Jones niet want dat past niet in de mores van Musk. Vrijheid van meningsuiting op Twitter geldt alleen als Musk het goed vindt. Dat mag, want hij is eigenaar. Het is wel bedenkelijk moreel gezien.

[Voor 16% gewijzigd door FirePuma142 op 22-11-2022 15:11]

[jip_86]

FirePuma142 schreef op dinsdag 22 november 2022 @ 15:07:
[...]


Eindelijk aangepakt is ietwat tendentieus beschreven. Een betere bron dan de Musk-adepten van Teslarati is dit uitgebreide artikel van The Verge, of deze van Reuters.
...

Toch frappant dat er nu ineens wel resultaat te melden is en dat zegt Musk niet maar mensen die Twitter actief op de hielen zitten om het aan te pakken..

[FirePuma142]

jip_86 schreef op dinsdag 22 november 2022 @ 15:39:
[...]

Toch frappant dat er nu ineens wel resultaat te melden is en dat zegt Musk niet maar mensen die Twitter actief op de hielen zitten om het aan te pakken..

Dan moet je je, zoals ik al zei, eerst even inlezen bij Verge en Reuters. Want wat je zegt klopt niet.

[RoD]

Goed, we beginnen af te dwalen van het initiële onderwerp en alles lijkt me inmiddels ook wel gezegd. Ik doe hier dus een slotje op.